Haminan kaupunki tuomittiin 60000 euron korvauksiin pesien hävittämisen johdosta.
Entäs nuo oikeudenkäyntikulut, kuka maksaa?
Jostain tuo raha joudutaan säästämään jatkossa, mutta mistä.
Nyt jäädään varttumaan sitä, että ympäristöhörhöt valittavat liian pienistä korvauksista.
Entäs nuo oikeudenkäyntikulut, kuka maksaa?
Jostain tuo raha joudutaan säästämään jatkossa, mutta mistä.
Nyt jäädään varttumaan sitä, että ympäristöhörhöt valittavat liian pienistä korvauksista.
Vastaukset 17
Vanhimmat
voi nuo viherpipertäjät ?
haloo ,onko teistä kukaan kuulolla ?
laittakaa nyt supihattu kiertoon ja sinne olis teidän syytä saada oman väkenne keskuudesta iso summa rahaa.se on niin iso summa rahaa,ettei teillä ole aavistustakaan sen oikeasta mittasuhteesta.
eihän teillä ole ollut koskaan rahaa,kun kunnat/ valtio maksaa koulutuksenne ja asumistukenne.
rehellisten työtätekevien rahaa se on mitä teihin on tuhlattu ja nyt tuhlataan teidän takianne.
MITEN AIOTTE MAKSAA REHELLISILLE VERONMAKSAJILLE / LAPSIPERHEILLE AIHEUTTAMANNE VAHINGON ?
Nyt taas nähtiin viherpiipertäjien älyttömyydet. Muutaman linnunpesän hävittäminen oli rikos. Eipä otettu huomioon lasten terveyteen kohdistuvia seikkoja tässä koulun purkamisasiassa. Ainakin tiedän keitä en äänestä.
Jaahas, ei muuta kuin kolehti vaan sitten kiertämään Halosen tueksi... Siinä on nimittäin mies paikallaan!
oon samaa mieltä jostaan kunnanpalveluista tuo raha joudutaan tinkimään.
siinä sen näkee ettei valtiolla ole mitään häpyä rahastuksen kanssa.
huomaa hyvin ettei valtio välitä tulevista veronmaksajista tuon taivaallista,koska jotkut hemmetin pääskyt menevät lasten ohitse tärkeys asteessa.
nää kaikenmaailman viherpiipertäjät joutaisi lähettää autiolle saarelle tutkimaan jonkun muurahaisten toimintaa.
kyllä ne lapset on tärkeämpiä kuin jotkun hemmetin siivekkäät linnut.
Kaupungin virkamiehillä on vastuuvapautus vakuutus. Eli mutkan kautta me kansalaiset maksamme tämänkin asian koronneina vakuutusmaksuina.
Kait tuo korvaus maksetaan vahingon kärsineelle osapuolelle.
Minusta on väärin jos valtio rikastuu rikoksilla.
Hävinnyt osapuoli maksaa omat sekä vastapuolen käräjäkulut. Tässä noin 30 000
edellyttäin että tuomiosta ei valiteta.
Nyt perkele oikeasti jotain tolkkua tuohon peliin.
Kyseessä oli homekoulu, ihmisiä sairasteli ja uskomattoman typerää, että 10 linnunpesän takia oletetaan, että voitaisiin tuosta noin vain aiheuttaa turhaa ylimääräistä häiriötä nuorten koulunkäynnille.
Kiitos paljon viherpiipertäjät, teillä ei ole mitään suhteellisuudentajua.
paljohan maksaa yks sairas lapsi joka saa hengityselin sairauden loppuelämäksi ?varmaa aika kallista.
Tilastollisella keskitasolla yhteiskunta menettää 400 000 e verotuloa työuran aikana. Tähän täytyy lisätä sairanhoidon kulut.
Lisäkuluna myös lapsen koulutus sekä vaikeasti hinnoiteltava elämän pilaantuminen kyseiseltä ihmiseltä.
Kuka oli palkattu oikeudenkäynnissä pitämään Haminan puolia ?
Haminassa kaupunginhallituksen puheenjohtaja tienaa sillä, että kaupunki on jatkuvasti käräjillä. Tai riitelee jonkun laivayhtiön kanssa, jossa tarvitaan asianajajaa. Satamasta se alkoi. Valitetaan varmasti, joka päätöksestä.
Syyttäjän mukaan linnunpesien tuhoamisessa oli kyse rahasta, ei lasten terveydestä. Voihan sitä jälkikäteen jeesustella, että lasten parasta ajateltiin, mutta todellisuudessa päättäjät ei koskaan ajattele lapsen parasta, paitsi jos sillä säästää 120 000€
"Vastaajien mielestä purkutöiden jättäminen syksyyn olisi vaarantanut koululaisten terveyden. Syyttäjän mielestä kaupunki hyötyi rikoksesta 120 000 euroa, kun sen ei tarvinnut aidata työmaa-aluetta ja suojata rakennusta."
lähde:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/hamina-maksaa-60-000-euroa-linnunpesien-hävittämisestä-1.6828
Virkamiesten velvollisuus on noudattaa lakia eikä rikkoa niitä kansanjoukkojen suosion saavuttamiseksi. Kalliiksi tuli tämä seikkailu.
ne vois maksaa jotka sai halosta, mut kyl kollektiivi elikkä kaupunki maksaa aina tälläset edustuskulut kun mekin eu nukkien ostoliitossa maksetaan sosialistisesti eri markkinaraossa kolanneitten herrrojen laskut
Eikse juttu menny jotenkii sillee, että syyttäjä vaati taloudellisena hyötynä kaupungilta 120 000 ekua. Oikeus päätti et maksua tulee 60 000 tonnia. Näinhän kaupunki tienasi 60 000 tonnia eli homma meni päikseen. Hyötynä oli se ku lapset pysy poissa raksalta eikä saaneet homepöpöjä kimppuunsa. Kaiken lisäksi koulutyö pääsi alkamaan aikaisemmin kun ei tarvinnu kytätä millon ne munan hautojat lopettaa ja pistää kakarat ikuiselle lentoradalleen.