Tuttu on laittamassa ostamaansa rintamamiestaloa vuokralle. Osti mökin pankkilainalla ja vuokralainen on jo hankittu, kuulemma. Sivusta seuraavana tiedän, että talossa voi hyvinkin olla jokin terveysriski, koska sen asukkaista yli puolet ovat sairastuneet vakavasti, syöpään ja muuhun. Taloon käytettiin ehkä kyllästettyjä ratapölkkyjä hirsiksi. Kellarissa on aina ollut hometta. Lastulevyistä erittyy ehkä vieläkin formaldehydiä. Talossa on säilytetty hyönteismyrkkyjä. Juomavesikaivo on viereisen huoltoaseman vuotavan polttoainesäiliön saastuttama. Mitä muuta? Minä en uskaltaisi siellä asua, eikä ostaja itsekään. Vuokralaista hän ei kuitenkaan sääli.
Voiko sivullinen tehdä ilmoituksen jollekint erveystarkastajalle, nimettömänä? Minua ei haittaisi, jos tuo ihminen asuisi siellä itse, oikeastaan toivoisin, että hän muuttaisi sinne pian. Mutta viaton vuokralainen on eri asia. Mitä tekisitte?
Voiko sivullinen tehdä ilmoituksen jollekint erveystarkastajalle, nimettömänä? Minua ei haittaisi, jos tuo ihminen asuisi siellä itse, oikeastaan toivoisin, että hän muuttaisi sinne pian. Mutta viaton vuokralainen on eri asia. Mitä tekisitte?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Joo tuolla toisella palstalla joku ihmetteli kun ei poliitikot anna myötätuntolauseita erinäisiin tapahtumiin.
No, sinä nyt sitten meinaat, että sairastukoot jos sairastuu.
Mutta siis voiko sivullinen tehdä ilmoituksen: Voi. Kirjoitat vaan asiallisen ja perustellun jutun, et hauku ja kohkaa siitä vuokraajasta, vaan ilmoitat että epäilet että olis noin ja onko se nyt sitten terveellistä vuokrailla....
Joo........
Onkohan taas joku vainoharhainen ottanut tuttavan harhojensa uhriksi.
Eihän kukaan tieten tahtoen osta taloa, jossa on riski mennä käyttökieltoon.
Ja vielä selkeämmin, kuvaamasi taloa ei kukaan nykyisten vastuiden vuoksi uskaltaisi myydä.
Sitä paitsi:
"Joka neljäs suomalainen sairastuu syöpään. Lisäksi syöpä koskettaa läheisesti perhe- tai ystäväpiirin kautta 65 prosenttia suomalaisista: kahdella kolmesta on sukulainen, läheinen tai ystävä, jolla on tai on ollut syöpä."
Lähde;
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Suomalaiset pelkäävät syöpää/HS20060613SI1YO0408s
Osti sen perikunnalta ihan sen takia, etteivät perikunnan muut osakkaat olisi saaneet sitä, siinä kaikki. Ilkeä ihminen. Maksoi kyllä korkeamman hinnan kuin kukaan ulkopuolinen olisi maksanut. Sille ihmiselle olisi aivan oikein, jos joutuisi makselemaan lainaa kiinteistöstä, josta ei saa tuloja.
Voinhan lähettää sen kirjeen. Jos talosta ei löydy mitään terveysriskiä, tuleepahan se ainakin selväksi. Niin, 25 % on hiukan eri asia kuin yli 50% - iso ero. Jossakin on syy. Jos ei talossa, niin sitten jossain muussa.