Tästä voi kehkeytyä mielenkiintoinen jutska. Joskus muinoin totesin että jospa Google vaikka jujuttaa Mikkistä, ehkä Androidiin kohdistuvat patentti/lisenssivaateet eivät olekaan vedenpitäviä. Microsoft joutuisi silloin maksamaankaiken takaisin mikäli on aiheettomasti rosvonnut rahaa.
Nyt on Barne & Noble ryhtynyt vääntämään patenteista, tätä olen jo odotellut kauan. Toivottavasti Barnes & Noble voittaa tämän jutun. Silloin on mikkiksellä muuten tuho lähellä. Ainakin mikkiksen lakimiehet höyryävät nyt 100% teholla, kyseessä on yrityksen kannalta äärimmäisen vakava asia.
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2011/11/22/kirjakauppa_nousi_vastustamaan_microsoftin_android-rahastusta
Nyt on Barne & Noble ryhtynyt vääntämään patenteista, tätä olen jo odotellut kauan. Toivottavasti Barnes & Noble voittaa tämän jutun. Silloin on mikkiksellä muuten tuho lähellä. Ainakin mikkiksen lakimiehet höyryävät nyt 100% teholla, kyseessä on yrityksen kannalta äärimmäisen vakava asia.
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2011/11/22/kirjakauppa_nousi_vastustamaan_microsoftin_android-rahastusta
Vastaukset 6
Vanhimmat
Microsoft otti riskin ruveta trollaamaan olemattomilla patenteilla ja maksaa sitä seuraavaksi kovan hinnan. Android on Googlen tuote, josta Microsoftilla ei ole oikeutta saada euroakaan rahaa keneltäkään saati sitten dollaria. Microsoft joutuu vaan tyytymään monopolinsa loppuun ja vapaan kilpailun maailmaan, jossa Microsoft ei pärjää koska se ei kiplaile laadulla.
Microsoft ei ylipäätään ole julkistanut koskaan mitä patentteja Android muka rikkoo. Android on linux, se ei voi vapaan koodin ohjelmistona rikkoa suljetun koodin käyttiksen patentteja, se Windowsin koodihan on suljettua, eikä sitä paase näkemään kukaan.
Linux perustuu avoimuuteen ja rehellisyyteen. Kaikki on jokaisen itse nähtävissä, siksi se lähdekoodi on lisenssiehdon mukaan AVOINTA. Jokainen saa käyttää, muokata, levittää ja ylipäätään vaikka seistä päällään koodin päällä jos siltä tuntuu niin kauan kuin se lähdekoodi annetaan kaikille vapaasti, myös jos kyseessä on kaupallinen linux-tuote.
Tämä oikeusjuttu voi lopulta ratkaista Microsoftin kohtalon, joka toivottavasti on lopullinen tuhoutuminen. Haluan olla näkemässä kun valot sammuvat Microsoftilla ja Ballmer poostuu viimeisenä työttömyyskortistoon. Palkanmaksun on loputtava Microsoftin työntekijöille. Microsoftin kuuluu tuhoutua maailman historian röyhkeimpänä roistona.
Microsoftin tulostiedoista ei ole oikein koskaan saatu täyttä selvyyttä paljonko se on patenttikiristyksillä lopultakin tienannut rahaa suoraan maksujen kautta. Noita tietoja eivät yleensä molemmat osapuolet julkaisi. On esitetty arvioita että MS:lle maksavat pikkufirmat eivät lopulta maksaisi kovinkaan suuria summia vaan maksut ovat lähinnä nimellisiä ja niiden tarkoitus olisi vain ylläpitää FUD:n tavoitteen mukaista "epävarmuutta" MS:n uhkaamien firmojen suunnalla.
Steve Ballmer varmaan huutaa taas naama raivosta punaisena niinkuin aina.
Osallistun omalta osaltani Microsoftin vastustamiseen käyttämällä ihan ilmaiseksi Ubuntua, joka rikkoo Microsoftin mielestä yli 228 eri patenttia kaikkiaan. En maksa Microsoftille sen omaisuuden varastamisesta yhtään mitään ja käytän Ubuntua tasan patenteista ja tekijänoikeudesta piittaamatta. Rikollisin keinoin Microsoftia vastaan.
Kyllä tuntuu hyvältä rikkoa Microsoftin patentteja. Tulee niin mukavasti kieron rikollinen olo. Sitä tuntee vanhaan malliin itsensä oikein piraatiksi.
Microsoftin näppikset ja hiiret ovat jyllä ihan hyvälaatuisia, tosin jotkut kiinalaisethan nekin tekevät, kuka lie suunnittelee lopulta?
Tuo räjäytysjuttu menee kuitenkin hurjaksi että soitin joulupukille toiveesi ;)
Taistelu on vähän tasaväkisempää USA:n oikeussaleissa koska B&N on myös jenkkiläinen (iso) firma.
Jos on taas kyse jostain triviaalista jutusta (josta kuka tahansa muukin kuin MS voi haastaa oikeuteen) niin ei tietenkään pidä maksaa mitään MS:lle tai kellekään. Patenttiriidat tukahduttavat ja jarruttavat tekniikan kehitystä. Kuinkahan paljon edellä nykyisestä teknisestä tasosta olisimmekaan jos ei olisi mitään softapatentteja tai naurettavia suorakaide-patentteja jarruttamassa vapaata kehitystä (Apple vs Samsung)? Tottakai selkeää kopiointiakin olisi valmistajien kesken mutta silloin vasta pitääkin erottua joukosta edukseen että laitteesta saa houkuttelevamman ja paremman.