Nurinkurista on että maataoustuestakin yli puolet menee kättelyssä muiden taskuun kuin viljelijöiden.
Viljelijät tuottavat miljardeja TOISILLE !!
Viljelijä..
14128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vähäinen kompetenssi esimerkiksi panostuotteiden ostoissa
on johtanut tilanteeseen, että 3,8 mrd€ myyntituotoista peräti
2,7 mrd€ menee välituotteiden (apulannat, koneet ja kalusto)
hankintaan.
Tukiaisten turruttava vaikuts näkyy karulla tavalla.
tulisihan siinä iso säästö jos panostuotteita ei ostaisi en kyllä tiedä miten noiden ostaminen turruttaa yhtään ketään ?
Olen pahoillani, että jätin vajavaiseksi
edellisen viestini. Tiedän kyllä entuudestaan,
että tahalliseen väärinkäsitykseen pyritään
aina kun se on vähänkin mahdollista ja
silloinkin, kun se ei ole edes mahdollista,
johtuen siitä että kyvyt eivät riitä asialliseen
argumentaatioon eli vastaväittämiseen. Usein
tämä venkoilu herättääkin ajatuksen, että
esittämäni väite on niin oikea, että asiallisia
vastaväitteitä ei vain ole edes olemassakaan.
Mutta tarkennetaan. Megalomaaniset maataloustukiaiset
ovat helppoa rahan tuloa maanviljelijälle ollessaan
turruttaneet tämän niin, että hän maksaa mitä
kone- ja lantakauppiaat pyytävät. Sillä
tavoin maanviljelijä tulee paljastaneeksi
vähäisen ammattiosaavuutensa, kun ei osaa
edes välituotteita ostaa, jolloin noinkin
rahaa pakenee miljarditolkulla vikkelien
partsikoiden taskuihin.
Viljelijän ainoa keino kun näyttäisi olevan vain mankua:
"Maksakie tukiaisia, maksakie. Antakie rahhaa."
Potilaan terveyden tai turvallisuuden voidaan arvioida vaarantuvan esimerkiksi silloin kun hän ei oireilunsa takia kykene huolehtimaan itsestään esim. harhaisuuden tai sekavuuden vuoksi: esim. maaniset potilaat voivat pahan kerran sotkea asiansa psykoosinsa vallassa ja sairaalahoito voi olla tarpeen sen estämiseksi. Suisidaalisten potilaiden kohdalla voi osastohoito olla välttämätöntä vaikeimman kriisin ylittämiseksi vaikka sekään ei aina tuo täydellistä suojaa.
Muina terveyttä tai turvallisuutta vaarantavina tekijöinä voi tulla kysymykseen muunlainen vaara joutua heitteille, esimerkiksi kyvyttömyys selviytyä arkielämän askareista ja muut muista jokapäiväisen elämän vaatimuksista, esim. liikenteestä tai talvipakkasesta. Akuutti sekavuus ja harhaisuus saattavat sinänsä muodostaa vaaran henkilön terveydelle tai turvallisuudelle, jos on perusteltu syy odottaa että potilaan elinolosuhteet huomioiden sekavuustila on sellainen että se johtaa esimerkiksi edellä kuvattuihin tilanteisiin.
itselläsi, ihan ominsanoin kerrottuna?
No onneksi pian aletaan rakentamaan viisitoistakerroksisai kasvihuoneita jossa viljanviljely tapahtuu, minimaaliseen 500€ neliöhintaan, niin pääsemme tukiaisista eroon. Välituotteita, kuten apulantoja, koneita ja kalustoa ei tarvita lainkaan noissa kerroskasvihuoneissa, kuten JoVain meille kohta selvittää.
Meillähän ei viljanviljelijä tosiaan osaa kasvattaa kahta satoa vuodessa vähäisen ammattiosaavuutensa vuoksi, kuten ammattiveljet eteläeuroopassa. Meillä ei myöskään riitä ammattitaito esimerkiksi maissin tai riisin kasvattamiseen, kombetenssi ei yksinkertaisi fokusoidu urbaanissa ja globaalissa taloudessa.
Tilastot osoittavat, että vilja mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia hyökyaaltoja rahoitus- ja sijoitussektorilla.
Täytyy siitä huolimatta että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että skyfarm rauhoittaa vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä.
Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että Jo Vain panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta yhä enemmän meitä haittaavia taakkoja. Arkielämä on opettanut meille, että Jo Vain asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja.
Ensinnäkin tuet eivät ole megalomaanisia eivätkä helppoa rahaa. Tutustuhan vaikka tukiehtoihin ennen tänne kirjoittelua. Toisekseen yksikään maanviljelijä ei noin vain maksa mukisematta mitä pyydetään vaan pienemmät ostokset tehdään siellä missä hinta-laatusuhde on edullisin ja kaikista isommista hankinnoista parsien kuivikkeista konehankintoihin pyydetään ensin tarjoukset useammasta liikkeestä. Kustannukset ovat vain kauttaaltaan nousseet johtuen esim. kohonneista palkoista ja kuljetuskustannuksista, jotka maatalouskaupatkin tietenkin joutuvat laittamaan tuotteidensa hintoihin. Maatalouden tulot ovat junnanneet vuosia samassa ja tukien leikkaukset tietenkin aiheuttavat tulojen laskua. Menopuolella hankintojen kilpailuttaminen ja turhien menojen karsiminen kuittaa osan tulojen pienetymisestä, mutta etenkin karjataloudessa liika säästäminen alkaa jossain vaiheessa syömään tulosta entisestään heikompana tuotoksena. Kun jokainen toimija laittaa tuotteidensa hintoihin kohonneet kustannuksensa, on naurettavaa ettei samaa sallita maanviljelijälle vaan heti leimataan ahneeksi tukien ruikuttajaksi.
-
-
-
-
-
-
-