alunperin sen oli tarkoitus tulla myyntiin vuoden 2012 kesällä mutta nyt on ilmennyt ongelmia suunnitelmien toteuttamisessa. Tällä on erityisen hankala vaikutus Microsoftin yrityksissä päästä tablet-markkinoille.
http://blogs.computerworld.com/19299/will_windows_8_slip_until_2013
http://blogs.computerworld.com/19299/will_windows_8_slip_until_2013
Vastaukset 22
Vanhimmat
Yhtään ei tule ikävä vaikka ei julkaistaisi koskaan.
Ballmer: "V-***** MÄ TAPAN TON GOOGLEN".
Parempi niin kuin että laitetaan ulos raakileena kuten ubuntujen kanssa on! Vittu mä vihaan Ubuntua ja onneksi yleinen mielipide on kääntymässä Ubuntua vastaan kun palstoja lukee... ihmiset vihaavat Ubuntua vaikka se on linuxpaskoista ehkä toimivin.
Koska en ole kommunisti en halua että moidet sosialismista oppinsa ammentavat kolhoosikäyttikset yleistyvät. Linux on tietotekniikan ja markkinatalouden syöpä!!! Voitte olla varma että tulen tekemään eri foorumeilla hartiavoimin työtä mustamaalamalla Ubuntua.
Olet varsin oikeassa totemuksessasi ! Ei ole tarvis uudesta VISTASTA, että myös kasista ei tule Win-seiskan vastaavaa menestystä, sillä sen hallinta on liikaa Microsoftin käsissä säätöjen osalta ! Siis nautitaan seiskan joustavasta toiminnasta mahdollisesti "yli kasin".
Ihmiset itse asiassa rakastavat Ubuntua. Moni on vaihtanut minun kauttani Ubuntuun ja vaihtaa jatkossakin. Yli 20 miljoonaa ihmistä ympäri maapalloa käyttää Ubuntua. Versio 14.04 toimii sitten jo tableteissa, kännyköissä ja televisioissakin.
Ubuntu tosiaan on puhtaasti sosialistinen käyttöjärjestelmä, se on yhteisökäyttis joka jaetaan ja pääosin myös tehdän ilmaiseksi. Siinä on sen voima.
kaikki linuxit ovat huimasti parempia kuin mikän Windows-paska ikinä.
Ubuntun mustamaalaaminen ei sinua auta, ubuntun ystävät tekevät nimittäin hartiavoimin töitä pitääksesi kaltaisesi Windows-trollit poissa.
Mustamaalaus ja valehtelu onkin ainoa ase sodassa kuvitteellista sosialismia vastaan. Ubuntu kun on ylivoimainen Windowsin edessä ja Windows-kommaritkin sen tietävät.
Otinpa tuon viestisi talteen että pystyn viittaamaan siihen kun näen sinun valehtelevan täällä mokkuloista sun muista.
Yksi ja sama hullu ne vihaviestit kirjoittaa. Yleinen mielipidehän on se, että Ubuntu on erittäin hyvä.
Windows 7 on melkein samanlainen kuin Windows Vista. Windows 8:n tulee kyllä muutoksia, kuten Windows Vistassa tehtiin muutoksia Windows XP:n nähden.
>Voitte olla varma että tulen tekemään eri foorumeilla hartiavoimin työtä mustamaalamalla Ubuntua.
Päinvastoin: Emme voi olla lainkaan varmoja. Jos et ala käyttää yhtä nimimerkkiä kaikissa viesteissäsi, meillä on vain erään tuntemattoman hölmöhkön kertakäyttönimimerkin sana mustamaalausuurastuksesi vakuudeksi, eikä se ihan riitä.
Mitään Ubuntu LTS:ää ei ole julkaistu raakileena. Ubuntu on tunnetusti erittäin laadukas ja yleinen mielipide on, että Ubuntu on hieno käyttis.
Siinähän mustamaalaat, se on vain mainosta. Ubuntusta tiedetään aivan liian vähän joten älämölösi vain auttaa Ubuntua leviämään joka koneeseen.
"Mitään Ubuntu LTS:ää ei ole julkaistu raakileena."
Väärin. Jo viime LTS-julkaisun aikoihin seuraavalla viikolla oli yli 40 megaa päivityksiä ladattavana updatessa.
"Ubuntu on tunnetusti erittäin laadukas ja yleinen mielipide on, että Ubuntu on hieno käyttis."
Edes linux-asiantuntijat eivät pidä sitä laadukkaana eikä Red Hatin insinöörit jotka vastaa Linuxin kehityksestä. Ubuntu hieno? Ehkä sinun ja toisen kaverisi mielestä.
"Siinähän mustamaalaat, se on vain mainost"
Lainata nyt jotain kälyistä leffaquoteat "any publicity is good publicity". Yeah right. Keksi omat argumenttisi.
"Ubuntusta tiedetään aivan liian vähän joten älämölösi vain auttaa Ubuntua leviämään joka koneeseen. "
Miten niin voi kun ei kukaan siitä mitään tiedäkkään, ja kokeiltuaan ei sitä halua käyttääkkään missään nimessä ja kertoo huonoista kokemuksistaan kaverillekkin?
Samaa mieltä, seiskalla mennään tämänhetkisen tietämyksen valossa.
"Väärin. Jo viime LTS-julkaisun aikoihin seuraavalla viikolla oli yli 40 megaa päivityksiä ladattavana updatessa."
Mitä sitten? Tuoreessa julkaisussa on tietysti bugeja ja niitä korjataan.
"Edes linux-asiantuntijat eivät pidä sitä laadukkaana eikä Red Hatin insinöörit jotka vastaa Linuxin kehityksestä. Ubuntu hieno? Ehkä sinun ja toisen kaverisi mielestä."
Ubuntu serverit ovat pärjänneet erinomaisesti luotettavuusvertailussa ja Ubuntu jyrää parhaillaan teollisuuskoneissa.
"Miten niin voi kun ei kukaan siitä mitään tiedäkkään, ja kokeiltuaan ei sitä halua käyttääkkään missään nimessä ja kertoo huonoista kokemuksistaan kaverillekkin?"
Mielikuvituksen tuotettahan ne "huonot kokemukset" olleet tähänkin mennessä 99%:sti.
Tosiasia on se, että Ubuntusta aika harvoin keksitään mitään oikeita ongelmia vaan tähän mennessä se on lähes aina ollut jonkun trollin keksimä satu tai pöljä käyttäjä on tunaroinnut ihan kaikissa perusasioissa eikä ole esim. ostanut valmista vaan itse asentanut ja samalla vielä törttöillyt.
Koska Ubuntusta ei juurikaan kerrota mitään oikeita ongelmia vaan yksinomaan valehdellaan niin ihan sama mitä valehtelevat. Valhe on valhe ja niillä ei ole merkitystä.
"Mitä sitten? Tuoreessa julkaisussa on tietysti bugeja ja niitä korjataan"
Sinähän sanoit että LTS-versio on valmis ja testattu, sitten kun paljastuu että se on totaalisen raakile julkaistukkin raakileena, niin yhtäkkiä tuoreissa julkaisuissa nyt vain sattuu olemaan bugeja. Eikä se siitä mihinkään lopu seuraavankaan LTS-version yhteydessä. Päivityksiä saa olla lataamassa satoja megoja julkaisun jälkeen.
"Ubuntu serverit ovat pärjänneet erinomaisesti luotettavuusvertailussa ja Ubuntu jyrää parhaillaan teollisuuskoneissa."
Niin, semminkin kun Linux-servujen hakkerointimäärätkin ovat paljon isommat kuin Windows-servujen. Missäs ihmeen teollisuuskoneissa kukaan nyt uskaltaa Ubuntua käyttää?
"Koska Ubuntusta ei juurikaan kerrota mitään oikeita ongelmia vaan yksinomaan valehdellaan niin ihan sama mitä valehtelevat. Valhe on valhe ja niillä ei ole merkitystä. "
No onhan Ubuntua vaivaamassa kaikki linuxin perusongelmat, esim. surkea laitetuki, vähäinen softan määrä, kaupallista softaa ei saa lainkaan. Huono DVD ja Blu-ray tuki. Uusin Ubuntu esim. toimi Ratukka 6950:lla 2 minuuttia ennen kuin tämä mahtava Unity alkoi piirtämään epämääräistä shittiä ruudulle jne. Ja sehän on vain käyttis muutenkin, mutta jos sen käyttäminen on estettyä esim. päivitysten ajamisen jälkeen, niin kyllä vika on silloin Ubuntussa.
"Sinähän sanoit että LTS-versio on valmis ja testattu, sitten kun paljastuu että se on totaalisen raakile julkaistukkin raakileena, niin yhtäkkiä tuoreissa julkaisuissa nyt vain sattuu olemaan bugeja."
Vaikka käyttöjärjestelmän testaisi hyvin niin mikään käyttis mihin normi kuluttajalla on mahdollista pää ei voi testata etukäteen niin, että testaus vastaisi sitä, että sitä käytetään oikeasti tuotannossa miljoonilla ihmisillä. Silloin löytyy aina bugeja. Toisekseen Ubuntu julkaistaan kiinteällä aikataululla ja tietoisesti vähäpätöiset bugit korjataan julkaisun jälkeen. Ubuntua ei kuitenkaan julkaista raakileena, sillä julkaisua lykätään mikäli pahoja bugeja löytyy. Luonnollisesti varmuutta haluavat lykkäävät käyttöönottoa Ubuntulla aivan kuten tehdään Mac OS X:llä ja Windowsilla.
"Niin, semminkin kun Linux-servujen hakkerointimäärätkin ovat paljon isommat kuin Windows-servujen."
Ei sillä ole mitään tekemistä Ubuntun luotettavuuden kanssa, että päivittämättömiä ohjelmistoja ja rupuisia verkkopalveluita korkkaillaan.
"Missäs ihmeen teollisuuskoneissa kukaan nyt uskaltaa Ubuntua käyttää?"
Ubuntu syrjäyttää Windows Embeddediä päasiassa, eli niissä teollisuuskoneissa missä tätä on käytetty.
"esim. surkea laitetuki"
Linuxissa on tunnetusti markkinoiden paras laitetuki, miten paras voi olla "surkea" ? Ainiin mutta kun sehän olikin VALHE!
"vähäinen softan määrä"
Ubuntussa on eniten softaa kaikista markkinoiden käyttöjärjestelmistä, eli valehtelet.
"kaupallista softaa ei saa lainkaan"
Valehtelet, Ubuntulle saa valtavasti kaupallista softaa. Olemme ostaneet meidän firmaan 3 softaa Ubuntulle ja lisää tullaan ostamaan.
"Uusin Ubuntu esim. toimi Ratukka 6950:lla 2 minuuttia ennen kuin tämä mahtava Unity alkoi piirtämään epämääräistä shittiä ruudulle jne."
Uusimmassa valmiissa Ubuntussa ei ole Unityä, eli valehtelet. Keksittyjä satuja siis.
"Ja sehän on vain käyttis muutenkin, mutta jos sen käyttäminen on estettyä esim. päivitysten ajamisen jälkeen, niin kyllä vika on silloin Ubuntussa."
Ubuntussa taas ei tälläistä tietenkään ole. Keksit vain valheita.
"Vaikka käyttöjärjestelmän testaisi hyvin niin mikään käyttis mihin normi kuluttajalla on mahdollista pää ei voi testata etukäteen niin, että testaus vastaisi sitä, että sitä käytetään oikeasti tuotannossa miljoonilla ihmisillä. "
LAWL miksi sitten Win7 beta oli julkisesti avoin ja palautetta tuli runsaasti?
"Ubuntua ei kuitenkaan julkaista raakileena, sillä julkaisua lykätään mikäli pahoja bugeja löytyy"
Joo ihan taatusti, haluatko että kokeilen miten mun miniläpsyssä pelaa sun mahtava Ubuntu LTS sitten esim. wifin ja grafiikan osalta? Tai vielä parempaa, mun pääkoneessa missä on AMD:n 6970? Luulis pahaenteiset aallot jo lisääntyvän sulla.
"Ei sillä ole mitään tekemistä Ubuntun luotettavuuden kanssa, että päivittämättömiä ohjelmistoja ja rupuisia verkkopalveluita korkkaillaan."
Aivan, eli linux-org ja kernel.og on päivittämättömiä ja rupuisia verkkopalveluita. Jopa Ubuntun omat servut on korkattu ja Fedoran repot. Tosin nekin on päivittämättömiä ja rupuisia verkkopalveluita missä ei ole ammattitaitoista henkilökuntaa.
"Ubuntu syrjäyttää Windows Embeddediä päasiassa, eli niissä teollisuuskoneissa missä tätä on käytetty."
Ja kenen toimesta ja missä?
"Linuxissa on tunnetusti markkinoiden paras laitetuki"
Just joo, pistäppä kaikki verkkokauppa.comin lisälaitteet riviin ja ala testailemaan, ehkä webbikameroistakin saattaa jopa 1 toimia suoraan. Eihän sinulla ole mitään argumenttia siihenkään että esim. tulostimien kanssa se on täydellistä arpapeliä.
"Ubuntussa on eniten softaa kaikista markkinoiden käyttöjärjestelmistä, eli valehtelet."
Ja millähän mittarilla? Linux-eksklusiivista softaa ei ole olemassakaan, samat ilmaissoftat saat Windowsillekkin.
"Valehtelet, Ubuntulle saa valtavasti kaupallista softaa. Olemme ostaneet meidän firmaan 3 softaa Ubuntulle ja lisää tullaan ostamaan."
ahah, ja mitä ja mistähän? Ja valtavasti? Minkä mukaan?
"Uusimmassa valmiissa Ubuntussa ei ole Unityä, eli valehtelet. Keksittyjä satuja siis."
No omg lol uusin Unityn omaava Ubuntu nyt vain käyttäytyy näin, miksi valehtelisin, ja mikä on valmista ja mikä ei kun kaikki ubuntun julkaisut noudattavat täsmälleen samaa kaavaa ja LTS-merkinnällä ei ole mitään eroa?
"Ubuntussa taas ei tälläistä tietenkään ole. Keksit vain valheita. "
No ei tietenään, http://www.google.fi/search?q=ubuntu won't boot after update&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a
Nämä kaikki on varmaan valheita, lisää löytyy linux-blogeista, windows-blogeista, foorumeilta, mistä vain, jopa omat kokemukset, ja itsekkin olet käynyt korjaamassa koneita jotka päivitysten jälkeen ovat toimineet surkeammin, et vain kehtaa sanoa.
"LAWL miksi sitten Win7 beta oli julkisesti avoin ja palautetta tuli runsaasti?"
Ja miksi Windows 7 sitten bugitti valmiina ja miksi Windows 7:lle tehdyt lisäohjelmat (jotka monet pakollisia) ja laiteajurit olivat pitkään bugisia?
Windows kun on niin riisuttu käyttöjärjestelmä niin Windowsin valmistumisen jälkeen ei korjailla ainoastaan Windowsin bugeja vaan odotetaan myös sitä, että ohjelmat ja laitteet saadaan toimimaan kunnolla. Windows 7:ssa bugittaminen oli kyllä vähäisempää kuin Windowsissa yleensä (mutta kyllä siinäkin bugeihin tuli törmättyä) mutta Microsoft korjaa melko hitaasti. Käytännössä odotetaan ensimmäistä service packiä, eli noin 1.5v kuluttua julkaisusta Windows 7 alkoi olla luotettava, pakollisine lisäkilkkeineen.
"Joo ihan taatusti, haluatko että kokeilen miten mun miniläpsyssä pelaa sun mahtava Ubuntu LTS sitten esim. wifin ja grafiikan osalta?"
Ubuntu LTS:ssä toimii Wifi ja grafiikka moitteettomasti. Minulla on se itselläni miniläppärissä ja käytän siinä Netbook käyttöliittymää, eli Ubuntussa ei ole mitään ihmeellistä bugittamista.
Se, että jossain sinun tietyssä kummallisessa miniläppärissä ei joku Wifi vaikka toimi niin sehän ei ole mikään Ubuntu LTS:n asia ole vaan selvästikin joku yhteensopimattomuus ja miniläppärisi ei varmastikaan ollut sertifioitu tai edes myyty Ubuntulla. Oliko myyty edes millään Linuxia käyttävällä? Yhteensopimattomuudet kun ei ole ikinä mitään vikoja tai raakileena julkaistua jos on kyse jostain mitä ei ole standardoitu, kuten esim. WiFi rautarajapintaa.
"Tai vielä parempaa, mun pääkoneessa missä on AMD:n 6970?"
Sillä on merkitystä vain jos se on sertifioitu Ubuntu LTS:lle. Muuten ihan sama miten toimii kun grafiikkakiihdytykset on standardoimattomia.
"Aivan, eli linux-org ja kernel.og on päivittämättömiä ja rupuisia verkkopalveluita."
Ei kernel.org:sta mitään kriittistä tietääkseni ole korkattu. Linux.org:sta en ole koskaan kuullutkaan.
"Just joo, pistäppä kaikki verkkokauppa.comin lisälaitteet riviin ja ala testailemaan, ehkä webbikameroistakin saattaa jopa 1 toimia suoraan."
USB kameroilla on virallinen UVC standardi joten Ubuntulla toimii tietysti kaikki normaalit kamerat kun laittaa piuhan kiinni. Markkinoilla voi kyllä olla vielä jotain rikkinäistä kuraa ja tietääkseni jollain Logitechillä on ollut rikkinäisiä kameroita jotka ei toimi virallisen standardin mukaan. Nykytilanteesta en ole varma.
"Ja millähän mittarilla?"
Varmistaa, että lähteet on varmasti ruksittu päälle ja katsoo Synapticiin. Jotain 35000 pakettia softaa. Windowsin asennuslevyllä ja Windows Updatessa on naurettavan vähän tähän verrattuna.
"ahah, ja mitä ja mistähän? Ja valtavasti? Minkä mukaan?"
No ihan tavallista postipalvelinta, varmistussoftaa, tuotannonohjausta ja sen sellaista. Mm. Vmwarelta.
"Ja kenen toimesta ja missä?"
Laitevalmistajien toimesta.
"No omg lol uusin Unityn omaava Ubuntu nyt vain käyttäytyy näin, miksi valehtelisin, ja mikä on valmista ja mikä ei kun kaikki ubuntun julkaisut noudattavat täsmälleen samaa kaavaa ja LTS-merkinnällä ei ole mitään eroa?"
Unityä ei ole LTS merkityssä Ubuntussa. Ja onkos se näytönohjaimesi sertifioitu Ubuntu LTS:lle? Tai pitäisikö siinä kiihdytysten edes toimia niillä kehitysversioilla? Jos ei niin kytke kiihdytykset pois sillä VESA tilat toimii tunnetusti virheettömästi, standardia tavaraa kun ovat ellei ole rautabugeja.
"Nämä kaikki on varmaan valheita, lisää löytyy linux-blogeista, windows-blogeista, foorumeilta, mistä vain, jopa omat kokemukset, ja itsekkin olet käynyt korjaamassa koneita jotka päivitysten jälkeen ovat toimineet surkeammin, et vain kehtaa sanoa."
Ensimmäinen hakutulos sanoi tälläistä:
"Recently, I had to install Ubuntu 11.04 in a Core 2 Duo Lenovo laptop with Intel Mobile 4 Series Chipset. I had previously installed Ubuntu 10.10 in it and it worked flawlessly. But that was not the case when I installed the latest Ubuntu."
Eli tässähän ei ole ollut kyse mistään päivityksistä vaan KÄYTÄJÄ OLI UUSINU KÄYTTÖJÄRJESTELMÄN! Ei siis mikään päivitys vaan kokonaan uusi julkaisu uusilla yhteensopivuuksilla (ja molemmat vielä olivat jotain kehitysversioita).
Tuollaiset käyttäjän törttöilyt eivät ole käyttöjärjestelmän vikoja.
En ole ikinä ennen nähnyt minkään Ubuntun toimivan huonommin tavallisten päivitysten jälkeen (eli normaalit tietoturvapäivitykset). Käyttöjärjestelmien uusimiset nyt ei ole mikään "päivitysten asennus".
Eiköhän se syksyllä 2012 ole valmis.
Ei todellakaan ole, äläkä siirtele maalitolppia, se perustuu jo vanhentuneeseen kerneliin ja kaikki tulee menemään siinä rikki kuten aiemminkin. Ja mitä Canonical on sanomaan siihen että se on valmis kun Torvalds on toista mieltä?
Windows on Microsoftin tuote, ei Canonicalin.
"Windows on Microsoftin tuote, ei Canonicalin. "
Anteeksi mitä?