Kun ensimmäiset sikatiloilta otetut kuvat levisivät mediaan, nostivat sikojen omistajat hirveän raivon ja haukkuivat eläinsuojeluaktivisteja lakien rikkojiksi ja mitä törkeimmällä tavalla muutenkin. Mutta kuinkas kävikään.... :D
Kuvien aitous todistettiin, väärinkäytökset olivat epäinhimillsiä, julmia ja törkeitä, niin johan muuttui ääni kellossa maatalousministerilläkin, joka itse ja sukulaisensa olivat osallisia väärinkäytöksiin.
Kärsiviä, rujoja eläimiä karsinoissaan ja omistajat haukkuivat heitä, jotka yrittivät saada eläinten kohteluun inhimillisyyttä...
Tismalleen sama tilanne on lastensuojelulaitosten omistajien suhteen. Kun laitoksissa tapahtuvista törkeistä lasten pahoinpitelyistä ja kaltoinkohteluista kirjoitetaan, haukkuvat ls:n sikatilalliset eli laitosten omistajat ensin HS:n ja sitten järjestyksessä joka median, joka totuuden sanoja laukoo. Sitten hyökätään tälle palstalle ja harhaisessa päässä kuvitellaan joka ainoaa lasten oikeusaktivistia huostaanottovanhemmaksi, jota kehotetaan kasvamaan aikuiseksi, kun hän on niin törkeä, että puolustaa lapsia laitoksissa tapahtuvia laittomuuksia vastaan!
En ole huostaanottovanhempi minäkään, mutta TIEDÄN laitosten laittomuuksista ihan riittävästi ja onneksi silmät alkavat aueta ihmisillä laajemminkin. Siitä tuhannet kiitokset esim. kymmenille toimittajille, joiden kanssa olen keskustellut ja jotka kyllä ovat hyvin perillä siitä, mitä laittomuuksia suomalaiseen ls:uun sisältyy huostaanottojen teosta alkaen. Luuletteko te raukat tosiaan, että laittomuuksista kirjoittavat toimittajat eivät olisi nähneet kaikkia sossun salaisia asiakirjoja kirjoittamistaan tapauksista, koska vanhemmilla on oikeus antaa ne luettavaksi kenelle tahansa!
Turhaan te vanhempia tänne tulette haukkumaan, koska joka ainut tajuaa lain olevan sen puolella, että huonoistakin kodeista tulevilla lapsilla on oikeus päästä parempiin oloihin, mutta tuollaisten rahanahneille idiooteille on raha tärkeämpää kuin lasten hyvinvointi. Miksi lapset kotiutuvat huonommassa kunnossa kuin ovat laitokseen mennessään?
Hirvittävintä ja julminta lapsia kohtaan, mitä ikinä tiedän Suomessa tapahtuneen ovat esim. hoidolliset huostaanotot ja tietenkin myös muut peruspalvelujen puutetta muka korvaavat huostat. Niissä lapsi ryöstetään hyvästä kodista laitoksen valheellisiin mainoksiin luottaen saamaan muka terveydenhoitoa tai erityisopetusta ls-laitokseen. Tuo kaikki on törkeää laittomuutta lapsia kohtaan, koska heillä olisi oikeus noihin peruspalveluihin omassa kodissaankin!
- Lapsi kotiutuu laittomasta huostaanotosta huonompi kuntoisena kuin on ollut ennen huostaanottoa. Miksi?
- Jos hän kykeni käymään ennen laitonta huostaa kotikoulun tavallista luokkaa hyvin arvosanoin, niin miksi arvosanat alkoivat pudota laitoksessa?
- Miksi hän ei kyennyt kouluun ollenkaan kotiutumisen jälkeen, vaan lääkärit kirjoittivat hänelle sairaslomaa koulusta?
- Miksi lapset tarvitsevat VUOSIEN TERAPIAA kotiutumisen jälkeen, että toipuisivat LAITOSKOKEMUKSISTAAN?
Mutta te olette vaihtaneet lasten ihmisarvon ja lait omaan rahanahneuteenne ja haukutte lasten vanhempia omista rikoksistanne
Kuvien aitous todistettiin, väärinkäytökset olivat epäinhimillsiä, julmia ja törkeitä, niin johan muuttui ääni kellossa maatalousministerilläkin, joka itse ja sukulaisensa olivat osallisia väärinkäytöksiin.
Kärsiviä, rujoja eläimiä karsinoissaan ja omistajat haukkuivat heitä, jotka yrittivät saada eläinten kohteluun inhimillisyyttä...
Tismalleen sama tilanne on lastensuojelulaitosten omistajien suhteen. Kun laitoksissa tapahtuvista törkeistä lasten pahoinpitelyistä ja kaltoinkohteluista kirjoitetaan, haukkuvat ls:n sikatilalliset eli laitosten omistajat ensin HS:n ja sitten järjestyksessä joka median, joka totuuden sanoja laukoo. Sitten hyökätään tälle palstalle ja harhaisessa päässä kuvitellaan joka ainoaa lasten oikeusaktivistia huostaanottovanhemmaksi, jota kehotetaan kasvamaan aikuiseksi, kun hän on niin törkeä, että puolustaa lapsia laitoksissa tapahtuvia laittomuuksia vastaan!
En ole huostaanottovanhempi minäkään, mutta TIEDÄN laitosten laittomuuksista ihan riittävästi ja onneksi silmät alkavat aueta ihmisillä laajemminkin. Siitä tuhannet kiitokset esim. kymmenille toimittajille, joiden kanssa olen keskustellut ja jotka kyllä ovat hyvin perillä siitä, mitä laittomuuksia suomalaiseen ls:uun sisältyy huostaanottojen teosta alkaen. Luuletteko te raukat tosiaan, että laittomuuksista kirjoittavat toimittajat eivät olisi nähneet kaikkia sossun salaisia asiakirjoja kirjoittamistaan tapauksista, koska vanhemmilla on oikeus antaa ne luettavaksi kenelle tahansa!
Turhaan te vanhempia tänne tulette haukkumaan, koska joka ainut tajuaa lain olevan sen puolella, että huonoistakin kodeista tulevilla lapsilla on oikeus päästä parempiin oloihin, mutta tuollaisten rahanahneille idiooteille on raha tärkeämpää kuin lasten hyvinvointi. Miksi lapset kotiutuvat huonommassa kunnossa kuin ovat laitokseen mennessään?
Hirvittävintä ja julminta lapsia kohtaan, mitä ikinä tiedän Suomessa tapahtuneen ovat esim. hoidolliset huostaanotot ja tietenkin myös muut peruspalvelujen puutetta muka korvaavat huostat. Niissä lapsi ryöstetään hyvästä kodista laitoksen valheellisiin mainoksiin luottaen saamaan muka terveydenhoitoa tai erityisopetusta ls-laitokseen. Tuo kaikki on törkeää laittomuutta lapsia kohtaan, koska heillä olisi oikeus noihin peruspalveluihin omassa kodissaankin!
- Lapsi kotiutuu laittomasta huostaanotosta huonompi kuntoisena kuin on ollut ennen huostaanottoa. Miksi?
- Jos hän kykeni käymään ennen laitonta huostaa kotikoulun tavallista luokkaa hyvin arvosanoin, niin miksi arvosanat alkoivat pudota laitoksessa?
- Miksi hän ei kyennyt kouluun ollenkaan kotiutumisen jälkeen, vaan lääkärit kirjoittivat hänelle sairaslomaa koulusta?
- Miksi lapset tarvitsevat VUOSIEN TERAPIAA kotiutumisen jälkeen, että toipuisivat LAITOSKOKEMUKSISTAAN?
Mutta te olette vaihtaneet lasten ihmisarvon ja lait omaan rahanahneuteenne ja haukutte lasten vanhempia omista rikoksistanne
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sikatilalliset versus eläinsuojeluaktivistit.
Ls:n sikatilalliset versus lastenoikeusaktivistit.
Sama tilanne, tilallisten hoidossa on inhimillisiä, eläviä olentoja, joita jotkut hoitavat hyvin ja jotkut äärimmäisen huonosti. Kun rikoksia nostetaan päivänvaloon, haukkuvat tilalliset ensimmäisenä aktivistit ja sen jälkeen kaikki tiedotusvälineiden edustajat, jotka uhkaavat heidän ELINKEINONSA harjoittamista.
Jos omatunto on hyvä suojattejaan kohtaan, niin voisi kai pitää suunsa kiinnikin ja toivoa, että törkimykset saadaan lailla ojennukseen. Raivo näyttää olevan sitä luokkaa, että huonon omantunnon omaajia taitaa olla yllättävän paljon.
Ja pitäkää nyt ressukat mielessänne, että me emme ole läheskään kaikki huostaanottovanhempia. Ja vaikka heitäkin on joukossa, niin he eivät ole vastuussa TEIDÄN rikoksistanne.
Tosi asiaa! Siis jos oikea eläinrakas sikalanpitäjä näkee heitteillejättökuvia (tai ihan kuuleekin jopa vain huhuja), niin ei sellainen rupea näitä oikeustajuisia mollaamaan!
Olen sattunut näkemään miten kunnioitetun maalaistalon emäntä potki navetassa parteen sidottuna olevaa lehmää kumisaappaalla nenään. Lehmä ei päässyt siitä pois, yrittihän se väistellä mutta emäntä sai siitä lisää voimaa potkuihinsa. Emännän ilmeessä oli sellaista potkiessaan kuin olisi orgasmia lähestynyt. Olin väli-aikaisessa työssä heillä ja siksi olin näkemässä.
Tämä kesksutapuoluelainen kansanedustaja Katri Komi näkyy taas esittävän lisää rahaa lasten ja nuorten mielenterveyshoitoon. Lehtitiedon mukaan on asiallaan ylpeänä jo toista kertaa. Katri Komi alkaa jo itse olla sillä tavoin iäkäs että miten on omien lasten saanti. Niitä ei saata vielä olla.
Olettaisi että Komilla olisi enemmänkin huoli eläintilojen emäntien ja isäntien psyykkisestä jaksamisesta, keskustapuolueen kansanedustaja kun on ja maalaisten kansanedustajaksi valittu.
Sikatilallisten henkisestä jaksamisesta tai paremminkin jaksamattomuudesta sikojen laiminlyönnit johtuvat. Järjissään olevat emännät ja isännät luopuvat sioista elleivät kykene niitä asianmukaisesti huoltamaan. Uupuneet tai valmiiksi vähäjärkiset eivät ymmärrä luopua.
Sijoittettujen kaltoinkohtelijoilla mielenterveys ei ole miten sen pitäisi olla. Se on kumma juttu että sijoittajat eivät ymmärrä tätä vaan selittelevät ja antavat lastensuojelunsikatilallisten yhä vaan jatkaa toimiaan. Monasti olen ollut huomaavinani sijoittajan kasvoilla saman ilmeen kuin lehmää potkineella emännällä.