Olipa viisaita linjauksia ja päätöksiä kaupunginhallitukselta
Lähde Keski-Pohjanmaa radio:
http://yle.fi/alueet/keski-pohjanmaa/2011/11/kaupunginhallitus_karsii_kuluja_ja_velkaantuu_3047251.html
"Kaupunginhallitus myös korottaisi asukkailta perittäviä maksuja, mutta ei koskisi veroprosenttiin, joka olisi edelleeni 19,75. "
Vesimaksuissahan tämä suurituloisia suosiva päätös jo tehtiin.
Tämähän tarkoittaa juuri sitä tasaveromallia jota Jutta Urpilainen ja sdp ovat luvanneet vastustaa viimeiseen saakka. Missä ovat isä Urpilaisen kannanootot tähän, hänhän siunaa sen mitä puolueensa puheenjohtajatytär ja puolue lupaavat vastustaa.
Miksi ei nosteta veroäyriä, se on ainoa oikeudenmukainen malli, silloin rasitus kohdistuu maksukyvyn mukaan ja nämä joilla on pienimmät tulot eivät joutuisi maksumiehiksi(naisiksi).
"Käyttömenoista karsitaan 1,5 miljoonaa, josta yli puolet leikataan erikoissairaanhoitomenoista"
Olipa viisas päätös kaupunginhallitukselta, tehdään budjettiesitys jonka tiedetään ylittyvän. Yritysmaailmassa tällainen budjetointi on lainvastainen?
Eikö kaupungilla ole samoin?
Lähde Keski-Pohjanmaa radio:
http://yle.fi/alueet/keski-pohjanmaa/2011/11/kaupunginhallitus_karsii_kuluja_ja_velkaantuu_3047251.html
"Kaupunginhallitus myös korottaisi asukkailta perittäviä maksuja, mutta ei koskisi veroprosenttiin, joka olisi edelleeni 19,75. "
Vesimaksuissahan tämä suurituloisia suosiva päätös jo tehtiin.
Tämähän tarkoittaa juuri sitä tasaveromallia jota Jutta Urpilainen ja sdp ovat luvanneet vastustaa viimeiseen saakka. Missä ovat isä Urpilaisen kannanootot tähän, hänhän siunaa sen mitä puolueensa puheenjohtajatytär ja puolue lupaavat vastustaa.
Miksi ei nosteta veroäyriä, se on ainoa oikeudenmukainen malli, silloin rasitus kohdistuu maksukyvyn mukaan ja nämä joilla on pienimmät tulot eivät joutuisi maksumiehiksi(naisiksi).
"Käyttömenoista karsitaan 1,5 miljoonaa, josta yli puolet leikataan erikoissairaanhoitomenoista"
Olipa viisas päätös kaupunginhallitukselta, tehdään budjettiesitys jonka tiedetään ylittyvän. Yritysmaailmassa tällainen budjetointi on lainvastainen?
Eikö kaupungilla ole samoin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tämä on ihan sama, kuin veroprosentin nosto, kun nostetaan erilaisia maksuja.
Maksujen nosto on vaan vielä pahempi, kuin veroprosentin nosto, koska
sehän koskettaa paljon kovemmin köyhiä.
Ja otetaan velkaa joka kuitenkin joudutaan myöhemmin maksamaan veroina ja maksuina. Ihmetyttää, miten kauan Kokkola voi ottaa joka vuosi yli 20 miljoonaa lisää nettovelkaa.
Onhan se nähty että SDP ja Urpilainen omaavat palkinnon "takinkäännön MM"
Kokkolako on edelläkävijä tasaverotuksen käyttöönotossa?
Onkohan Jutta Urpilainen ollut hommassa mukana, sillä jostakinhan se kokemus pitää saada. Pikkuhiljaa näyttää käyvän niin että meillä Kokkolassa kokeillaan hyvin oikeistolaista politiikkaa. En tiedä kuka tätä tänne vyöryttää, mutta ihmettelen että kukaan ei nosta tästä isompaa porua.
Onneks kaikki loppuu 22 12.2012 ,,toivottavasti myös verotus!
Mitä tapahtuu 22.12.2012?
Maailmanloppuko?
Onhan KH:ssa yks tyyppi joka oli veden perusmaksua vastaan ja olis ollu valmis nostaan veroprosenttia....se vassu vessu
Tämä myönteisyys Kaupunginjohtajaa kohtaan on ollut ennenkin havaittavissa vassuilta.
Tätä leimaa ei enää haluttu saada:
Kokkola on Suomen verohelvetti - katso TOP20-taulukko
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kokkola-on-suomen-verohelvetti---katso-top20-taulukko/art-1288338143546.html
SÄÄSTÄÄ PITÄÄ.
Veroprosentin nostaminen ei ole oikeaa säästöä.
Vedelle perusmaksu ei ole oikeudenmukaista pienkuluttajia kohtaan.
Veroprosentin nostaminen on huonoasia kaikille palkannauttijoille ja veronmaksajille paitsi niille jotka nauttivat palkkaa veronmaksajien rahoilla.
Taantumassa/lamassa on aina leikattu yksityiseltä sektorilta.
Pitää "kunnioittaa" yritysmaailman markkinalakia ja lomauttaa kaupungin henkilöstöä suhteessa verotuloihin, silloin budjetointi pysyy tasapainossa.
Rasitus pitää kohdistua veronmaksajien maksukyvyn mukaan siten, että se mitä tulee "markkinoilta" verotuloina pitää riittää Kokkolan menoihin, muuten nämä joilla on pienimmät tulot joutuvat maksumiehiksi (naisiksi).
Voin antaa muitakin viisaita ja oikeudenmukaisia neuvoja tarvittaessa.
Kylä veroprosenttin saisi korottaa vaikka 25%.Kaikille saataisiinr akennettua uudet koulukiinteistöt,,uusi oopperatalo,,uusi teatteri ja museotalo,,niin ja samalla kirjastot ja muut palvelut maksullisiksi!
Vaikku--tetaan laajemmin.
Yksityistetään ja ulkoistetaan kaikki.
Suurin osa julkisesta alasta toimii tehottomasti sillä rahalla mitä heille jaetaan.
Minä hyväksyn julkisenalan ja siellä olevat tehottomat ihmiset kunhan palkat pudotetaan kestävyysvajeen kestävälle tasolle.
Miksi ulkoistetaan?
Miksi yksityiset ovat edullisempia kuin julkinen?
Miksi yksityinen parkkisakotus poikii miljoonia, kun julkisella alalla ei ole resursseja kerätä miljoonia?
Miksi kunnallistekniikasta noin 70% rakentavat yksityiset?
Miksi lääkäri lähtee töitten jälkeen rahastamaan yksityiselle puolelle?
Miksi otetaan lisää lainaa, että voidaan maksaa tehotonta työntekoa?
On purettava turhaa byrokratiaa ja päällekkäis toimintoja ja keskityttävä kuntalaisten perupalveluiden tuottamiseen lisäämällä perustyövoimaa sekä vähentämällä kallista tuottamatonta hyväveli järjestelmän pyörittäjiä.
Sovittiinko joskus, että ensin nostetaan kaupunginjohtajan palkkaa tukijoina alemman tason johtajat ja sitten kaupunginjohtaja tukee tukijoittensa palkkoja?
Noinhan se on mennyt ja jotkut törpöt tukevat palkankorotuksista osattomaksi jääneitä.
Yksi johtaja jäi eläkkeelle ja keparissa sanoi että kaupungin johtajiston palkat pitää olla kilpailukykyisiä.
Kaupungin herrojen tulokset ovat negatiivisia, kilpailukyvyn säilyttämiseksi heidän palkkojansa pitää laskea eikä korottaa.