Lukiko kukaan viikonlopun Iltalehdestä artikkelia, jossa asiantuntijat kertoivat, kuinka Venäjä nujertaisi Suomen viikossa, jos se haluaisi valloittaa tämän läntin?
Sarja strategisia iskuja Helsinkiin ilmeisesti riittäisi saamaan meidät vellihousut polvilleen?
Venäjä kukistaisi Suomen viikossa
Pieni ja sisuton
73
808
Vastaukset
- rysä polvillaan
Hornetit voittaa 1 vs. 1 taistelussa venäläiset paskat koneet. Suomalaiset lentäjät voittaa 1 vs. 1 taistelussa venäläiset lentäjät. Yksitellen vaan kaikki Tupolevin, Suhoin ja Migit alas. Ei se niin vaikeaa ole. Määrä ei todellakaan korvaa laatua.
- Rahat valuvat pois..
Venäjä on jo valloittanut meidät. Sitä kutsutaan riippuvaisuudeksi öljystä.
- henrik ijäs
hornetteja haukutaan usan ylijätevarastoksi koska nopeampiakin saa.
- henrik ijäs
henrik ijäs kirjoitti:
hornetteja haukutaan usan ylijätevarastoksi koska nopeampiakin saa.
toimiiko tutkat ja infraseet ja mitä viellä? useita ohjuksia mukaan.
- henrik ijäs
venäjän uudet koneet lentää aika lujaa.
parempi malli. - Routaa rajalle
henrik ijäs kirjoitti:
venäjän uudet koneet lentää aika lujaa.
parempi malli.Kyllä meidän Hornet-meritoimintakoneillakin ehtii, vaikka vähän hitaammin, jos niistä poistaa kellukkeet.
Eri asia on sitten, antaako ywipääwwikkö lupaa ampua vihollista vai onko meidän meritoimintakonelentäjämme käyty jo kriisin alkutunteina ampumassa sänkyihinsä. - kiikari..
voi poju kun on jääny aamu puuro syömäti. naapurilla taitaa olla semmoset koneet nykyään että ei näillä horneteilla keritä mukaan ollenkaan ja niitä on valitettavasti paljon. taitas pelkät helikopterit riittää tämän läntin jauhantaan.
- sensuuri iski
varmempi ois suhle laittaa noin ifin vastaa 2.-4ryssöö ilmassa. entä erikoisjoukot jotka tulis ilmateitse? nehän sen sodan hoitaa heillä on saman verran kun meijän armeijan miesvahvuus. meillä on alle 100 it ohjusta..... vedä siitä. saman verran pst ohjuksia... no kyllä 10% kaikista tuhotaan loput halolla ja vaikka jäät räjäyttämällä
- finninaamamurkku
Hornetit voittaa 1 vs. 1 taistelussa venäläiset paskat koneet......
No helevattto, nyt oot hankkina xpoksiis jonkun huijauskoodin :D
- Pieni ja sisuton
Meijän isi vastaan teijän isi, juu juu, mutta lukiko kukaan ASIANTUNTIJOIDEN arvioita Iltalehdestä?
- Asdertson
Kyse on viime kädessä siitä, missä maan johdon sietokyky kulkee.
Viimeistä sissiä on vaikea kaivaa Pohjanmaalta, mutta shakkipelihän päättyy siihen kun kuningas on saarrettu, eli Helsinki taivutettu myönnytyksiin.
Myönnytyksiin suostuvaa vihollista ei tarvitse tappaa viimeiseen mieheen, sillä sota on jo silloin saavuttanut päämääränsä.
Johdon sietokyky sitten onkin pulmallista. Saddam Hussein Irakissa päätti kestää kansainväliset saarrot ja ilmapommitukset yli kymmenen vuoden ajan kansansa jatkuvasta kärsimyksestä huolimatta.
Kovapäisen diktaattorin syrjäyttäminen voi olla todella tuskallista maalle, kuten nähtiin myös Libyassa. Demokratiassa johtaja väistäisi aikaisemmin. - ressu-79
sodan ei tarvitse loppua siihen että maa vallataan.Sotilasvalssahan olen luvannut puollustaa laillista esivaltaa.Väkivallalla pakotettu rauha ei ole mikään rauha...se voi ruveta tien varsipommit paukkumaan...
- 8+2
Tuskinpa Suomea vallattaisiin varsinaisesti, ei tänä päivänä valloitussotia käydä, korkein valloitusaste jäisi ehkä siihen, että tänne tulisi pitkin poikin venäläisiä sotilastukikohtia.
Toi väite jostain Hornet vs. venäläiset koneet jutusta tais olla aika tuulesta temmattu, mutta niinhän se kirjotusasu kertokin jo.
Ikivanha USAn laivaston kevyt monitoimikone vastaan ilmaherruushävittäjät... Juu tottakai pärjäis. 1vs1 tilannetta ei varmastikaan tule ja kai sen edes ko. kirjottaja tajus, että venäläiset IT ohjukset kantaa ihan omalta puoleltaa tänne asti, että jahka se Hornetti Pirkkalassa nousee niin parissa minuutissa putoo jo maahan ennen edes venäläiskoneiden kohtaamista.- Flanker
Tuo on muuten erittäin hyvä pointti että venäläisten ei tarvitsisi muuta kuin asetella vaikkapa S-400-ilmatorjuntapattereita rajan tuntumaan, niin Suomen Hornetit olisivat aivan kusessa eivätkä kykenisi käymään normaalia ilmasotaa vaan olisi pakotettuja lentämään matalalla. Suomella ei ole lähellekään vastaavaa järjestelmää, NASAMS on pelkkä vitsi.
Venäläisillä on myös hävittäjiinsä R-77 (AA-12) -ohjuksia jotka ainakin teoriassa vastaavat suurin piirtein Hornetien AMRAAM -ohjuksia suorituskyvyltään, ja nämä ohjukset saadaan tietääkseni nykyään asennettua kaikkiin Venäjän hävittäjiin, sekä myös joihinkin muihin koneisiin.
Lentäjän taidoilla on huomattavasti pienempi merkitys nykyaikaisessa ilmataistelussa verrattuna jatkosotaan, joten jatkosodan ilmaraiskauksen uusinnasta haaveilevat voivat samantien unohtaa fantasiansa.
Tämä tarkoittaa ettei Horneteilla olisi minkäänlaista etulyöntiasemaa venäläishävittäjiä vastaan. Tai jos on niin joku viisaampi voi kertoa? - Flanker
Flanker kirjoitti:
Tuo on muuten erittäin hyvä pointti että venäläisten ei tarvitsisi muuta kuin asetella vaikkapa S-400-ilmatorjuntapattereita rajan tuntumaan, niin Suomen Hornetit olisivat aivan kusessa eivätkä kykenisi käymään normaalia ilmasotaa vaan olisi pakotettuja lentämään matalalla. Suomella ei ole lähellekään vastaavaa järjestelmää, NASAMS on pelkkä vitsi.
Venäläisillä on myös hävittäjiinsä R-77 (AA-12) -ohjuksia jotka ainakin teoriassa vastaavat suurin piirtein Hornetien AMRAAM -ohjuksia suorituskyvyltään, ja nämä ohjukset saadaan tietääkseni nykyään asennettua kaikkiin Venäjän hävittäjiin, sekä myös joihinkin muihin koneisiin.
Lentäjän taidoilla on huomattavasti pienempi merkitys nykyaikaisessa ilmataistelussa verrattuna jatkosotaan, joten jatkosodan ilmaraiskauksen uusinnasta haaveilevat voivat samantien unohtaa fantasiansa.
Tämä tarkoittaa ettei Horneteilla olisi minkäänlaista etulyöntiasemaa venäläishävittäjiä vastaan. Tai jos on niin joku viisaampi voi kertoa?Lisäyksenä vielä: Venäjällä on AWACS -koneita, Suomella ei. Tämä tarkoittaa sitä että venäläiset omalla tutkakoneellaan näkevät ne Hornetit hyvin kaukaa. Venäläishävittäjät voidaan tällöin ohjata Hornetien luokse niin että hävittäjien omat tutkat ovat pois päältä. Näin voidaan saada aikaiseksi yllätyshyökkäys, jossa hyökkäyksen kohteella on surkeat mahdollisuudet selvitä.
- tietoa on
Et tiedä mitään. Piste.
- henrik ijäs
Flanker kirjoitti:
Lisäyksenä vielä: Venäjällä on AWACS -koneita, Suomella ei. Tämä tarkoittaa sitä että venäläiset omalla tutkakoneellaan näkevät ne Hornetit hyvin kaukaa. Venäläishävittäjät voidaan tällöin ohjata Hornetien luokse niin että hävittäjien omat tutkat ovat pois päältä. Näin voidaan saada aikaiseksi yllätyshyökkäys, jossa hyökkäyksen kohteella on surkeat mahdollisuudet selvitä.
suomalaisten kehittämä tutkanhäirintä auttaa yleensä.
- henrik ijäs
henrik ijäs kirjoitti:
suomalaisten kehittämä tutkanhäirintä auttaa yleensä.
tutkahan on itseasiassa laite jossa taajuus muuttuu 0hrtzistä useisiin gigahertzeihin.
ees takas vaihtelee. - ellu yle
venäään tarvii ku kaasuhahanat sulkee ja fortumille tehdä kepposet
- 20+14
Mitä tulee vielä tohon ilmasotaan, niin aika moni noista venäläiskoneista pystyy myös kantamaan todella pitkälle kantavia ilmasta-maahan risteilyohjuksia (en jaksa kaivella tarkalleen merkkejä, malleja ja koneita, mutta mainittakoon noin ulkomuistista vaikka Kh-55).
Samoin se, että Tu-160 pystyy lentämään kevyesti yli 2 Machia ja on raskain koskaan valmistettu sotilaskone, joten kuormaa riittää, Hornet taasen pystyy lentämään about 1.8 eikä sillä hirveän pitkälle kantavia aseita ole, Tu-160 myös matala tutkaheijastus..
Tottakai todellisuudessa Venäjä ei noin harvinaisia ja kalliita leluja tuhlaa muutakun jenkeille pröystäilyyn, mutta kuitenkin..
Suurena uhkana näkisin kylläkin Venäjän helikopterit. Niitä on kasapäin ja niistä on venäläisillä runsaasti taistelukokemusta ja Suomella melko matalat valmiudet torjua niitä, olalta ammuttavia ohjuksia hyvin vähän ja noi alueelliset isot järjestelmät ei oikein sovellu sellasiin, kaiken maailman "ItKK":lla ei oo asiaa raapasta edes niiden laseja, takaroottori kyllä haavottuu (paitsi niissä, missä sitä ei ole), mutta sitä tuskin kerkee näkemään.
Sellasta oon miettiny kans, mitä moni ei oo ehkä miettiny, että mites on maihinnousujen laita? Aina varaudutaan siihen, että venäläiset tulee rajan yli, mutta entäs jos tuleekin maihinnousuja, joita tukee ohjusalukset ja helikopterilentueet? Samaan aikaan toki toiseltakin puolelta tulisi hyökkäys.- Zanderin
Venäjä kukistaisi Suomen viikossa salamasodalla ja jos Suomi olisi Natossa Venäjä kukistaisi Suomen niin ikään viikossa ja salamasodalla Georgian malliin.
USA, Nato ja Georgia kestivät Venäjälle 3 päivää. - Flanker
Kyllä ItKK:lla voi niitä koptereita kiusata, mutta kyseessä on silti varsin kömpelö, epätehokas ja epätarkka ilmatorjunta-ase.
Olaltalaukaistavat ovat kyllä paljon tehokkaampia. Jos niitä on jalkaväellä runsaasti, kopterit eivät pääse rällästämään vapaasti vaan joutuvat pysyttelemään omien joukkojen yllä jotta olisivat edes jotenkin turvassa. Panssarivaunut ja muut isommat kohteet saisivat kyllä silti köniinsä, esim. Ka-50 pystyy tuhoamaan panssareita jopa 10km etäisyydeltä.. - tietoa on
Vaikka miettisit lisää, et tiedä sittenkään näistä asioista yhtään mitään. Piste.
- henrik ijäs
ruotsalaisten uudet hävittäjä oli vakuuttavia ne oli tosi nopeita.
lentoon lähtö ja muu - ???
Flanker kirjoitti:
Kyllä ItKK:lla voi niitä koptereita kiusata, mutta kyseessä on silti varsin kömpelö, epätehokas ja epätarkka ilmatorjunta-ase.
Olaltalaukaistavat ovat kyllä paljon tehokkaampia. Jos niitä on jalkaväellä runsaasti, kopterit eivät pääse rällästämään vapaasti vaan joutuvat pysyttelemään omien joukkojen yllä jotta olisivat edes jotenkin turvassa. Panssarivaunut ja muut isommat kohteet saisivat kyllä silti köniinsä, esim. Ka-50 pystyy tuhoamaan panssareita jopa 10km etäisyydeltä..pitäskö meijän tehdä kansalaisaloite tuonne eskuntaa näitten olkaohjuesten takia.kun laattapoijat ei osaa oikeita päätöksiä tehrä
- kyllä kestää
Jokaisen Suomalaisen aseistaminen olisi järkevintä koska silloin Venäjä joutuisi käymään joka talon/huoneen läpi. Sissiarmeija on jenkeillekin liikaa minkä näkee esim. afganistanissa, irakissa tai muinoin vietnamissa.
- Tuo .-
On täysin teoreettinen ja keksitty juttu,tuollaista hyökkäystä ei voi aloittaa ilman massiivisia valmisteluja ja sellaiset ei kyllä tiedustelulta jää huomaamatta,ei pidä unohtaa että valvonta on käynnissä 24/7..Ja sinänsä tuollainen ohjuksilla mätkiminen ei vielä tarkoita yhtään mitään lopputuloksen kannalta.
Todellisuudessa Venäjän asevoimat on rappiotilassa joka muuta väittää puhuu potaskaa,lisäksi Venäjällä ei ole mitään järkevää syytä ko. toiminnalle,se on nyt jo liian iso ylläpitämään itseään.
Paljon todennäköisempää on se että Venäjä lahjoittaa takaisin valtaamansa alueet koska ei pysty niitä ylläpitämään..Jokainen joka on Venäjällä käynyt näkee missä tilassa esim.suurin osa teistä on,pääväylät voi olla kohtuullisessa kunnossa mutta kaikki vähänkin pienemmät on ihan rappiolla.
Ja jos näillä teorioilla nyt leikitään niin kyllä Suomikin pystyisi valtaamaan puolet Venäjästä jollain massiivisella yllätyshyökkäyksellä,mutta sellaisessa ei ole mitään järkeä.- 9+15
Suomen tiedustelu ei mitään huippuluokkaa ole, varsinkaan verrattuna venäläiseen salailuun ja rajalla olevat joukot ovat valmiudessa jatkuvasti, mobilisaatioon riittää muutama tunti - Suomella paljon enemmän.
Lopputuloksen kannalta se ohjuksilla ja vastaavilla mätkiminen tarkoittaa sitä, että tunneissa maan infrastruktuuri ja näin ollen puolustuskyky laskee merkittävästi.
Kun ei ole viestiyhteyksiä, kuljetuskapasiteettia, tuotantokapasiteettia, energiaa ja ruokaa laskee se perustaistelun tasokin aika merkittävästi ihan sillä ns. nurmipora tasollakin.
Venäjän asevoimat ei toki vieläkään ole samanlaisessa loistossaan kuin 80- luvun puolivälissä (siis ajan tekniikkaan suhteutettuna), mutta on kovassa nosteessa ollut koko 2000 luvun niin laitteiston tekniikan, uusien laitteiden määrän, huollon, koulutuksen kuin moraalinkin tasolla, joten joka muuta väittää ei ole 10 vuoteen tarkastellut tilannetta.
Siitä olen samaa mieltä, että Suomeen ei ole mitään järkeä hyökätä, koska ei ole mitään syytäkään, korkeintaan Suomi tulisi olemaan ns. puskurivyöhykettä mikäli NATO joukot tätä kautta vyöryy Venäjälle, joka on myös melko epätodennäköistä.
Kerro toki miten Suomi pystyisi valtaamaan kilometriäkään Venäjää... Vertaa sotilaiden määrää, kaluston määrää, tasoa ja tyyppiä. Ihan oikeesti.
Viimeks kun suomalaisten päähän tollanen ajatus juolahti lähti Suomelta lisää alueita. - henrik ijäs
9+15 kirjoitti:
Suomen tiedustelu ei mitään huippuluokkaa ole, varsinkaan verrattuna venäläiseen salailuun ja rajalla olevat joukot ovat valmiudessa jatkuvasti, mobilisaatioon riittää muutama tunti - Suomella paljon enemmän.
Lopputuloksen kannalta se ohjuksilla ja vastaavilla mätkiminen tarkoittaa sitä, että tunneissa maan infrastruktuuri ja näin ollen puolustuskyky laskee merkittävästi.
Kun ei ole viestiyhteyksiä, kuljetuskapasiteettia, tuotantokapasiteettia, energiaa ja ruokaa laskee se perustaistelun tasokin aika merkittävästi ihan sillä ns. nurmipora tasollakin.
Venäjän asevoimat ei toki vieläkään ole samanlaisessa loistossaan kuin 80- luvun puolivälissä (siis ajan tekniikkaan suhteutettuna), mutta on kovassa nosteessa ollut koko 2000 luvun niin laitteiston tekniikan, uusien laitteiden määrän, huollon, koulutuksen kuin moraalinkin tasolla, joten joka muuta väittää ei ole 10 vuoteen tarkastellut tilannetta.
Siitä olen samaa mieltä, että Suomeen ei ole mitään järkeä hyökätä, koska ei ole mitään syytäkään, korkeintaan Suomi tulisi olemaan ns. puskurivyöhykettä mikäli NATO joukot tätä kautta vyöryy Venäjälle, joka on myös melko epätodennäköistä.
Kerro toki miten Suomi pystyisi valtaamaan kilometriäkään Venäjää... Vertaa sotilaiden määrää, kaluston määrää, tasoa ja tyyppiä. Ihan oikeesti.
Viimeks kun suomalaisten päähän tollanen ajatus juolahti lähti Suomelta lisää alueita.suurtaajuus signaalia kun tulee venäjältä päin,. vai oliko se pientaajuutta.
- henrik ijäs
henrik ijäs kirjoitti:
suurtaajuus signaalia kun tulee venäjältä päin,. vai oliko se pientaajuutta.
kanttiaaltoa kertaa 10
- naulan kantaan!
9+15 kirjoitti:
Suomen tiedustelu ei mitään huippuluokkaa ole, varsinkaan verrattuna venäläiseen salailuun ja rajalla olevat joukot ovat valmiudessa jatkuvasti, mobilisaatioon riittää muutama tunti - Suomella paljon enemmän.
Lopputuloksen kannalta se ohjuksilla ja vastaavilla mätkiminen tarkoittaa sitä, että tunneissa maan infrastruktuuri ja näin ollen puolustuskyky laskee merkittävästi.
Kun ei ole viestiyhteyksiä, kuljetuskapasiteettia, tuotantokapasiteettia, energiaa ja ruokaa laskee se perustaistelun tasokin aika merkittävästi ihan sillä ns. nurmipora tasollakin.
Venäjän asevoimat ei toki vieläkään ole samanlaisessa loistossaan kuin 80- luvun puolivälissä (siis ajan tekniikkaan suhteutettuna), mutta on kovassa nosteessa ollut koko 2000 luvun niin laitteiston tekniikan, uusien laitteiden määrän, huollon, koulutuksen kuin moraalinkin tasolla, joten joka muuta väittää ei ole 10 vuoteen tarkastellut tilannetta.
Siitä olen samaa mieltä, että Suomeen ei ole mitään järkeä hyökätä, koska ei ole mitään syytäkään, korkeintaan Suomi tulisi olemaan ns. puskurivyöhykettä mikäli NATO joukot tätä kautta vyöryy Venäjälle, joka on myös melko epätodennäköistä.
Kerro toki miten Suomi pystyisi valtaamaan kilometriäkään Venäjää... Vertaa sotilaiden määrää, kaluston määrää, tasoa ja tyyppiä. Ihan oikeesti.
Viimeks kun suomalaisten päähän tollanen ajatus juolahti lähti Suomelta lisää alueita."mutta on kovassa nosteessa ollut koko 2000 luvun niin laitteiston tekniikan, uusien laitteiden määrän, huollon, koulutuksen kuin moraalinkin tasolla, joten joka muuta väittää ei ole 10 vuoteen tarkastellut tilannetta."
Venäjällä siirrytään asevoimissa kovaa vauhtia kohti ammattilaisuutta; öljyrahaa on käytössä rutkasti ja se näkyy kaikessa: kalustoa uusitaan, koulutus on tehokasta ja ammattilaisia palkataan. Vertailussa Suomea vastaan he vievät jo nyt voiton lukumäärässä, kaluston laadussa ja monipuolisuudessa, sotakokemuksessa sekä sotilaiden taitotasossa.
Vai ei kai kukaan tosiaan ala väittämään, että Suomen viimeksi 70 vuotta sitten sotinut, alimittaisella puolustusbudjetilla toimiva ja reserviään kertauttamaton asevoima olisi millään mittarilla edes lähellä samaa luokkaa Venäjän nykyasevoimien kanssa? - Totuus näyttää
naulan kantaan! kirjoitti:
"mutta on kovassa nosteessa ollut koko 2000 luvun niin laitteiston tekniikan, uusien laitteiden määrän, huollon, koulutuksen kuin moraalinkin tasolla, joten joka muuta väittää ei ole 10 vuoteen tarkastellut tilannetta."
Venäjällä siirrytään asevoimissa kovaa vauhtia kohti ammattilaisuutta; öljyrahaa on käytössä rutkasti ja se näkyy kaikessa: kalustoa uusitaan, koulutus on tehokasta ja ammattilaisia palkataan. Vertailussa Suomea vastaan he vievät jo nyt voiton lukumäärässä, kaluston laadussa ja monipuolisuudessa, sotakokemuksessa sekä sotilaiden taitotasossa.
Vai ei kai kukaan tosiaan ala väittämään, että Suomen viimeksi 70 vuotta sitten sotinut, alimittaisella puolustusbudjetilla toimiva ja reserviään kertauttamaton asevoima olisi millään mittarilla edes lähellä samaa luokkaa Venäjän nykyasevoimien kanssa?Toisenlaiseselta kun kyllästyneen ja apaattisen oloiset "sotilaat" siivoaa kadulta laiskasti jätteitä n 50 vuotta vanhat manttelit päällä.
- niin näyttää
Totuus näyttää kirjoitti:
Toisenlaiseselta kun kyllästyneen ja apaattisen oloiset "sotilaat" siivoaa kadulta laiskasti jätteitä n 50 vuotta vanhat manttelit päällä.
"Toisenlaiseselta kun kyllästyneen ja apaattisen oloiset "sotilaat" siivoaa kadulta laiskasti jätteitä n 50 vuotta vanhat manttelit päällä. "
Tätä juurin olen nähnyt Suomen varuskunnissa.
Siksipä Venäjän nykyarmeija tuntuukin huomattavasti tehokkaammalta ammattisotilaineen ja moderneine värkkeineen. Sieltä kun ei ole enää tulossa sotaan pakotettuja musikoita surkeissa vermeissä, vaan sotilaaksi omasta halustaan ryhtyneitä, hyvin koulutettuja ja varustettuja ja hyvät myllytystaidot omaavia kovaluisia & kokeneita ammattimiehiä. - Suomen varuskunnista
niin näyttää kirjoitti:
"Toisenlaiseselta kun kyllästyneen ja apaattisen oloiset "sotilaat" siivoaa kadulta laiskasti jätteitä n 50 vuotta vanhat manttelit päällä. "
Tätä juurin olen nähnyt Suomen varuskunnissa.
Siksipä Venäjän nykyarmeija tuntuukin huomattavasti tehokkaammalta ammattisotilaineen ja moderneine värkkeineen. Sieltä kun ei ole enää tulossa sotaan pakotettuja musikoita surkeissa vermeissä, vaan sotilaaksi omasta halustaan ryhtyneitä, hyvin koulutettuja ja varustettuja ja hyvät myllytystaidot omaavia kovaluisia & kokeneita ammattimiehiä.Ei sellaista kalustoa ole löytynyt vuosikymmeniin..Itse käyn Venäjällä ahkerasti eikä kyllä ainuttakaan sotilaan näköistä ole vielä tullut vastaan,nilkuttavaa kalustoa ja huonoissa vetimissä olevaa porukkaa kyllä senkin edestä.
- Osa kalustosta
Suomen varuskunnista kirjoitti:
Ei sellaista kalustoa ole löytynyt vuosikymmeniin..Itse käyn Venäjällä ahkerasti eikä kyllä ainuttakaan sotilaan näköistä ole vielä tullut vastaan,nilkuttavaa kalustoa ja huonoissa vetimissä olevaa porukkaa kyllä senkin edestä.
on sellaista että se pysyy koossa lähinnä paksun maalikerroksen ansiosta.
- toisenlaista tietoo
Suomen varuskunnista kirjoitti:
Ei sellaista kalustoa ole löytynyt vuosikymmeniin..Itse käyn Venäjällä ahkerasti eikä kyllä ainuttakaan sotilaan näköistä ole vielä tullut vastaan,nilkuttavaa kalustoa ja huonoissa vetimissä olevaa porukkaa kyllä senkin edestä.
voi kuule niitä turisteille näytetään parhainta kalustoa ja varuskuntia.
- Timpe-69
Aina puhutaan maahyökkäyksestä, mutta sitä ei olet tulossa ensiksi, vaan tietysti ilmahyökkäys, sillä pistetään puolustaja ahtaalle ja tuhotaan kalusto. Lisäksi maahanlaskujoukot voisivat valloittaa joitakin kaupunkeja helposti yllätyshyökkäyksellä ja toimia selustassa häiriten johtamista. Metsissä ei enää todellakaan taistella tulevissa sodissa, vaan kaupungeissa.
- Perkelee.
No siis kyllä venäläiset pääsevät halutessaan sotavoimillansa maahamme. Venäjällä on sotilaita niin paljon että venäjältä riittää yksi sotilas vartioimaan 2 suomalaista siviiliä jos tarpeen tuleen.
Jos ajattelette että suomen kukistuminen tarkoittaa sitä että aktiivisest sotavoimamme tuhotaan niin totta, meidät voitettaisiin heti. Jos sen jälkeen kokisitte olevanne venäläisiä ja maksaisitte Putinille veronne, niin venäjä voittaisi.
Sensijaan jos maahan muodostuisi vastarintaliike joka tekee maan miehittämisen kalliiksi ja sotavoimia kulututtavaksi niin silloin voitto suomalaisesta armeijasta olisi mahdollisesti Pyrrhoksen voitto - pääsivät maahan helposti, mutta maassa olemiinen ja sen hyödyntäminen olisi haitoiltaan suurempi kuin hyödyiltään. Olisimme vihamielistä maastoa toimia, ja voisimme toimia esim. venäläistä riistoekonomiaa vastaan tehden siitä erittäin kallista ja tehotonta.
Jos he varastavat vettämme tuhoaisimme sissitaktiikoin jatkuvasti vesiputkea, jos he varastaisivat puutamme tuhoaisimme työkoneita ja työntekijöitä emmekä toimisi tehokkaasti orjuutettuna jne jne ... Sotiminen tapahtuisi niskurointina, kustannusten aiheuttamisena. Missä silloin sodan hyöty?
TÄmä kaikki kannattaisi ottaa huomioon, ja ymmärtää että sotiminen on uhka jota voi välttää. Jos olemme niin typeriä että joudumme sotaan jossa menetämme lopullisen kansallisen identiteettimme ei meillä silloin ole olllut edes maata josta voi puhua.- tietoa on
Suomea ei voi voittaa käytettävissä olevin keinoin ts ilman ydinaseita. Ei mitenkään.
- Viikon sota
Suomen puolustaminen nykyään on yhtä kuin Helsingin puolustaminen.
- Sodan ensimmäisenä päivänä Imatra ja Lappeenranta menetetään. Joukot vetäytyvät Luumäen tasalle. Venäläiset lamauttavat ilma-aseellaan Suomen tietoliikenteen ja sähkönjakelun. Viisi Hornetia menetetään, venäläiset menettävät kaksi maataistelukonetta ja kaksi ilmaherruushävittäjää
- Sodan toisena päivänä taisteluita Luumäellä. Suomalaiset vetäytyvät Kouvolan suuntaan. Kaksi Hornetia menetetään, venäläiset menettävät kolme hävittäjää
- Sodan kolmantena päivänä Helsinkiä pommitetaan. Kotka menetetään. Kansalaiset vaativat hallitusta antautumaan, koska kännykät eivät toimi ja kerrostaloissa paleltuu hengiltä. Hornetit pysyvät luolissaan, koska lentokunnossa ei ole enää kuin kymmenen konetta. Loput ovat joko kärsineet taisteluvaurioita tai ovat normaalihuollossa. YK:n turvallisuusneuvosto vaatii Venäjää lopettamaan hyökkäyksen
- Sodan neljäntenä päivänä venäläiset aloittavat suurhyökkäyksen Kouvolassa. Suomalaiset puolustautuvat puoliin päiviin, kunnes venäläisten koukkaus ja maahanlaskut pakottavat joukot vetäytymään. Helsingissä on täysi paniikki. Hornetit pysyvät luolissaan.
- Sodan viidentenä päivänä venäläisten kärki lähestyy Lahtea ja Porvoota. Helsinkiä pommitetaan. Porvoon öljynjalostamo palaa. Suomi yrittää vastahyökkäystä, joka epäonnistuu. Kolme Hornetia ammutaan alas
- Sodan kuudentena päivänä venäläiset ovat ehtineet Vantaalle. Suomen hallitus yrittää antautua. Hornetit pysyvät luolissaan
- Sodan seitsemäntenä päivänä venäläisten joukkojen kärki ja ilmakuljetteiset joukot valtaavat kohteita Helsingistä. Kaupungissa käydään katutaisteluita, kunnes kello 15 suomalaisille joukoille annetaan käsky laskea aseensa. Tukholmassa on neuvoteltu tulitaukosopimus. Hornetit ovat luolissaan. Miinalaiva Pohjanmaa uppoaa ajettuaan omaan miinoitteeseen matkalla Helsingin edustalta Pansioon. Suomi on menettänyt sodassa 135 sotilasta kaatuneina ja 237 siviiliä pommitusten uhreina. Varsinaiset rauhanneuvottelut alkavat- anti stalinisti
Sodan viidentenä päivänä Venäjän kärkidivisioonien ympärille luodut motit sulkeutuvat ja divisioonien tuhoaminen raskailla aseilla alkaa järjestelmällisesti. Seuraavat divisioonat empivät etenemistä. Niitä ei saadakaan liikkeelle, koska niiden pitkät huoltokuljetukset pääosin tuhotaan. .....Muistakaahan tässä yhteydessä, että vielä edellisen sodan lopussa Tali-Ihantalan jälkeen Suomi tuhosi Ilomantsin motissa kaksi divisioonaa. NL:lla oli jo kiire tehdä rauha, sillä Berliiniin aiotut divisioonat tuhottiin yksi toisensa perään Suomen suunnalla. Hyökkäys Suomeen kesällä 1944 oli Stalinilta suuri strateginen virhe. Ilman sitä virhettä NL olisi ilmeisesti ehtinyt miehittää koko Saksan.
- oma Suomi
V 1939 sen piti kestää kaksi viikkoa. Kauankos se valloittaminen tähän mennessä onkaan kestänyt? Venäjäkään ei kykene koskaan valloittamaan Suomea. Pelkästään 50 000-100 000 sissisotaa käyvää sotilasta rynnäkkökivääreineen, sinkoineen, olkapääohjuksineen ja räjähteineen tekee sen täysin mahdottomaksi. Vihollisen tappiot muodostuvat täysin kestämättömiksi. Ne ovat hirveät ajan mittaan.
- niinpä näkyy
oma Suomi kirjoitti:
V 1939 sen piti kestää kaksi viikkoa. Kauankos se valloittaminen tähän mennessä onkaan kestänyt? Venäjäkään ei kykene koskaan valloittamaan Suomea. Pelkästään 50 000-100 000 sissisotaa käyvää sotilasta rynnäkkökivääreineen, sinkoineen, olkapääohjuksineen ja räjähteineen tekee sen täysin mahdottomaksi. Vihollisen tappiot muodostuvat täysin kestämättömiksi. Ne ovat hirveät ajan mittaan.
"Vihollisen tappiot muodostuvat täysin kestämättömiksi. Ne ovat hirveät ajan mittaan. "
Kiltisti näkyy Tsetsenia alistuneen Venäjän vallan alle. Afgoissakin NL teki mitä halusi kun sissit kykki pusikoissa ja yritti tehdä kiusaa.
Sissisota on luuserin valinta ja varma tapa antaa oman maansa tuhoutua. Mitään hyötyä siitä ei ole muille, kuin rakennus- ja hautausurakoitsijoille. - Just niinjoo
oma Suomi kirjoitti:
V 1939 sen piti kestää kaksi viikkoa. Kauankos se valloittaminen tähän mennessä onkaan kestänyt? Venäjäkään ei kykene koskaan valloittamaan Suomea. Pelkästään 50 000-100 000 sissisotaa käyvää sotilasta rynnäkkökivääreineen, sinkoineen, olkapääohjuksineen ja räjähteineen tekee sen täysin mahdottomaksi. Vihollisen tappiot muodostuvat täysin kestämättömiksi. Ne ovat hirveät ajan mittaan.
Ei suomessa ole niin montaa miestä sissiksi. Ehkä 1500 saisit kasaan,joukossa vanhoja pohjalaisukkoja ja skinipoikia.
- ?
Yllätyshyökkäys tapahtuisi ehkä nopeammin. Venäjällä on muutamia prikaatin vahvuisia joukkoja valmiudessa, joka lasketaan tunneissa. Ei päivissä, kuten Suomen reservissä.
- Nopeasti kiristynyt tilanne kääntyy yllätyshyökkäykseksi vastoin odotuksia, ja Suomen tiedustelu ei anna ennakkovarkoitusta. Tykistöohjuksilla ammutaan lentokenttien kiitoradoille sirotemiinoituksia. Hornetit eivät ole vielä hajautettu maantietukikohtiin. Nyt ei voi nousta edes rullausteitä kiitoratana käyttäen. Miinojen raivaus kestää.
- SIllä aikaa helikopterilla liikkuvat maahanlaskujoukot ottavat haltuunsa Helsinki-Vantaan lentokentän ja satamat. Kuljetuskoneella voidaan tuoda vahvistuksia suoraan kentälle. Raskasta kalustoa tulee satamaan.
- Muutamia tykistöohjuksia kantaverkon suuriin muuntajiin. Sähkönjakelu katkeaa koko valtakunnassa.
- Liikekannallepano alkaa myöhässä. LKP-suunnitelmat ja paikat eivät ole mikään salaisuus, joten tuholaistoimintaa esiintyy.
- Operatiivisten, liikkuvien joukkojen muodostaminen takkuaa. Viestijärjestelmät eivät toimi kunnolla. Ei saada suunniteltua varustusta eikä reserviläiset pääse paikalle. Kevyesti aseistettua jalkaväkeä tyyliin vartiokomppania saadaan muodostettua paikalle saapuneista ad hoc -tyyliin.
- Paikallisjoukkojen liikumiskyky on rajoitettua, ja tehtävätkin kohteen pitämistä. Vihollinen yksinkertaisesti kiertää joukot, tai kutsuu epsuoraa tulta paikalle.
- Kansalaiset palelevat lämmittämättömissä taloissa, ruokahuolto takkuaa. Osa poliittisesta johdosta jäi vangiksi jo ensimmäisen päivän maahanlaskussa.
-Taistelun päättyvät, kun vihollisen vaatimuksiin sijoittaa Ahvananmaalle, Pohjanlahden rannikolle ja Lappiin ilmatorjunta-asemiaan suostutaan. - maatiaississi
välttäkää kaikkea elektroniikka ja sähköä ellette tuu niitä ilman toimeen. eli asukaa maaalla ja huolejhtikaa polttopuista. parempi ois tuvas olla takka ja hella. koittakaa uskoa. kertokaa edes lapsilleenne. tulevaisuudesta ei tiä vaikka ilmastokin kylmenis ja sitte on ongelmia kun sähäköt mennee.
- ressu-79
Jo samalla viikolla huomataan osan suomalaista sotilaista häviävän ykisköistä erinäistä kalusto materiaali mukanaan.Tampereelle maan sisäistä turvallisuutta vahvistmaan lähettty moottoroitu kivääripataljoona kohtaa tuhotut mootoritien.Kiertotie vie pienen metsätien kautta jossa pataljoonaa vastaan tehdään isku jossa 18 ajoneuvoa tuhoutuu venäläisten tappiot lähentelevät 300 sotilasta.Samalla viikolla helsingissä liikenteeseen juuttunutta kompaniaa vastaan tehdään autopommi isku.Venäläisten suurlähetystön edessä jossa väliaikainen päämaja sijaitsee räjähtää voimakas autopommi.
Lappeenrannassa majaa pitävän kolmannen kaartin moottoroidun kivääridivioonan sotilaat valittelevat voimakkaita vatsavaivoja.Juomavedessä todetaan olevan huomattavat määrät bakteereita joka voi vain johtua jätevesien sekoitumisesta juomavesiin.Venäläiset partiot ja joukot rupeavat kohtaamaan huomattavassa määrin kasvavia sotilaallisia iskuja joka viikko - Varmaan noin mutta..
Ja Suomen tasavallan presidentti ja hallitus vetoavat näihin "terroristeihin", että nämä laskisivat aseensa ja lopettaisivat iskut venäläisiä ystäviä kohtaan...
- SA rules here
Mikään valtio ei kykene valloittamaan, eikä etenkään pitämään Suomea valloitettuna, jos emme itse sitä halua. Peitteisen ja rikkonaisen maastomme hallinta sissijoukkojamme vastaan ei ole mitenkään mahdollista. Se ei Neuvostoliitolta onnistunut edes puuttomassa Afganistanissa.
- dfergerg
Hahah....Entäs bioase? Ei tullut mieleen?
Tänne , merelliseen pääkaupunkiimme olisi helppo levittää kaikenlaisia mukavia itiöitä. Sillä saadaan nopeasti pois pelistä kaikenlainen sissitoiminta. - Ai valloittamatonko?
Afganistanin valloittaminen ei ole muuten onnistunut kenellekään muullekaan. Vuoristoinen feodaaliyhteiskunta on hieman eri asia kuin tällainen rapistuva hyvinvointiyhteiskunta, jossa ensimmäiset "sissit" antautuisivat heti kun iphonesta loppuu virta.
Suomesta puuttuu onnistuneeseen sissitoimintaan:
- Perinteet
- Kunnon koulutus
- Karaistuminen
- Sopiva maasto ja ilmasto
- Huolto- ja tukiyhteydet
- Yhteisöllisyys
Todellisuus saattaisi olla jotain samankaltaista kuin Viron metsäveljillä: muutama hassu henkipatto elää jahdattuna metsissä ja yrittää pärjätä ryöstelemällä ympäristöään.- rotta puri salkoo
toi on totta. tärkeintä on seksi ja uudet kännykät. ehkä kasvokirjakin. miten niitä ilman tulee toimeen varsinkaan
- Asdertson
Väestön ja aseiden määrässä Suomi ei koskaan voi ylittää Venäjän vastaavia.
Niinpä suurin sotilaallinen voitto suomalaisille on pitää maa ulkona sotilaalisesta yhteenotosta Venäjän kanssa.
Keinoina ovat ennenkaikkea suora diplomatia ja intergroituminen muihin länsimaihin niin, että hyökkäys Suomea vastaan koettaisiin hyökkäykseksi koko Eurooppaa ja maailmaa, sekä YK:ta ja oikeusjärjestystä vastaan. Samalla hyökkääjälle tehtäisiin selväksi, kuinka se ajaa itsensä sivuraiteelle maailman talousjärjestelmässä.
Myös Venäjää itseään on autettava integrotumaan maailman talouteen - silloin se tietää sotimisellaan sahaavansa omaa oksaansa. Venäjän talous ei ole nin itseriittoinen kuin Neuvostoliitto 1930-luvulla mihin hintaan hyvänsä yritti olevansa.
Itse asiassa tänä päivänä Suomen asema on vakiintuneempi ja turvatumpi kuin 1930-luvulla.
1930-luvulla olimme vielä vakiintumaton kummajainen Länsi-Euroopassa. Maa, joka oli käynyt sisällissodan, jonka valkoiset olivat voittaneet. Mm. Englannin ja Ranskan hieman vasemmistolaiset hallitukset karsastivat tuntematonta "valkoista Suomea" pohjoisen hämärän maassa. Heille Suomen itsenäisyys oli yhdentekevää. Mikä Suomi? Mihin se itsenäisyyttä tarvitsisi? Mitä mieltä sillä ylipäätään oli sotia Neuvostoliittoa vastaan?
Historian professori Jukka Nevakivi kirjoitti talvisodan länsimaisesta diplomatiasta kirjan "Apu jota ei pyydetty". Tehdessään kirjasta uusittua painosta hän löysi lisää lähteitä, jotka aiheuttivat hänelle kirjan nimen muuttamisen. Nyt siitä tuli: "Apu, jota ei annettu".
Spekuloidusta Englannin ja Ranskan Suomi-myönteisyydestä huolimatta ilmi tuli Nevakivenkin järkytykseksi, että Englannilla ja Ranskalla ei ollut mitään Suomi-politiikkaa. Heikäläiset poliitikot eivät viettäneet unettomia öitä pohtien Suomen kohtaloa. Se oli heille herttaisen yhdentekevää. Enemmän he olisivat kiinnostuneet itseään lähemmän Puolan auttamisesta. Mutta eivät tiukan paikan tullen lopulta kyenneet siihenkään. - Knut Posse
Nujertaisi Suomen viikossa? Viikon jälkeen sota vasta alkaisikin, eikä Venäläisillä ole kunnon turnauskestävyyttä. Sehän nähtiin jo Afganistanissa.
Nykyään on niin helppo viedä kenkälaatikon kokoinen ydinlataus johankin Moskovan kokoiseen kaupunkiin ja poistua takavasemmalle jatkamaan samoja operaatioita. Eikä kukaan pysty estämään. Taistelun Venäjä pystyy voittamaan muttei sotaa, koska Kapteeni Aika on Suomen puolella...- 15+16
Et toisten ylempänä olevia viestejä lukenut? Ei Suomea ja Afganistania voi mitenkään verrata olosuhteiden ja ihmisten puolelta.
Ja kuinka helppoa niitä kenkälaatikon kokoisia ydinlatauksia on varsinkaan minkään Suomen hankkia? Mahdotonta.
Helppoa varmaan viedä joo niinpä niin.. Kyllä ne kylmänkin sodan aikana tiedustella osas ja vakoilla, että eiköhän moinen operaatio tietoon tulisi aika äkkiä.
Ja niin hienosti sai kyylätyyä oman kansan mielipiteitä, että varmasti se konkreettinen kenkälaatikkokin löytyy.
Kummalta meinasit tälläistä ydinasetta pyytää, USAlta vai Venäjältä?
Ja mitä vastarintaan tulee, niin eiköhän tossa kohtaa Venäjä ottaisi sen vanhan keinon käyttöön, eli kun tulee tarpeeks paskaa niskaan joltain kansalta, se hävitetään kokonaan pois kohti historian kirjoja. Se siitä sitten. - Knut Posse
15+16 kirjoitti:
Et toisten ylempänä olevia viestejä lukenut? Ei Suomea ja Afganistania voi mitenkään verrata olosuhteiden ja ihmisten puolelta.
Ja kuinka helppoa niitä kenkälaatikon kokoisia ydinlatauksia on varsinkaan minkään Suomen hankkia? Mahdotonta.
Helppoa varmaan viedä joo niinpä niin.. Kyllä ne kylmänkin sodan aikana tiedustella osas ja vakoilla, että eiköhän moinen operaatio tietoon tulisi aika äkkiä.
Ja niin hienosti sai kyylätyyä oman kansan mielipiteitä, että varmasti se konkreettinen kenkälaatikkokin löytyy.
Kummalta meinasit tälläistä ydinasetta pyytää, USAlta vai Venäjältä?
Ja mitä vastarintaan tulee, niin eiköhän tossa kohtaa Venäjä ottaisi sen vanhan keinon käyttöön, eli kun tulee tarpeeks paskaa niskaan joltain kansalta, se hävitetään kokonaan pois kohti historian kirjoja. Se siitä sitten.Mjoo, taisin liioitella. Kyllä se DIY- ydinlataus vaatii vielä matkalaukun kokoiset kuoret. Henkilöauton kuoret, jos vaaditaan enemmän tehoa. Eikä sellaisia kannata pyytää USA:lta tai Venäjältä, joiden tuotteet ovat aina olleet liian kookkaita ja kömpelöitä. Kannattaa kääntyä ennemmin Israelilaisten puoleen.
Heillä kun on ymmärrettävistä syistä johtuen ollut aina tarve suunnitella tällaiset ns. pahennusta herättävät laitteet ja tarvikkeet paljon kompaktimpaan muotoon.
Eikä tuollainen kansojen hävittäminen enää onnistu niin kuin aikaisemmin, jos silloinkaan. Pitkässä juoksussa nämä "suurvallat" ovat aina hävinneet, ja mitä suurempi valtio, sitä suuremmat tappiot. Muistelehan, kuinka paljon Neuvostoliiton rintamalla kuoli toisessa maailmansodassa porukkaa verrattuna Suomeen joten kuka loppujen lopuksi oikein voittikaan? - 1+18
Knut Posse kirjoitti:
Mjoo, taisin liioitella. Kyllä se DIY- ydinlataus vaatii vielä matkalaukun kokoiset kuoret. Henkilöauton kuoret, jos vaaditaan enemmän tehoa. Eikä sellaisia kannata pyytää USA:lta tai Venäjältä, joiden tuotteet ovat aina olleet liian kookkaita ja kömpelöitä. Kannattaa kääntyä ennemmin Israelilaisten puoleen.
Heillä kun on ymmärrettävistä syistä johtuen ollut aina tarve suunnitella tällaiset ns. pahennusta herättävät laitteet ja tarvikkeet paljon kompaktimpaan muotoon.
Eikä tuollainen kansojen hävittäminen enää onnistu niin kuin aikaisemmin, jos silloinkaan. Pitkässä juoksussa nämä "suurvallat" ovat aina hävinneet, ja mitä suurempi valtio, sitä suuremmat tappiot. Muistelehan, kuinka paljon Neuvostoliiton rintamalla kuoli toisessa maailmansodassa porukkaa verrattuna Suomeen joten kuka loppujen lopuksi oikein voittikaan?Israelin ydinaseisiin on pahempi ottaa mitään kantaa, niistä kun ei julkista tietoa ole saatavilla, vaikeasti valmistettavia noi pienet ydinaseet on, toisaalta koeasteella se on jo sen verta vanhaa tekniikkaa, että varmasti on Israeliin asti päässyt valumaan USAn kautta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Suitcase_nuke
http://en.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett_(nuclear_device)
Tossa nyt pari linkkiä, mistä voi ihmetellä noita vehkeitä.
Toista maailmansotaa en lähtisi mitenkään vetämään mukaan ihan sen puolesta, että hei oikeesti, Stalinin sekoilut ja olemattomat suunnitelmat, ylimielisyys ja vainoharhaisuus jne. Suomen kohdalta voidaan puhua siitäkin, että kuka tänä päivänä laittais kauheen kasan miehiä rivissä käveleen tietä pitkin?
Ja toisaalta se aseteknologioiden kehitys, nykyään kun ei pelkästään maavoimia niin paljon tarvita ja tekninen ero pienempien ja isompien valtioiden välillä on huomattavasti suurempi kuin ennen.
Isomman ongelman tossa kansojen hävityksessä luo poliittinen ilmapiiri ja YK:n höpinät, kenties teotkin. Ja sekin, että jos nyt oletetaan, että koko Suomen kansa hävitetään, niin ei se hirveän helppoa ole koko Suomea sitten asuttaa venäläisillä ja saada paikka pyörimään.
- henrik jäs
kyllä molemmat sais turpiinsa kunnolla.
rauhanturvajoukkoja venöjölle.- henrik ijäs
voisin pommikoneella lentää ja pommittaa teitä vahingoittamatta ihmishenkiä.
- henrik ijäs
henrik ijäs kirjoitti:
voisin pommikoneella lentää ja pommittaa teitä vahingoittamatta ihmishenkiä.
milloin oulu tekee 4tielle meluvalleja ja uusia laattoja?
- henrik ijäs
henrik ijäs kirjoitti:
milloin oulu tekee 4tielle meluvalleja ja uusia laattoja?
helsingissä tehty jo meluvallit mutta oulusta puuttuu mutta miksi?
- henrik ijäs
henrik ijäs kirjoitti:
helsingissä tehty jo meluvallit mutta oulusta puuttuu mutta miksi?
4 tie oulun kohdalta tärkeä meluvalli kohde.
- Vaikka Jorma
Voisin opastaa venäläisiä kernaasti, mikäli maksavat hyvin.
Kieltäkin osaan sujuvasti.
Ei kestäisi kauaa sellainen sota. Tässä maassa yksilön lojaliteetit hallitukselle ovat vähän toista luokkaa kuin 70 vuotta sitten.- 5+6
Totta, eipähän lojaliteettia hallitukselle ole varmasti monessa muussakaan maassa enää. Hallitukset kun kuitenkin tekee päinvastoin mitä kansa haluaa ja joka tapauksessa elämä ei liiemmin mikskään muutu asui sitten Saksassa, Ranskassa, Suomessa tai Venäjällä.
Tosin palveluja tuskin saat myytyä, mitä nyt ehkä soluttautujana. Täällä kun on se ~50 000 venäjänkielistä ja väh. ~25 000 Venäjän kansalaista jo valmiiksi.
Moni nuoremmista myös käynyt täällä armeijan ja sitä kautta tietoa levitettäväksi löytyy. Riippuuhan tuo toki ihmisestä, moni venäläistaustainen nuorempi henkilö, joka käynyt armeijan täällä sitä mieltä, että sodan tullen puolustaisi Suomea. Menee varmaan aika 50/50 tuo homma.
- dsasgjn vcxxz
Jos joka kerran virastossa asioidessa tulee olo, että valtio on ihmisen pahin vihollinen, ei se erityisesti innosta kuolemaan sen vuoksi, että venäläiset oligarkit eivät voisi rosvota suomalaisten oligarkkien suomalaisilta rosvoamia rikkauksia.
- Kokemusta on
Joo mutta kokeileppas asioida Venäläisessä virastossa ja kirjoittele sitten uudestaan.
- 10+16
Kokemusta on kirjoitti:
Joo mutta kokeileppas asioida Venäläisessä virastossa ja kirjoittele sitten uudestaan.
Täytyy myöntää, että näinhän se pitkälti on, vaikka olenkin Venäjän kannatta, niin molempien maiden virastoissa aktiivisesti asioineena voin todeta, että venäläiset virastot ne vasta jänniä paikkoja onkin...
Suurin ongelma niissä on se, että asiakaspalvelua niistä pääsääntöisesti ei saa, kaikki ohjeet on seinillä ja niitähän riittää, sieltä sitten lukemaan..
Virastoissa on myös hieman omaperäiset aukioloajat, jotka sitten supistuvat sen mukaan paljonko porukka myöhästyy, taukoilee ja lopettaa aikasemmin. - dsasgjn vcxxz
Kokemusta on kirjoitti:
Joo mutta kokeileppas asioida Venäläisessä virastossa ja kirjoittele sitten uudestaan.
Olen kokeillut, ja huonommin toimii kuin Suomessa. Vaan Suomi on menossa joka suhteessa lähemmäs Venäjää: köyhyys, byrokratia, itsekkyys, pahoinvointi ja valtiolta varastaminen sen kuin lisääntyvät.
En ollut kehumassa Venäjää, totesin vain, että oligarkit tapelkoot keskenään rikkauksistaan.
- allkessu...26
ei höyrytä joutavaa kököä. elellään rauhassa nuapurien kesken, jos hässäkkä tulis niin neniin tuloo ja kovasti sillä nämä ilmavoimat ja ilmapuolustus ei riitä kun alaku lämmittelyyn ja sitten poteroon ja syvälle sen tietää hullukin ja suomi kun ei kykene muuhun kuin sissi sotaan ja siinäkin tulee aika vastaan juu näin se vaan on poijjaat jotta elekee höyrytä joutavia..ps. ruottiin ja äkkiä jos pelottaa puahaha..
- pshhhhhh...
mie mään kellarriin piiloon niin eivät löyvvä, otan näkkileipää mukaan jottei nälätä, ollaan hiljoo jotteivat kuule kihkihkih...
- härmäläiset
1.Päivä
Härmän kirkoherra päästää koivuhin kahlitut 200 härmäläistä miestä irti.
koko 200 hengen taitelujouko lähtee pikaa bussi marsilla kohti itää. mukanaan eväinä sisua ja kossua aseina härmälis puukot sydän heloilla.
ensimäinen kontakti venälisen divisionan kanssa 100-0 härmäliset saavat tarvitavan asistuksen vastustajilta ja painuvat kohti itää matkalla motitetaan ja tuhotan useita pannsari prikateja ja soitokunta.
kello 23.00 on eväiden aika eli aski sisua ja 3 vartin kossu. matka jatkuu
päivä 2
härmäläiset saavutavat moskovan portit ja ryntävät sisälle juovat kaiken viinan ja vatavat loputkin venäjän aluesta.
niin ps 1 alahärmäläinen aseistetuna jousipysyllä tekee selvää koko venäjän ilmavoimista. - kih..kih..
mitä se tänne umpi mehtään, jäniksiä luuloo olevan kih...kih..sinne vuan vyö yhteensoittoon siellä jo miestä kylymennöö..
- >>>.<<<
Jos ryssät suomen kukistais eli se tarkoittais että valtais myös niin sais kyllä vittyimaiset ja perin hankalat vuokralaiset, ainakin minusta, viimeiseen pisaraan hankaluutta aiheuttaisin, niin monta hautaan mukaan ottaisin kuin kerkiäisin..lopussa..sitä ennen sissisotaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja2082824Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1672501Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1061172Lapsien pakko kasteesta on luovuttava.
Eikö olisi parempi siirtää kaste rituaali rippikouluun,kun 15v.tietävät jo itse haluaavatko tulla kastetuksi juutalais-k5831015Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies1241002- 671000
Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait269948Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka320921Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a20899Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22768