Myimme kotitalomme, ja myöhemmin asiasta kirjoitettiin joitakin lehtijuttuja, koska uudella omistajalla oli rakennussuunnitelmia tontille. Jutuissa perheemme nimi mainittiin entisenä omistajana ja myyjänä.
Jäi mietityttämään, että onko lain mukaan tavallisten ihmisten talokaupoista asiallista kirjoittaa nimellä mainiten. Mitään hämäräähän asiassa ei ollut ja kiinteistökaupat ovat kai julkisia siinä kuin verotiedotkin. Silti lehtijutut olisi mielestäni ollut korrektimpaa tehdä ilman nimeämme.
Jäi mietityttämään, että onko lain mukaan tavallisten ihmisten talokaupoista asiallista kirjoittaa nimellä mainiten. Mitään hämäräähän asiassa ei ollut ja kiinteistökaupat ovat kai julkisia siinä kuin verotiedotkin. Silti lehtijutut olisi mielestäni ollut korrektimpaa tehdä ilman nimeämme.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miten nimen kertominen olisi rikos, ellei se aiheuta naapureissa, tai tutuissa halveksuntaa teitä kohtaan, jne. ?
Rikoslaista
8 § (9.6.2000/531)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi
Joo. Katsos toimittaja päättää nykyään mitä julkaisee. Touhu on käynyt ihan saatanan röyhkeäksi.
Niinpä tuntuu päättävän :).
En tosiaan tiedä, missä yksityisyyden rajat kulkevat, siksi kyselen. Kärsimys tai loukkaus ovat vahvoja sanoja, tällaisia tunteita itsellä kyllä on, mutta kuka loukkaantuu mistäkin :). Itse asian kannalta siis ei ollut merkitystä, kuka entinen omistaja oli, vaan tämä tieto mielestäni oli vain juoruosastoa.
Terve,
Hirmu vaikea kommentoida asiaa, koska sananvapaus-tapaukset ovat aina hyvin tapauskohtaisia. Todetaan alkuun, että on hyvin eri asia, että jokin tieto on julkinen (eli viranomaiselta saatavissa) kuin että se julkaistaan esim. lehdessä.
Kuten yllä on jo mainittu, niin tuon RL 8§:n koskevan tunnusmerkistön täyttymiseen tarvitaan muutakin kuin vain se, että nimi on mainittu lehdessä. Toisin sanoen tiedon tulee ilmetä sillä tavalla, että uutinen on esitetty jotenkin halventavalla, valheellisella tai niihin verrattavalla tavalla. Käsitykseni mukaan mukaan ykstyishenkilöitä ei kuitenkaan yleensä tulisi mainita näissä jutuissa, ellei sillä ole merkitystä yhteiskunnallisella tasolla eikä henkilö itse ole hakeutunut julkisuuteen.
Suosittelen visiittiä Julkisen sanan neuvoston sivuille, jossa on journalistin ohjeet ja jo ratkaistuja tapauksia sekä ohjeet kantelulle. yllä oleva on nakuteltu ihan ulkomuistista :)
Hei,
kiitos mielenkiintoisesta vastauksesta! Kävin Julkisen sanan neuvoston sivuilla ja siellä näkyi tosiaan olevan useita yksityisyyden suojaa koskevia päätöksiä. Löysinpä jonkin langettavan päätöksen kiinteistökaupan myyjistä paljastettuihin asioihinkin liittyen :).
Itse en aio kantelua tehdä enkä tiedä,mahtaisiko sillä olla ollut perusteitakaan. Mutta oli mukava kuulla näkökantasi ja lukea päätöksistäkin, että yksityisyyttä kuitenkin vielä arvostetaan jossain.