http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112214805773_uu.shtml
Uupunut äiti voi tarvita hoitoapua öisinkin
Lastenpsykiatri Anne Kaupin mukaan traagiseen tekoon päätyvä äiti kärsii usein synnytyksen jälkeisestä masennuksesta tai jopa psykoottisesta tilasta. Kun tilanne kärjistyy, äidin ajattelu vääristyy ja lapsen hengiltä ottaminen tuntuu hänestä ainoalta mahdolliselta ratkaisulta.
- Kun äiti surmaa useamman kuin yhden lapsensa, hän tavallisesti haluaa päästää lapsensa pois pahasta maailmasta, kokee epäonnistuneensa äitinä tai kärsii parisuhdeongelmista. Lisäksi hän saattaa yrittää surmata myös itsensä. Usein hän ei siinä kuitenkaan onnistu, toisin kuin laajennettua itsemurhaa yrittävät isät, Joensuun perheneuvolan ylilääkärinä toimiva Kauppi selvittää.
Hän on tutkinut 25 vuoden ajalta tapauksia, joissa äiti tai isä on surmannut lapsensa. Tutkimuksen mukaan äitien surmaamista lapsista suurin osa on alle yksivuotiaita. Isien surmaamat lapset ovat selvästi tätä vanhempia.
Äidin tekemän henkirikoksen taustalla saattaa olla myös väkivaltaisuus. Äiti pahoinpitelee lastaan ja surmaa tämän vahingossa.
Kauppi sanoo, että useimmiten äidin masennus havaitaan neuvolassa. Aina ei näin silti käy, sillä äidin saattaa olla vaikea ilmaista tilaansa tai hänen vointinsa voi huonontua hyvin nopeasti.
Kauppi perää pikaista apua lapsiperheille silloin,
kun äiti on uupunut ja sanoo, ettei hän uskalla jäädä yksin lapsensa kanssa.
- Silloin äiti ja vauva tarvitsevat psyykkisen tuen lisäksi
konkreettista hoitoapua, usein myös öisin.
STT
___________________________
Uupunut äiti voi tarvita hoitoapua öisinkin
Lastenpsykiatri Anne Kaupin mukaan traagiseen tekoon päätyvä äiti kärsii usein synnytyksen jälkeisestä masennuksesta tai jopa psykoottisesta tilasta. Kun tilanne kärjistyy, äidin ajattelu vääristyy ja lapsen hengiltä ottaminen tuntuu hänestä ainoalta mahdolliselta ratkaisulta.
- Kun äiti surmaa useamman kuin yhden lapsensa, hän tavallisesti haluaa päästää lapsensa pois pahasta maailmasta, kokee epäonnistuneensa äitinä tai kärsii parisuhdeongelmista. Lisäksi hän saattaa yrittää surmata myös itsensä. Usein hän ei siinä kuitenkaan onnistu, toisin kuin laajennettua itsemurhaa yrittävät isät, Joensuun perheneuvolan ylilääkärinä toimiva Kauppi selvittää.
Hän on tutkinut 25 vuoden ajalta tapauksia, joissa äiti tai isä on surmannut lapsensa. Tutkimuksen mukaan äitien surmaamista lapsista suurin osa on alle yksivuotiaita. Isien surmaamat lapset ovat selvästi tätä vanhempia.
Äidin tekemän henkirikoksen taustalla saattaa olla myös väkivaltaisuus. Äiti pahoinpitelee lastaan ja surmaa tämän vahingossa.
Kauppi sanoo, että useimmiten äidin masennus havaitaan neuvolassa. Aina ei näin silti käy, sillä äidin saattaa olla vaikea ilmaista tilaansa tai hänen vointinsa voi huonontua hyvin nopeasti.
Kauppi perää pikaista apua lapsiperheille silloin,
kun äiti on uupunut ja sanoo, ettei hän uskalla jäädä yksin lapsensa kanssa.
- Silloin äiti ja vauva tarvitsevat psyykkisen tuen lisäksi
konkreettista hoitoapua, usein myös öisin.
STT
___________________________
Vastaukset 39
Vanhimmat
Konkreettinen apu on lasten huostaanotto. Juurikin kävin samaa uutista kommentoimassa Iltalehden sivuilla. Itselläni on kokemusta tästä "avusta". Pääsin onneksi irti väittämällä että kaikki on hyvin jaksan ja voin. Lapseni pysyivät onneksi sen jälkeen kotona. MUutta huostaanottoa vilauteltiin moneen otteeseen..
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/psykiatri-taman-takia-aiti-tappaa-lapsensa/art-1288430183089.html
____________
Konkreettinen apu ja tuki:
Lasten huostaanotto.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820710
Sosiaalihuoltolaki 17.9.1982/710
------------
Kunnan sosiaalihuolto
Kunnan yleiset velvollisuudet (30.12.2010/1378)
13 §
Sosiaalihuoltoon kuuluvina tehtävinä
kunnan on huolehdittava sen sisältöisinä ja siinä laajuudessa kuin kulloinkin säädetään:
1) sosiaalipalvelujen järjestämisestä asukkailleen;
-----------------------
Sosiaalipalvelut
17 §
Kunnan on jäljempänä säädetyin tavoin huolehdittava seuraavien sosiaalipalveluiden järjestämisestä:
1) sosiaalityö;
2) kasvatus- ja perheneuvonta;
3) kotipalvelut;
----------------------
18 §
Sosiaalityöllä tarkoitetaan sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön suorittamaa ohjausta, neuvontaa ja sosiaalisten ongelmien selvittämistä
sekä muita tukitoimia, jotka ylläpitävät ja edistävät yksilöiden ja perheen turvallisuutta ja suoriutumista sekä yhteisöjen toimivuutta.
19 §
Kasvatus- ja perheneuvonnalla tarkoitetaan asiantuntija-avun antamista kasvatus- ja perheasioissa sekä lapsen myönteistä kehitystä edistävää sosiaalista, psykologista ja lääketieteellistä tutkimusta ja hoitoa.
20 §
Kotipalveluilla tarkoitetaan
asumiseen, henkilökohtaiseen hoivaan ja huolenpitoon,
lasten hoitoon ja kasvatukseen sekä muuhun tavanomaiseen ja totunnaiseen elämään kuuluvien tehtävien ja toimintojen suorittamista tai niissä avustamista.
21 §
Kotipalveluja annetaan
alentuneen toimintakyvyn,
perhetilanteen,
rasittuneisuuden,
sairauden,
synnytyksen,
vamman
tai muun vastaavanlaisen syyn perusteella niille,
jotka tarvitsevat apua suoriutuakseen 20 §:ssä tarkoitetuista tehtävistä ja toiminnoista
-----------------------------
http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/bulletin.nsf/PFBDArch/1C8FF701D7B478D0C22574C8003B2F85?opendocument
18.09.2008
Lähes 60 prosenttia kunnista laiminlyö
lapsiperheiden kotipalvelun järjestämisvelvollisuutta
------------------
Lapsiperheiden kotipalvelu lähes kadonnut
Lapsiperheiden kotipalvelupalvelun tarjonta on vähentynyt ja se on lähes kokonaan kadonnut osasta kuntia. Kotipalvelu on monessa kunnassa korvattu perhetyöllä. Järjestely rajaa tavanomaisissa arjen perhetilanteissa ja kotipalvelun tarpeessa olevat lapsiperheet palvelun ulkopuolelle.
Perustuslaissa säädetyt sosiaaliset perusoikeudet eivät yleensä välittömästi takaa subjektiivista oikeutta palveluihin, vaan kyseiset perusoikeussäännökset ovat lähinnä julkista valtaa velvoittavia. Kotipalvelu ei sinänsä ole kuntalaiselle subjektiivinen oikeus. Kuitenkin sosiaalihuoltolaissa todetaan, että kotipalvelua annetaan sitä erikseen tarvitseville. Syitä voivat olla alentunut toimintakyky, perhetilanne, rasittuneisuus, sairaus, synnytys, vamma tai muu vastaavanlainen syy. Lakiuudistusten myötä ei ole tarkoitettu kaventaa vaan pikemminkin parantaa ja monipuolistaa kotipalveluita ja niiden saatavuutta.
Tarveperusta suuntaa sekä yksittäisen palvelun myöntämistä että kunnan päätöksentekoa taloudellisten voimavarojen kohdentamisessa. Kunnan on varattava määrärahoja kaikkiin lakisääteisiin tehtäviin, myös määrärahasidonnaisiin palveluihin.
------------------------
http://www.avi.fi/fi/Tiedotepalvelu/2011/Sivut/EtelaSuomenaluehallintovirastontehovalvonnantulosLapsiperheidenkotipalvelutparantuneet.aspx
Tiedote
5.7.2011
Etelä-Suomen aluehallintovirasto
Etelä-Suomen aluehallintoviraston tehovalvonnan tulos:
Lapsiperheiden kotipalvelut parantuneet
Etelä-Suomen aluehallintoviraston tehostettu valvonta lapsiperheiden kotipalvelujen järjestämisessä on tuottanut tulosta.
Kahden vuoden ajan on aluehallintoviraston erityisseurannassa ollut 51 kuntaa.
Juuri valmistunut selvitys osoittaa, että aluehallintoviraston väliintulolla on monin tavoin ollut vaikutusta palvelujen järjestämisessä.
Kunnat ovat palkanneet lisää työvoimaa.
Ne ovat myös varanneet aiempaa enemmän määrärahoja sekä selvittäneet palvelujen tarvetta.
Hallintomenettelyä on korjattu ja palveluista on tiedotettu tehokkaammin.
------------------------------
Monet kunnat ovat erottaneet lapsiperheiden kotipalvelun ja perhetyön erillisiksi tehtäväalueiksi.
Aluehallintovirasto toteaa päätöksessään, että tämä työ tulisi käynnistää kaikissa kunnissa.
Aiemman selvityksen perusteella näytti siltä, että kotipalvelu oli monessa kunnassa korvattu perhetyöllä.
Tuolloin järjestely rajasi
tavanomaisissa arjen perhetilanteissa ja kotipalvelun tarpeessa
olevat lapsiperheet palvelun ulkopuolelle ja painottui lastensuojelutyöhön.
-----------------
LAPSISURMA YHTEISKUNTA EPÄONNITUNUT 100 PROSENTTISESTI.
Sosiaalineuvoja yhteiskunta epäonnistunut kaikiila tasoilla.
Tässä linkissä kolme haastattelua kestot n, 2-3 min.
Kouvolaa ja Suomea järkyttänyt lapsisurma.
Yhteiskunta ei tunnistanut kapsen pahoinvoinita.
Suomalaisvanhemmat kommentoivat.
Ota kantaa kommentoi,
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/sosiaalineuvoja-lapsensurmasta-yhteiskunta-epäonnistunut-kaikilla-tasoilla
-------
Edellinen linkki ei auennut.
Yritetään uudelleen.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/kouvolan-lapsensurmien-tutkintanimike-kertoo-surmien-taustasta
---
Kyllä täsä maassa äitejä autetaan
Paitsi ettei auteta. Puukkoa annetaan selkään, kun on avuntarpeensa kertonut.
- jos sellasta sanotaan auttamiseksi, että määrätään äiti käymään psyk.polilla jonkun sokean luona ja ei anneta äidin itse valita keskustelutahoa, niin ei se ole auttamista. Eikä se, että todetaan äidin avuntarve ja jätetään homma sikseen, niin ei sellanenkaan auta ketään. Jos kotiapua tarvitaan ja sitä annetaan vain joitain kertoja ja sitten ei enää anneta vaan todetaan, että nää avut ei riittäneet koska äiti pyytää uudestaan kodinhoitajaa ja sen takia ruvetaan huolestumaan ja puuhaamaan huostaa, niin se on puukotusta ei auttamista.
Miksei vanhempi saa olla väsynyt pitempään? Kun lapset näkisi ja kokisi, että yhteiskuntaan ja viranomaisiin voi luottaa ja että aina saa apua, kun pyytää, niin näiden aikojen kaltainen yksinäisyys loppuisi! Perheitä rankaistaan jos minkäkinlaisista huonouksista.
Lait on laadittu rahanrakastajille, niille jotka näkee vaan miten mistäkin puuhasta saa hyödyn irti. Hyödytön kansalainen on se, joka ei osallistu samaan markkinamenoon.
Se Jeesuskin hakattiin sinne ristille koska viranomais-sedät totteli vallanpitäjää niinkuin ne muutkin hakattiin se oli sen ajan tapa. -Ja tämänkin ajan tapa. Tommoset "Kyllä tässä maassa äitejä autetaan" -tyypit, periaatteen toitottajat, sokeat kuurot tumpelot nynnyt ei tiedä mitä viiltoja noi lauseet saa aikaseksi. Ne vaan ei tiedä. Voikohan tavis antaa anteeksi se jää mietittäväksi ihan jok´ikisen kohdalla erikseen. Ja joo se on kuin sanoisi että "ei mitään holokaustia ollut".
Ei muuten auteta :(
Ei todellakaan auteta äitejä yhtään sen kummemmin kuin isiäkään.
Tuo on just sitä kieroutunutta eräiden isien propagandaa, jolla he luulevat vievänsä eteenpäin omaa asiaansa, kun ymmärrys ei riitä tajuamaan sitä, että ENNEN KAIKKEA LASTENSUOJELUSSA molemmat vanhemmat ovat samalla viivalla.
Sossujen puolueettomuudesta voi sanoa, että heidät onnistuu puhumaan puolelleen vanhemmista nopein ja sujuvasanaisin. Näin siis vanhempien välisissä kiistoissa. Ja se sossujen arvostelukyvystä, jota jotkut naurettavuuksiin asti palvovat.
IHmisiä arvioidessaan sossut ovat ihan tavallisia tallukoita, ei sitä kykyä hankita korkeakoulututkinnolla (jota sossuilla ei yleensä edes ole), eikä millään muullakaan tutkinnolla.
Eräät isät ovat tehneet paljon hallaa sille, että lastensuojelussa tapahtuvaa lasten kaltoinkohtelua ei olla saatu jo aiemmin tutkimusten alle ja yleensä julkisuuteen.
Oma asia on ollut niin tärkeä, että lasten oikeudet ovat jääneet kirkkaasti varjoon sen rinnalla.
Nimenomaan eräät isät. Naiset jäävät usein tossun alle Suurten Hahmojen lontostellessa kuin Lipponen ikään, erilaisin variaatioin, ja sitten on oikein tod lahjakkaita miehiä ihan tod huippuvanhempia, jotka taatusti kitkeröityvät kun naispoppoo (mukana ehkä joku miessostt) keksii opetettavissaolevia puutteentapaisia siitä isästä, esim missä järjestyksessä vaatteet pannaan lapselle päälle.
Isän on hyvä tietää miten vastasyntynyttä vauvaa käsitellään (oisiko jotkut äidit liian "tietävinään" vain ja sit sossun kans on helppo moittia jos isä kannattelee lasta liian rempseästi) -Rohkaisu on hyvä kannustus äidille ja isälle; kun äiti on oppinut vauvan käsittelyä, niin hänen on hyvä kannustaa miestäkin ja antaa kiitosta että hyvin se sujuu. On sitten asia erikseen jos isä ei halua ymmärtää että vastasyntynyttä todellakin pitää suojella vääriltä asennoilta! Esim liian varhainen vauvan istumaan laittaminen ei vain ole ok, vaikka se tuntuisi kätevältä.
Empatian harjoittelu myös on oleellista. Sanoittaminen eri tilanteissa auttaa vauvaa ja taaperoa olemaan ajan tasalla. Siinä luulisi monenkin isän olevan ihan haka! -Jos kylpyvesi säikäyttää, niin ihan varmasti isäkin osaa siitä vauvalle omalla tavallaan kertoa: "Oijoi oliko vesi liian kylmää eipä takuulla tuntunut kivalta" on vauvalle selkeää viestiä isältä!
"Toimiva perhe" on ihan hyvä kurssi vanhemmille, saisi linkittää lisää ken tietää vastaavista! Sostt:n tehtävän kuuluisi olla vanhempien keskusteluun kannustamista ja erilaisten tilanteiden haltuunottamista, ei mitään klikkiytymistä toisen vanhemman kanssa. Kun niitä kursseja jaellaan sijaisvanhemmille, niin ihan mieluusti kuiteskin ekkana tavisperheille.
Ei pitäisi tehdä lapsia jos ei jaksa hoitaa .
Niin eihän sinun niitä lapsia tarvitse tehdä...... koska mistäs sinä sitten tietäisit lapsen saatuasi jos sen nyt kuitenkin teet niin että jaksatkos hoitaa ihan yksin, sitten 18v asti ilman apua,sukulaisia,ym.?? Sitten se että oletko sitten ihan 100% varma että lapsesi syntyy jos sen nyt sitten kuitenkin teet niin 100% terveenä??
Tosin olisihan sinunkin äitisi voinut olla tekemättä sinua! Eikös sinunkin äitisi saanut esim.kodinhoitajan apua? Silloin tosin ei vielä ollut tällaista huosta hulluutta kun niitä kodinhoitajia oli.....
Et ole ajatellut asioita tarpeeksi laajasti, niin silti viitsit noin typerää vanhaa kulunutta manrtaa heitellä heh...
Voi hyvänen aika sentään tuota typerää tietämättömyyttäsi nimi.merkin omaava haloo! Ei kai me täällä valitettaisi jos olisimme saaneet lainmukaista apua! Etkös nyt ihan oikeesti ole tienyt kuinka alas on ajettu kaikki perheiden peruspalvelut??
Apua ovat monet vanhemmat täällä kirjoittaneista hakeneet vaan saamatta sitä oikeaa ja lainmukaista apua! Miten ihmeessä me voidaan tehdä muutosta joissa asioista päätetään???? Kun ei kukaan viranomais taho tai kunnat,ministerit,ym joilla olisi vaikutus valtaa puuttua niin kuuntele lainkaan perheitä, eli ei vanhempia eikä lapsia, muutenkuin pari esimerkkiä.Leeni )Ikonen, J.P.Roos,! Ei kai nämä asiat olisi enään tällaisella mallilla ja hyvinvointi romahtanut jos 20 vuotta sitten olisivat nämä tahot vaan kiinnostuneet kuuntelemaan perheitä eli vanhempia ja lapsia!
Emme ole eikä odoteta mitään valmista vaan olemme jo hyvinkin monta vuotta taistelleet ja yhä taistellaan ; D Et vain tiedä sitä koska ei niitä kaikkia asioita tänne julki tuoda! Kannattaisi sinunkin lukea muutakin kuin tätä foorimia niin näkisit mitä me vanhemmat olemmekaan saaneet aikaiseksi ; D
Silmukka kiristyy 13.9.2010
http://www.knuutilaki.net/node/36
Lapset huostaan – vanhemmista ja laista viis
http://blogs.helsinki.fi/jproos/2006/02/06/post32/
ei, minun äitini, eikä isäni, ei tarvinnut kodinhoitajia, eikä muutakaan yhteiskunnan apua. Meillä sekä äiti että isä olivat töissä ja vuorotellen lasten kanssa kotona. Kiitollinen olen, että kasvattivat meistä ITSENÄISIÄ ihmisiä, jotka tajuaa, että jokainen tekee elämästään sellaisen kuin haluaa, eikä odota, että muut tekevät kaiken puolesta.
Niin kiitä onneasi ettet ole saanut AD/HD diagnoosia! Asiat olisi sinullakin ja vanhemmillasi olisivat silloin olleet ihantoisin! Ei siinä auta lainkaan se että tekisi elämästään juuri sellaisen kuin olisi halunut, vaan jos lapsella on AD/HD tai muu neurologinen diagnoosi niin, siinä on turha elätellä toiveita sellaisesta elämästä kuin olisi halunut. Niin eihän kukaan todellakaan osaa odottaa näin käyvän kun lastaan odottaa, kunnes se kolahtaa omalle kohdalle.
Ei tässä muiden kaiken puolesta tekemisillä ole mitään tekemistä perheen kanssa ja ei auta perheessä jossa on neurologinen diagnoosi saattaa olla jopa kaikilla sisarruksilla tai vain yhdellä. Ainoa apu on saada neurologista hoitoa ja kouluun pieni luokka jossa ammatti taitoinen erityisopettaja. Huomaa näihin ammatti ihmisten töihin eivät voi vanhemmat vaikuttaa tai tehdä mitään, joten siksi on näitä ammatti ihmisiä on sitä varten jotka auttaisivat, vaan kun ei kunnilla ole näitä tarjota muutakuin laitonta huostaanottoa.
Joten oikaisen hiukan kirjoitustasi´niinkuin se oikeasti ja rehelliasesti pitäisi mennä!
" että kasvattivat meistä ITSENÄISIÄ ihmisiä, jotka EIVÄT aina TAJUA, että jokainen EI AINA SAA HALUAMAANSA LAISTA elämää jollaista haluaa, eikä odota, että muut tekevät kaiken puolesta, VAAN ODOTTAA SAAVANSA LAIN SUOMAN OIKEUKSIN PERUSPALVELUJA JOITA KUULUU ESIM.LAPSI PERHEILLE TARJOTA!. Jotta olisi lapsen oikeus pärjätä yhteiskunnassa niin lapena,nuorena kuin aikuisenakin "
Sinulle tuntuu olevan niin itsestään selvyys terveenä ihmisenä kaikki asiat, vaan kun ei ne niin yksinselvyyksiä ole! Ota laput silmistäsi ois!
mistä sinä tiedät meidän perheen diagnooseista?
Aikuinen ihminen, joka hankkii lapsen ja ajattelee lastaan, eikä vain itseään, järjestää sosiaalisen tukiverkostonsa sellaiseksi, että saa apua, kun elämässä tulee vastoinkäymisiä.
Opittu avuttomuus,periytyvä huono-osaisuus ja kyvyttömyys rakentaa elämää kantavia tekijöitä, on juuri niitä, jotka saadaan pysäytettyä siirtämällä lapset pois vanhemmilta, jotka aina kokevat olevansa olosuhteiden uhreja. Heistä ei ole vanhemmiksi, se on vain fakta. Syitä voi olla monia, mutta sekin on tuon ihmisen itse selvitettävä ja työstettävä, eikä siirtää ongelmiaan seuraavalle sukupolvelle.
Olenko väittänyt tietäväni? Ethän sinäkään näytä tietävän monien täällä kirjoittavien taustoista mitään, silti olet mollaamassa ja haukkumassa "tätä palstaa, kun lukee ja noiden valittavien ämmien horinoita" meitä ja sitten kehumassa omaa taustaasi.
Mikä ihmeen oikeus sinulla on tulla mollaamaan ja haukkumaan täällä olevia kirjoittajia joista et todellakan tiedä YHTÄÄN MITÄÄN!?
No paljastampa hiukan ; )
"Aikuinen ihminen, joka hankkii lapsen ja ajattelee lastaan, eikä vain itseään"
Kaikki täällä olevat vanhemmat ovat juurikin näin toimineet! Jos emme ajattelisi lapsiammevaan vain itseämme niin ei me oltaisi täällä valittamassa ja hakemassa tukea, lohtua, neuvoja ja miettimässä pelastusta ja saadaksemme niin lapsille kuin vanhemmilekin oikeusturvaa joka on ollut 20 vuotta täysin olematon ja johon ei ole edes ministerit puuttuneet....
"Lakiuudistuksessa unohtui se tärkeä tosiasia, että toimivat peruspalvelut ovat lapsen paras tuki, ei sosiaalitoimisto.Lastensuojelulaki takaa lastensuojelun työntekijän oikeusturvan, mutta lapsen ja tämän perheen oikeusturva on edelleenkin järjestämättä."
....... tähän lastemme kärsimyksiin johon ovat joutuneet LAINVASTAISESTI ! Vaan oltais jossain muualla kuin täällä foorumissa ja annettaisiin sij.huollon ihan rauhassa tuhota lastemme elämän ja nauttisimme vain omasta mukavuudestamme.
Kerropas miten tämä onnistuu? Kun ei ole monilta tuhansilta vanhemmilta onnistunut sitten 20vuoden aikana?
" järjestää sosiaalisen tukiverkostonsa sellaiseksi, että saa apua, kun elämässä tulee vastoinkäymisiä."
Opettaja,päiväkoti ja sossu:
Kansalaisten yhdenvertainen kohtelu on keikahtanut viranomaisen harjoittamaksi syrjinnäksi, kun huoliseulan kohteeksi joutuu helpoimmin yksinhuoltajan lapsi, vammainen, maahanmuuttaja, köyhä tai oppimisvaikeuksista kärsivä. Koulujen haluttomuus järjestää tukitoimia lapselle kulminoituu usein lastensuojeluilmoitukseen. Tällöin ilmoitusta käytetään keinona saada hankalaksi koettu lapsi (ja tämän vanhemmat) lastensuojelun piiriin pois opetustoimen vastuulta.
Perhetyö ja sossu::
On vaikea mieltää vanhempia kuntoutuksen ja työtavoiltaan kontrolloimattoman perhetyön kohteeksi, jos lapsella on oppimisvaikeus, tai hänelle ei ole järjestetty neurologista kuntoutusta. Kun vanhemmat kyseenalaistavat tarjotun avun, heitä kehotetaan kääntymään mielenterveystoimiston puoleen, tai heitä moititaan yhteistyökyvyttömiksi.
Nämä alla olevat seikat kun korjaantuisivat niin vasta sitten vanhemmat saisivat sitä mainittuasi " järjestää sosiaalisen tukiverkostonsa sellaiseksi, että saa apua, kun elämässä tulee vastoinkäymisiä." , vaan eivät ole toimineet eikä korjattu sitten 20 vuoden aikana! Joko alat jo ymmärtää miksi täällä valitamme ja itkemme???
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisujen tulisi ohjata niin lastensuojelun kuin hallinto-oikeuksienkin työtä. Lastensuojelun vääristymät tulisi kitkeä oikeudenmukaisessa oikeudenkäynnissä, ja hallinto-oikeuksien ohjaava toiminta on ensiarvoisen tärkeä huostaanottojen vähentämiseksi. Perhe-elämään kajoamisessa on oltava varma, että valtion huolenpito on selvästi ja todistettavasti parempaa, kuin se tilanne, jota ollaan korjaamassa. Ellei näin ole, ei perhe-elämään tule kajota. Nyt tarvitaan pikaisesti virkamiesten vastuu- ja korvaussäännösten täsmentämistä.
Sitten se että hyvin vaikeaa on saada asiaamme julki! Jotta olisimme saaneet asioita noeammin korjattua! Vaan sossuhan menettäisi suuret tulot jos onnistumme saamaan oikeutemme niin lapset kuin vanhemmatkin. Siksi juurikin perusalvelujen tarjonta on ajettu alas jotta on sossuilla helppo huostaanottaa ihan kenen lapsi vaan kohdalle osuu! Ihan lainvastaisesti tietenkin...
(tätäkään Hesari ei julkaissut …) J.P.Roos
"Helsingin Sanomat on koko viime syksyn ajan kirjoittanut lastensuojelusta ja ja huostaanotoista erittäin yksipuolisesti. Ja mikä mielenkiintoisinta, koordinoinut mielipidesivun ja toimituksellisen materiaalin sisältöä erittäin tiukasti. Niinpä myös mielipidesivulla on päässyt läpi ainoastaan yhdensuuntaisia mielipidekirjoituksia. Tiedän tämän, koska olen, samoin kuin eräät tuntemani henkilöt, lähettänyt kirjoituksia lehteen ilman, että niitä olisi julkaistu. En myöskään usko, että minä ja kollegani olemme ainoita, jotka olisivat kirjoittaneet toisin kuin Helsingin Sanomien toimitus haluaa."
"Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että huostaan otettujen lasten määrää pitäisi edelleen kasvattaa. Sen sijaan toki lasten perheitä tulee monipuolisesti tukea! Itse asiassa ongelma on siinä, että lastensuojelulain edellyttämiä lapsen edun mukaisia "
"Opittu avuttomuus,periytyvä huono-osaisuus ja kyvyttömyys rakentaa elämää kantavia tekijöitä, on juuri niitä, jotka saadaan pysäytettyä siirtämällä lapset pois vanhemmilta, jotka aina kokevat olevansa olosuhteiden uhreja. Heistä ei ole vanhemmiksi, se on vain fakta. Syitä voi olla monia, mutta sekin on tuon ihmisen itse selvitettävä ja työstettävä, eikä siirtää ongelmiaan seuraavalle sukupolvelle."
Ja höön höpö et usko itsekään kirjoittamaasi ethän..; D
"Nykykäytäntö Suomessa on se, että lapsen huostaanottoon riittää epämääräinen ns. ”huoli” lapsen tilanteesta, kun taas lapsen palauttamiseen tarvitaan ehdoton varmuus siitä että lapsen oma perhe on kelvollinen hoitamaan lasta. Tälle ei ole mitään laillista perustetta. Suomessa lapsia saa tehdä vapaasti ja eikä vanhempien kelvollisuudelle ole mitään normeja. Äskettäin tietooni tulleessa tapauksessa 13-vuotias tyttö jolla ei ollut eikä (onneksi vieläkään) ole mitään ongelmia (muuta kuin huostaanoton aiheuttama syvä masennus) on joutunut olemaan kaksi vuotta vastoin tahtoaan laitoksessa, josta häntä ei tahdota luovuttaa takaisin perheelleen. Huostaan otettaessa tyttö oli luokkansa priimus! Huostaanottoa perusteltiin aluksi puolisoiden riitaisuudella, mutta kun puolisot nyt ovat eronneet niin tilanteen jatkamista perustellaan lähinnä äidin käytöksellä viranomaisia kohtaan. Lapsen mielipidettä ei oteta mitenkään huomioon."
J P Roos Sosiaalipolitiikan professori Helsingin yliopisto
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10311400#comment-52591954-view
kerro toki miten jouduit tekemisiin lastensuojelun kanssa, MUTTA TEE SE ILMAN TEKIJÄNOIKEUSRIKOKSEEN SORTUMISTA, mitä toisten sanatarkan tekstin lainaaminen on.
Ilmeisesti lapsesi ei sopeutunut kouluun? Miksi niin? Olitko lapsen tukena heti alusta? Avustitko koulunkäynnissä? Teitkö yhteistyötä koulun kanssa? Kuuntelitko lastasi? Oliko lapsellasi kotona olosuhteet, jotka toivat voimavaroja kouluunkäyntiin (normaali vuorokausirytmi, säännölliset ruokailut, riittävä yöuni, lapsen erityistarpeiden huomioiminen, ei jatkuvaa riitelyä, ei päihteitä, ei väkivaltaa, ei arvaamatonta käytöstä aikuisilta mm)? Miksi tilanne johti lastensuojeluviranomaisen mukaantuloon?
Sopeutu kyllä! Tutut kaverit samaan aikaan koulussa! Olin tukena alusta asti kaikkien lasteni suhteen! Avustin kyllä kotona läksyjen lukemisessa! Tein kyllä yhteistyötä koulun kanssa keskustelemassa opettajien kanssa ja reppu vihon välityksellä, vaan ei apua löytynyt opettajien taholta koulunkäynti ongelmaan!
Kuuntelin aina jokaista lastani, ja keskustelin jopa silloin kun vanhin oli teini ikäinen hänen kanssaan kaikista asioista! Oli normaali vuorokausi rytmi ikänsä mukaan, oli säännölliset ruokailu ajat, riittävä yö uni, ja lasten perustarpeiden huomioiminen oli aina kunnossa, kenen kanssa olisin riidellyt, ei sellaista missään suhteessa ole kenenkään kanssa tapahtunut, ei päihteitä, ei väkivaltaa en antanut edes tukka pöllyä koskaan lapsilleni enkä koskaan missään muodossa ole heitä satuttanut, minulla ei ole mielenterveys ongelmia,
minulla on ja oli tuolloin myös luotto tiedot kunnossa eli raha asiatkin hoidin jämpisti. Tein ruuankin aina alusta asti eli rehellistä kotiruokaa, lapsilla oli harrastukset.
Lasteni koulunkäynnin ongelmien vuoksi ja se etteivät opettajat osaneet auttaa eikä neuvoa mitä asialle pitäisi tehdä. Menin sitten perheneuvolaan, jossa eivät löytäneet lapsistani mitään vikaa. Jolloin suosittelivat perhetyöntekijää avuksi. Ihmettelin suuresti miten perhetyöntekijä voisi auttaa lasteni koulun käynnin ongelmissa. Niin eihän se sitten ollutkaan tarkoitus perhetyöntekijällä vaan hänen työhönsä oli keksiä kaiken maailman ihme juttuja perheestämme eli ns.vikoja kun ei niitä löytynyt niin hän keksimällä keksi ne ja kaiken lisäksi oli väärentänyt alkueräisestä asiakirjasta sisällön uusiksi, jotta sai sitten sossulle lisä maustetta valheilleen. Sossuhan otti kaikki todesta mitä perhetyöntekijä oli seustanut.
Eli perhetyöntekijän hommana oli saada ns. näyttöä siitä että minun perheelleni oli tarjottu avohuollon tukitoimia ja ne sitten sossu merkitsi riittämättömäksi ja sai ns. tekaistuilla asioilla huostaanoton haun näyttämään lain mukaisesti tehdyltä.
Eli sossu teki laittoman huostaanoton. Noita aikaisempia juttuja joita esille toin niin esim. "Nykypäivän huutolaiset" niin siinä kerrotaan aika paljon sellaisia asioita joita minun perheeni kävi läpi.
Ja se että sijaiserheessä jossa lapseni olivat 3 vuotta joutuivat kärsimään kovia, eli siellä oli väkivaltaa, riitelyä, alkoholi ongelmia ja opettivat alaikäisiä lapsiani juomaan,tupakoimaan, käytettiin yhtä lasta seksuaalisesti hyväkseen, sij.vanhempi, minä ja ulkopuolinen sossu tehtiin rikosilmoitus asiasta vaan ei edennyt syyttäjälle, (sossu suojeli sij.vanhempaa), ruokaa saivat vain kerran äivässä hampurilaista tai pizzaa, nukkumaan meno aikoja ei ollut lainkaan, suihkussa saattoivat käydä 1 kerta 2 viikon aikana, kengät saivat vasta ensilumien tulon aikaan, siinä missä talvi takinkin vaan jo seuraavana talvena ienet, eli kävivät koulua avojaloin ja ilman takkia. Koulussa kuulema saivat kesken koulu tunnin nukkua, kotilomia aina välin estettiin jostain kumman syystä ja lasten puhelimia takavarikoitiin usein,ym. sitten viimeisenä vuotena tuli 4 oliisia rauhoittelemaan vahvassa humalassa ollutta sij.vanhemaa joka oli käynyt toista sij. vanhempaan kiinni siinä missä minun lapseenikin onneksi pääsivät kuitekin karkuun ja soittamaan poliisit paikalle. Jonka jälkeen lapseni siirettiin toiseen paikkaan. Sossu tiesi koko tuon 3 vuoden aikana mitä sij.perheessä tapahtui vaan ei tehnyt asialle mitään siinä missä poliisikaan vaikka texti viestein olisin voinut todistaa tapahtuvaa hätää sij.perheessä tapahtuvan jonka yx lapsistani ehti hädän hetkellä kirjoittaa mitä siellä tapahtuu.
Lapseni olivat koko 3 vuoden aikana usein karanneet naapureille vähissä vaatteissa kun sij.perheessä riehuttiin, vaan ei sossu noteeranut naapureidenkaan puheita siinä missä poliisikaan.
No sitten kun laseni oli siirretty toiseen paikkaan ja n.½ vuoden päästä oli selvinyt että 2/3; mesta lapsistani omasi AD/HD diagnoosin. Jonka kautta selvisi miksi oli koulunkäynti ongelmia ollut.
Kaikistan pahinta tässä on se että lapseni saivat pahat traumat sij.perheessä ollessaan. Jotka yhä näkyy heissä ja heidän käyttäytymisissään. Minulla on taas todellakin hyvät suhteet yhä lapsiini. Heidän kanssaan olemme käyneet monet kerrat tätä karmeinta kokemuksen kohtaloa läpi, vaan on se jättänyt suuret arvet elämäämme.
Joten tämän jälkeen toivon hartaasti niin sinun kuin monien muidenkin hiukan ensin miettivän ketä on syyllistämässä, haukkumassa ja antamassa typeriä neuvoja esim. hakemaa apua , kun sitä ei yksinkertaisesti saa mistään sitä tarvittavaa apua! Toivon myös että edes nyt silmäsi hiukan edes avautuu ja laittaa sinutkin miettimään.... Miten suuri on suru näillä vanhemmilla jotka täällä kirjoittelevat ja taistelevat lastensa iolesta pelastaakseen niin omat lapset ja tulevia lapsi uhreja laitonta huostaanottoa vastaan! Lailliset on ok, mutta laittomat eivät ole!
Ps: Te vanhemmat jotka taistelette tätä huostahuulluutta vastaan, niin älkää antako periksi! Voimia kaikille!
juu näihän sitä voisi kuvitella, niin minäkin kuvittelin 18-v. Tuosta vuorotteluhoidosta jo saattaisi nykyään tulla "mäkinöitä" .
Tv aamu-uutisissa haastateltiin Elina Tanskasta hänen kokemuksistaan äitiydestä.
Häneltä on ilmestynyt myös kirja aiheesta.
Kuuntelin uutista vain toisella korvalla, mutta vaikutti mielenkiintoiselta näkökulmalta.
Voit lukea ja kuunnella haastattelun myös Yle puheessa.
http://yle.fi/puhe/iltapaiva.php?id=4624
---
Syyt lapsisurmiin, kaltoinkohteluun löytyvät ilmeisesti vsnhempien väsymyksestä, avun ja tuen puutteesta.
Helsingin Sanomat 15.2.2011.
Yli puolet pikkulasten vanhemmista huolissaan omasta jaksamisesta.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135263839828?ref=lk_is_ko_2
---
"Yhteiskunnan palvelu".
Mitä töitä sun vanhemmat teki? Oliko ne yrittäjäraatajia sellasia kyllä minä ple yksin pärjään menkää helvataan kaik pois tieltä meiän perheeseessä pitää olla kuri ja järjestys eikä meiän perhe tartte lääkäriä minä katkasen ite jalan kun se on kippee wiskiryyppy riittää eikä meiän lapset muuten oo kenenkään elättien kavereita.
Itsenäinen ei ole kuule laps hyvä sama asia kun ylpee ja itsekäs ja ylenkatsova!
Sinunkaltanen "itsenäinen" hirvitys on kolkko pers´aukon sisälmys missä jokin empatia ei todellakaan pysty kasvamaan.
Niin. Ehkä sen vanhemmat ei vaan tienneet? He luulivat, että kasvattavat hyvän ihmisen? Eihän kukaan ole täydellinen vanhempi. Älä noin ilkeästi sano.
Taitaa koko "lastensuojelu" elävän jonkinlasisessa Pride illuusiossa.
Yle uutiset.
Vanhempien uupumus korostui lastensuojelutarpeen taustatekijänä.
Lastensuojelun uudet asiakkaat tulivat vuonna 2006 usein sellaisista perheistä, joissa oli paljon muutoksia ja uupumusta.
http://yle.fi/vintti/yle.fi/genreportaalit/portaali-591.html?genre=terveys&osannimi=ajassa_tutkittua&jutunid=8956
---
Tuolla tavalla se meneekin, että narsistinen suku on pahan alku. Moni viisas vanhempi haluaa mielellään katkaista välit kylmiin sukulaisiin, julkisivumummoihin ja tapakoulutuksen saaneisiin täteihin ja niiden kaltaisiin tuttaviin ylipäänsä. Viisas vanhempi tietää mitä tukea tarvitsee ja kavahtaa vaikka omaa äitiään jos se on ollut esimerkkikikkareen vanhemman kaltainen, eikä todellakaan päästä lastaan sellaisen kasvattajan lähelle.
Tämän Suolensisältö-kikkareen kasvattajat on syöttäneet lapselleen jo äidin hapantuneen kurrin mukana sen luokan vääristymän, jota ei pysty korjaamaan. Oma luovuus, omat ajatukset, oma järki, mahdollinen viisaus; kaikki nuo on estetty itämästä. -Silloin syntyy tuon kaltainen Peto, kiusaaja, iloton, sisällyksetön rva/hra Tärkeä. Sellaiseen uppoaa trendit kuin trendit.
"Kierre" on yksi trendikäs pyrkyri-osaajan yritys esittää ylempää oppineisuutta. Oikeasti tuo termi tulee ihan toisesta aiheesta ja se on varastettu asiayhteydestään bisnesmatskuksi. Tuhoavaa nimenomaan on vallankäyttösukujen oma riippuvuudenkierre lytistettävistä.
Sodassa traumatisoituneiden miesten ja heidän perheiden ja jälkeläisten epätoivon kierrettä ei tottatosiaan edes saa jättää perheiden oman selviytymisen varaan ja tasokas terapia esim auttaa monia sotiakäyneiden lapsia ja lapsenlapsia.
Tuon Suolityypin kaltaiset Saapastelijat ovatkin viimeisten vuosien pahimpia uusien traumojen aikaansaajia. Ehkä he tietävät sen tai eivät tiedä. -Pääasia, että heidät pidetään kaukana lapsista (tai: vanhempien on pidettävä lapsensa heistä kaukana).
Yle Terveys sivustolla on mielenkiintoisia uutisia vuosien varrelta.
Kuvastaako tämä juttu mahdollisesti sitä, että lasten elämä on arpapeliä?
Yle Terveys 22.8.2005.
Terveyskeskuslääkäit kokevat lastenpsykiatriatietonsa liian vähäisiksi.
http://yle.fi/vintti/yle.fi/genreportaalit/portaali-712.html?genre=terveys&osannimi=ajassa_mielenterveys&jutunid=5418
-----
Onko tutkittu minkälaisia vaikutuksia huostaanotot ja sijoitukset pois omista biologisista vanhemmista aiheuttavat heille?
Yle Terveys 27.10.2004.
Lapset herkempiä stressin vaikutusille.
http://yle.fi/vintti/yle.fi/genreportaalit/portaali-719.html?genre=terveys&osannimi=ajassa_mielenterveys&jutunid=4008
---
Sepä se. Oikeastaan voisi löytää muualtakin tutkittua tietoa? Aiheena esim "hylkäämiskokemus". Lapsi ei tosiaan voi asioiden kulkuun vaikuttaa eikä vanhemmista ja tutuista erottamisen syitä tajuta. Hänelle nimenomaan tuo vieraaseen ympäristöön outojen ihmisten luo pakottaminen on vakava hylkääminen. Jos vanhemmat eivät saa ilmaista rajoitusten takia myötätuntoaan lapselle, niin ilman muuta lapsi kokee olevansa arvoton -ja mitä kaikkea muuta lapsi tuntee, niin sitä on kolkko edes yrittää ajatella.
Huostaan ottaminen aiheuttaa usein vaikean trauman eli kyllähän ne oireet trauman seurauksista löytyvät useista lähteistä.
Tässä yksi kuukletus:
Tavallisia traumanjälkeisiä oireita lapsilla
Itkuisuus, kiukkuisuus
Kieltäytyy nukkumasta yksin
Painajaiset, pahat unet
Pelokkuus ilman näkyvää syytä
Huolestuneisuus
Surullisuus, vetäytyminen, eristäytyminen
Ei halua olla yksin; takertuu aikuisiin
Kärsimättömyys; turhautuu nopeasti
Ylivilkkaus
Aggressiivisuus, kiukunpuuskat, raivokohtaukset
Selittämättömät kivut ja säryt; ruumiillisten sairauksien paheneminen
Säpsähtely, säikähtely
Taantuminen (lapsi käyttäytyy lapsellisemmin kuin ennen traumaa)
Traumaa muistuttavat leikit, pelit, piirustukset, tarinat
Puhuu jatkuvasti traumasta
Välttelee traumasta puhumista (myös kysyttäessä)
Pelkää ja ahdistuu traumaan liittyvistä asioista, esineistä ja tapahtumista
http://koti.welho.com/marhalla/TR_PTSD_lapsilla_ja_nuorilla.html
Kaltoinkohdeltuja alle 18- vuotiaita lapsia kymmeniä tuhansia.
Mitkä ovat kriteerit, joilla luokitellaan lapset ja perhee?
Ovatko lastensuojelijoiden huolen vyöhykkeiden kynnys liian matala?
Onko huomioitu, että perheet ovat usein taloudellisesti tiukoilla, joka aiheuttaa heille ahdistusta, huolia ja stressiä?
Tässä lisää kaltoinkohtelututkimuksesta.
http://yle.fi/vintti/yle.fi/genreportaalit/portaali-730.html?genre=terveys&osannimi=ajassa_mielenterveys&jutunid=3244
----
Tässäkö syyt lasten huostaanottoihin?
Nuorisopsykiatria laahaa tavoitteista jäljessä
16.2. YLE 24
Hoitotakuu nuorisopsykiatriassa ei toteudu tavoitteiden mukaisesti, ilmenee valtakunnallisen Nuotta-projektin loppuraportista.
Vain noin puolet sairaanhoitopiireistä pystyi takaamaan lain vaatiman pääsyn hoitoon kolmessa viikossa vuonna 2002.
Tutkimusten mukaan nuorista 20 - 30 prosenttia kärsii mielenterveyden häiriöistä. Hoidon saatavuus vaihtelee raportin mukaan kohtuuttomasti asuinpaikan mukaan. Eniten nuoriinsa panostivat Kainuu, Keski-Pohjanmaa, Satakunta ja Pohjois-Savo.
Nuorisopsykiatrian palvelujen rahoitus kasvoi vuosina 2001 - 2002 12 prosenttia. Erityisvaltionosuudet paransivatkin palveluita, mutta vaikutus jäi silti odotettua pienemmäksi. Syinä nähtiin ainakin varojen pirstaleinen kohdentaminen ja kuntien vaikeus turvata rahoitukselle jatkuvuutta.
Nuotta-projektin työryhmän mukaan avohoidon tulisi olla ensisijaista. Ryhmä esittää, että nuorten avohoito tulisi nostaa samalle tasolle laitoshoidon kanssa. Tämä edellyttäisi avohoidon voimavarojen tuplaamista ja koko maassa tarvittaisiin 450 uutta avohoidon virkaa.
Psykoterapia nähdään tärkeänä apuna itseään etsivälle nuorelle. Mielenterveysongelmissa olisi tärkeää, että asiantuntijan kanssa pääsisi keskustelemaan mahdollisimman varhain. Hoitoketjun tulisikin joustaa niin, että psykoterapiaa olisi saatavilla ilman portinvartijasysteemiä.
Suomen Nuorisopsykiatrisen yhdistyksen aloitteesta toteutettu Nuotta-projekti kartoitti 13 - 22-vuotiaiden hoitoketjut vuosina 2001 - 2003 koko maassa.
-----
"Yhteiskunnan kovat arvot ja vaatimukset sysäävät syrjään
sellaisiakin lapsia, jotka aiemmin olisivat vielä pärjänneet, sanoi Karlsson Lääkäripäivillä maanantaina"
Tää tuntuu menevän yksiin sen kanssa, että kun miettii esim 60-lukua ja 70-lukua, niin ne vaatimukset eivät todellakaan ollet samanlaiset kuin nykyään.
Yksi asia, mikä saa sapen kiehumaan, on lukemiseen pakottaminen jo ekaluokalla! Mun kouluaikana (oppikoulu) ihmiset rupesi lukemaan omasta halustaan, koulussa luettiin (alk 11v) pikkasen kerrallaan yhteisesti jotakin nuortenkirjaa ja yhteisesti juteltiin tunnilla tuosta kirjan juonesta ja sisällöstä.
Kotona oli kirjoja ja niitä oli oikeasti mukava ruveta omasta halusta lukemaan ja kirjaston käyttö oli ihan tavallista...taviskavereiden kanssa luettiin ja suositeltiin toisillemme kirjoja. Agatha Christie tuli nopeasti tutuksi koko luokalle ilman open kajoamista.
Nykyään jo ekaluokkalaisia painostetaan tuohon antoisaan alueeseen niin ikävästi, että koko kertomusten maailma voi monelle jäädä vain ärsyttäväksi muistoksi. Ei ole oikein mukava palvelus lapsille se:(
Eilen (15.12.) tuli kolmoskanavalta National Geographic-sarjasta juuri stressin vaikutuksesta porsaille: Liian aikaisin vierotetut ja emosta erilleen laitetut eli traumatisoituneet porsaat eivät opi enää edes sietämään stressiä taikka haasteita: niille oli kehittynyt yleistynyt ahdistus ja pelko stressaavia tilanteita kohtaan ja ne lamaantuivat kun oli määrä selviytyä päättelemistä tarvittavista tilanteista. Rauhassa kasvaneet olivat vikkeliä ja oppivat nopeasti tehtävien annon...kannattaa koettaa löytää ko ohjelma, minen just nyt tiedä mistä sitä voisi kuuklettaa.
Tässä taitaa olla koko ydin. Traumasta ei ole puhuttu ikinä ja se on juuri se verinen asia, mikä tuottaa tuskista hirveimmän: kun näkee miten lasta kaltoinkohdellaan ja sille ei vain tehdä mitään ja ei saa edes puhua lapsen kanssa. Eikä siihen toistaiseksi ole tarjolla minkäänsortin laajaa traumaterapiaa. Pitää vaan heitellä pelastusrengasta toisille sieltä syövereistä.
-Ja TÄÄ aihe innoittaa tyyppejä työntämään puukkoa vuotavaan haavaan:O
Varmasti hirveintä, mihin terve aikuinen voidaan asettaa, on pakottaa seuraamaan vierestä lapsensa pahoinpitelyä.
Moni eläin tappaisi siinä tilanteessa, mutta huostaanoton jälkeen vanhemmalla ei ole oikeutta sormeaan kohottaa lapsensa puolesta. Aivan sama, onko huostaanotto laillinen tai laiton, vanhemmilla ei ole mitään oikeuksia sen jälkeen, ei edes puolustaa lastaan rikollisia vastaan.
Pitää vain odottaa lapsensa tuskan oheiskärsijänä päiviä, viikkoja, kuukausia täysin voimattomana ja toivoa, että sosiaaliviranomaiset tajuavat/näkevät/saat heidän uskomaan lapsen kurjan tilanteen. Tuo odottaminen on hirveintä kidutusta, mihin ihminen voi joutua.
Joskus sossut tajuavat, että lapsen on parempi olla kotonaan, olisi ollut alun alkaenkin, mutta enimmäkseen rikollisia toimia harjoittava laitos onnistuu pelottelemaan sossun niin, että huostaanottoa ei rohjeta purkaa - ja lapsen kärsimykset vain jatkuvat.
Joskus aikanaan kun lapsi saadaan vihdoin kotiin, ei kodin olosuhteissa tietenkään ole tapahtunut mitään muutosta - kuten ei yleensäkään ole, koska siellä ei alun alkaenkaan ole ollut mitään muutettavaa. Mutta joka tapaukessa sijaishuollon traumatisoiman lapsen KUNTOUTUS jää huonoiksi leimattujen vanhempien vastuulle. Aika irvokasta - eikö?
Tuollainen julmuus voi muuten tuhota kokonaisia perheitä.
Otetaan esimerkki ulkomailta, jossa vanhemmat tuomittiin SYYTTÖMINÄ lapsensa murhasta. He joutuivat molemmat istumaan vankilassa liki parikymmentä vuotta, ennen kuin tapaus otettiin uuteen tutkintaan ja vanhempien syyttömyys, sekä virheet edellisessä tutkinnassa saatiin todistettua.
Lähes 20 v on sama aika, minkä moni suomalainen huostaanotto kestää eli meillä täällä vanhemmat ja lapset kärsivät samanlaisia "tuomioita" sillä erotuksella, että heidän tapaustaan ei ikinä tutkita kuin yllä olevassa esimerkissä. Perhe laitetaan kärsimään huoliajattelun, mielikuvituksen ja muka "paemman" tietämyksen valossa TÄYSIN ilman mitään todisteita tuomion aiheellisuudesta.
Törkeää, epäinimillistä ja laitonta, ja sitten vielä ihmetellään kun huostaanotto ei näytäkään vaikuttavan siten kuin pitäisi. Todellisesta kärsimyksest ja traumoista ei sitten väliä olekaan.