Nollaenergiatalot tulivat

hattivati

31

378

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tapio Saari

      Tämä on kusetuksen korkein malli. Talo kuluttaa energiaa puolivuotta samalla tavalla kuin "normaali" hyvin eristetty talo ja tuottaa kesällä talvella kuluttamansa energian. Jos Suomeen tulee pakkosyöttö tariffi joka mahdollistaa tälläisen ratkaisun kysymyksessä on että muut energian käyttäjät maksavat viulut.

    • pummpumies

      Millä ihmeellä syötetään keräinten tuottama lämpöenergia muille? Tuossahan ne vaan keittävät kesällä omassa pannussa :D.

      mutta siis uskomatonta kusetusta mutta www.kivitasku.fi ottaa markkinoinnista kaiken irti, hyvä Saarinen!

    • +++11dd

      "Kivitasku-passiivitalon vähäinen lämmitysenergiantarve on huolellisen rakennustavan, mallisuojattujen rakenneratkaisujen ja huippulaatuisen kodintekniikan muodostaman kokonaisuuden tulos. Erinomaisen ilmatiiveyden ansiosta Kivitasku-passiivitalon lämmitysenergiantarve on vain 10-15 % verrattuna nykynormien mukaan rakennetun talon lämmitykseen. Kivitasku-talojen eristykseen käytetään turvallista ja lämmöneristysominaisuuksiltaan erinomaista polyuretaania ja ilmanvaihtoon parhaita lämmöntalteenottolaitteita, joiden hyötysuhde on jopa 85 %. Lämmitykseen käytetään maa- tai ilmalämpöä ja lämpimän veden tuotantoon aurinkokeräimiä."

      Tuohon pääsee lukutaitoinen ja legopalikoilla joskus jotain rakentanut ihan omin voiminkin vaikka Lammi harkoilla. Eristeitä, ivkoneita, lämpöpumppuja yms saa rautakaupoista.

      • toinen lämmittäjä

        enpä haluaisi asua pelkästään polyuertaanilla ersitetyssä talossa, vaikka lämmön eristy olisi hyvä, niin ääniersitys aivan onneton

      • aimsold
        toinen lämmittäjä kirjoitti:

        enpä haluaisi asua pelkästään polyuertaanilla ersitetyssä talossa, vaikka lämmön eristy olisi hyvä, niin ääniersitys aivan onneton

        Äänieristyshän saadaan helposti kuntoon, pistetään muutama kipsilevy päällekkäin! Nuo nollaenergiatalot on NIIN win-win kuin vain voi! Maailma pelastuu, eikä tarvitse maksaa mitään turhia sähkömaksuja (ikinä)!!!

      • ÖM;L
        toinen lämmittäjä kirjoitti:

        enpä haluaisi asua pelkästään polyuertaanilla ersitetyssä talossa, vaikka lämmön eristy olisi hyvä, niin ääniersitys aivan onneton

        Lammiharkoissa polyuretaanilla liimataan harkot yhteen, harkoissa on eristeessä ura liimaukseen. Eristeet ennen olivat epsia, nykyisin hiilipohjaista.

        Harkossa on 10 cm betonia eristeen kummalakin puolen, joten äänieristys on hyvä 40 cm paksulla seinällä.

    • kiiä taskuun

      mutta sillähän ei vielä tuoteta käyttösähköä? se taitaa olla se täällä mainostettu kusetus...

    • 15+14

      Normaalitalon kokonaisenergian kulutus lienee noin 20 000 kWh vuoteen, joten tuossa sitten 2000-3000 kWh. Kaikki seinien sisällä käytetty sähköenergia muuttuu kuitenkin lämmöksi.

      • kiiä taskuun

        käyttösähkö normaalitalossa 2000-3000kWh? no ehkä laihialla mutta tuon päälle vielä lämmitysenergiankulutus? Vaikka mitä tehtäisiin niin talo kuluttaa sen 6000kWh ja sitä tuottamiseen www.kivitasku.fi tarjoaa mitä noissa nollataloissa? Ilmeisesti myyvät avaimet käteen noita?

    • 19+20

      Käyttösähkö on ihan samanlaista lämmityssähköä kun muukin sähkölämmitys.

      Ihmisiä vaan huijataan puhumalla erikseen lämmitysenergiasta kun pitäisi puhua kokonaisenergiasta.

    • 12

      Heikosti lämmittää nuo yökauden palavat etu- ja takapihavalot. Samoin aamuinen autonlämmitys.

      • The_Rat

        Kyllä ne lämmittävät, mutta ilmeisesti väärässä paikassa sinun mukavuuttasi ajatellen.

        Vinkkinä, älä lämmitä sitä autoa, jos et ole lähdössä mihinkään. Hyöty on pieni hintaan nähden.

      • 12
        The_Rat kirjoitti:

        Kyllä ne lämmittävät, mutta ilmeisesti väärässä paikassa sinun mukavuuttasi ajatellen.

        Vinkkinä, älä lämmitä sitä autoa, jos et ole lähdössä mihinkään. Hyöty on pieni hintaan nähden.

        No väittävät jotta kaikki käytetty energia lämmittää asuntoa. Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Autoa valitettavasti tarvitsen jokaisena päivänä

      • The_Rat
        12 kirjoitti:

        No väittävät jotta kaikki käytetty energia lämmittää asuntoa. Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Autoa valitettavasti tarvitsen jokaisena päivänä

        Nyt kyllä ihan aikuisten oikeasti vastasin tähän viestiin, mutta tuonne alemmas se vain meni... :)

    • The_Rat

      Ainakaan nimimerkki 19 20 ei puhunut asunnon lämmityksestä, vaan totesi sinänsä pitkälti aivan oikein, että samanlaista läämityssähköä on käyttösähkö kuin muukin sähkölämmitys. Tätä voisi verrata siihen, että ulkovalojen korvaaminen lämpöpatterilla ei sekään kovin paljoa taitaisi talossa sisällä lämmittää...

      Tietenkään kaikki kulutettu sähkö ei lämmitä asuntoa (teknisesti riippuu kyllä tuotantotavasta, esimerkiksi ydinsähkö lisää maapallon lämpökuormaa joka välillisesti lämmittää sitä asuntoakin - joskin hieman pienissä määrin). Jos lämmittäisi, niin olisi asunnoissa varmaan aika lämmin...

      Mutta se oleellisempi poikkeus on tietysti lämpöpumput, joilla lämpöä siirretään eikä niinkään tuoteta. Toki tuottavat sitä lämpöäkin siirron sivutuotteena. Yleensä sekä sisälle, että ulos.

      • Joku vaa

        Olekkos sää ihan varma, että kaikki kulutettu sähkö muuttuu lämmöks? Muistaakseni kansakoulussa opetettii, että vaan ne pätötehohäviöt muuttuu lämmöksi. Mut sittenhä on kanssa reaktiivista tehoa, se ei vissii muutukkaa lämmöks. Hevosmiähe tuol tiän lairas kerto täl viisii...

      • The_Rat
        Joku vaa kirjoitti:

        Olekkos sää ihan varma, että kaikki kulutettu sähkö muuttuu lämmöks? Muistaakseni kansakoulussa opetettii, että vaan ne pätötehohäviöt muuttuu lämmöksi. Mut sittenhä on kanssa reaktiivista tehoa, se ei vissii muutukkaa lämmöks. Hevosmiähe tuol tiän lairas kerto täl viisii...

        Käytännössä kaikki muuttuu. Esimerkiksi valaistukseen käytetystä sähköstä yleensä suurin osa muuttuu lämmöksi jo valontuottovaiheessa, loppu sitten pitkälti valoksi. Toisaalta tuo valo lämmittää kaikkea mihin se osuu, heijastuu, osuu jonnekin, heijastuu... Toki osa päätyy yleensä ulos talosta lämmittämään ulkoilmaa. Ja siitä osa karkaa ilmakehän läpi lämmittämään avaruutta.

    • kuka mitä hä?

      Jos polttaa ulkovaloja ulkoilma lämpenee ja silloin asunnon lämmöntarve pienenee ;)

      Seuraavaksi varmaan kuulee kuinka pihavalaistus haukkaa 50 kwh illassa ja autoakin lämmitetään 24/7 vähintään 2000w teholla.

      Taitaa mennä aika yksiin ulkovalaistukset sisällä asuvin ihmisten kanssa. Normaali 100 kiloisen kotona löhöilevän ukkelin vuorokausikulutus on 2500 kcal eli noin 3 kWh. Koska kaikki energia muuttuu lämmöksi tulee sitä noin 125w teholla koko ajan eli jääkaapilta tankattua energiaa ei lukemissa ole mutta ei ulkovalaistus sen enempää vie auton lämmityksineen.

      • kassu....

        Se lämmin ilma kun nousee ylöspäin eikä näinollen ulkona käytetty energia mökin seiniä lämmitä.

        Lämmitykseen ja käyttöveteen käytetyn energian jälkimittaus on ainoa oikea tapa. Muu energian käyttö poikkeaa jokaisen tottumusten mukaan. Tarkimmat kai mittaavat makuuhuoneen lämmön ennen ja jälkeen parittelun ja muuntavat senkin energiasäästöksi. :)

    • pattikati

      Se on aivan sama mitä sähköä, nollaenergiatalossa kun se on plusminusnolla!

      • Tapio Saari

        On myyjillä helppoa jos tähänkin viestiin vastanneet tulevat joskus hankkimaan asunnon. Asumiseen kuluu keskimäärin taloussähköä 4000 - 12000 kW.
        Lämmitykseen kuluu energiaa 5000 - 15000kW. Käyttöveteen energiaa 2400- 6000 kW. Eli yhteensä 11400 - 33000 kW asunnon koosta ja käyttäjien tavoista ja lukumäätästä riippuen. Jos mainostetaan nollaenergia taloa niin vastaavan määrän energiaa pitäisi pystyä syöttämään markkinoille takaisin. Käytännössä energia voi olla vain sähköenergiaa koska lämpimän veden tai ilman syöttäminen verkkoihin on lähes mahdotonta. Käytännössä "ylimääräistä" myytävää sähköä syntyy vain kesällä ( aurinkopaneeli / tuulivoima ) jolloin energian tarve on muutenkin pienempää. Tämä johtaisi laajassa mitassa isojen voimalaitosten alasajoon kesäisin ja nopean varavoiman kehittämista säätilojen mukaan

      • antinollanolla
        Tapio Saari kirjoitti:

        On myyjillä helppoa jos tähänkin viestiin vastanneet tulevat joskus hankkimaan asunnon. Asumiseen kuluu keskimäärin taloussähköä 4000 - 12000 kW.
        Lämmitykseen kuluu energiaa 5000 - 15000kW. Käyttöveteen energiaa 2400- 6000 kW. Eli yhteensä 11400 - 33000 kW asunnon koosta ja käyttäjien tavoista ja lukumäätästä riippuen. Jos mainostetaan nollaenergia taloa niin vastaavan määrän energiaa pitäisi pystyä syöttämään markkinoille takaisin. Käytännössä energia voi olla vain sähköenergiaa koska lämpimän veden tai ilman syöttäminen verkkoihin on lähes mahdotonta. Käytännössä "ylimääräistä" myytävää sähköä syntyy vain kesällä ( aurinkopaneeli / tuulivoima ) jolloin energian tarve on muutenkin pienempää. Tämä johtaisi laajassa mitassa isojen voimalaitosten alasajoon kesäisin ja nopean varavoiman kehittämista säätilojen mukaan

        Nollaenergiamiehet ovat keksineet ikiliikkujan. Heiltä vaan puuttuu Nobelin palkinto ja ne miljoona euroa ja siksi skeidan jauhaminen nollaenergiataloista jatkuu.

    • markkinointivastuu?

      Tapio miksi pitäisi sana, kun kivitasku mallistossa onnistuu! Kun mainostavat nollaenergiataloa, niin silloinhan pakettiin kuuluu koko hoito :D.

    • Haaking

      Nollaenergiataloa ei ole olemassa kuin saduissa. Nollaenergiatalo tarkoittaa samaa kuin ikilikkuja.

    • Nollaideatalo

      Nollaenergiatalo-nimen käyttäminen pitäisi lailla kieltää kuluttajia harhaanjohtavana, koska sellaista ei ole olemassakaan.

      Kivitaskun mainoksessa lukee: "Nollaenergiatalo tuottaa saman verran energiaa vuodessa kuin se vastaavassa ajassa kuluttaa. Kivitasku-nollaenergiatalossa energiaa tuotetaan maalämpöjärjestelmällä ja aurinkokeräimillä."

      Eli kyseessä on aivan tavallinen hyvin eristetty ja aurinkokeräimillä varustettu maalämpötalo, jossa kolmannes lämmitykseen käytettävästä energiasta ostetaan sähköverkosta.

      Aurinkokeräimistä voi Etelä-Suomessa saada hyvänä vuonna 270 kWh per keräinten neliömetri vuositasolla, joka riittää lämpimään käyttöveteen puoleksi vuodeksi. Tämä edellyttäisi taloon noin 20 m2 keräimiä.

      Nyt herää kysymys, että minkä ihmeen takia tähän taloon asennetaan ensin hyvät lämpöeristeet, ja sitten asennetaan vielä kallis maalämpöjärjestelmä sekä aurinkokeräimet??? Eli käytännössä maksetaan omaisuus siitä, että talo kuluttaisi mahdollisimman vähän ostoenergiaa?

      Ei maksa itseään koskaan takaisin rakennuksen elinaikana.

    • 20+13

      "lämmitykseen käytettävästä energiasta"

      siis kokonaisenergiasta?

    • Haluamme varmistaa e

      Missä puukiuas? Sitä lämmitetään ilmaisilla puilla pari kertaa päivässä. Saunomisen yhteydessä saadaan ilmaislämpöä.

    • ilmaisen vihaaja!

      Tuossa naapuri polttelee ilmaisia puita eli kuljetuslavoja. Polttaa myös nuo massasta tehdyt lavan jalat. Koko kortteli savun ja käryn vallassa. Milloinkahan ensimmäisen mtta täyttyy?????

      • 23334455

        Kayt tutkimassa, kuinka märkää kamaa se naapuri polttaa. Jos on yli 20% kosteutta, niin ei muuta kuin ympäristöviranomiaille ilmoitus. Kuivan puun polton ei pitäisi haitata sen enempää kuin autojen pakokaasut ko korttelissa.

      • ilmaisen vihaaja!
        23334455 kirjoitti:

        Kayt tutkimassa, kuinka märkää kamaa se naapuri polttaa. Jos on yli 20% kosteutta, niin ei muuta kuin ympäristöviranomiaille ilmoitus. Kuivan puun polton ei pitäisi haitata sen enempää kuin autojen pakokaasut ko korttelissa.

        Millähän liima-aineella nuo lastulevymassalta näyttävät jalat on koottu????

      • 223e44
        ilmaisen vihaaja! kirjoitti:

        Millähän liima-aineella nuo lastulevymassalta näyttävät jalat on koottu????

        Veikkaan erikeeperiä:-)

        Varsinkin liimat palavat iloisesti ja puhtaasti, jos on kunnollinen tuli pesässä eikä mikää kituva märillä puilla aikaansaatu.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen

      Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja
      Maailman menoa
      174
      2618

    2. Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?

      En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b
      Maailman menoa
      148
      2387

    3. Kirje, PellePelottomalle.

      Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot
      Ikävä
      102
      1082

    4. Meni kyllä aika solmuun

      Meidän tutustuminen 😐
      Ikävä
      64
      901

    5. Sinua oli kiihottavaa

      Sinua nainen oli kiihottavaa katsella.
      Ikävä
      65
      849

    6. Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?

      Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a
      Kuhmo
      19
      747

    7. Martinan hevoset.

      Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait
      Kotimaiset julkkisjuorut
      220
      734

    8. Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa

      Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka
      Maailman menoa
      274
      727

    9. Voi teitä naisia

      Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies
      Sinkut
      86
      720

    10. Hyvä meininki

      TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap
      Haapavesi
      22
      678
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt