kosteutta kylpyhuoneen seinässä

Jos siellä seinän takana on naapurin kylppäri, niin rakenteita rikkomatta ei tarkastaminen onnistu. Mikäli vedeneristys on tehty huolellisesti ja ohjeiden mukaan, ei siinä pitäisi mitään ongelmaa olla.

Yleensä sitä kosteutta on sitten imeytyneenä kiinnityslaastiin ja myös siihen laattaan, ja sitä enemmän, mitä huokoisempaa materiaalia laatta on. Markkinoilta löytyy jopa sellaisa laattoja, joita ei huokoisuutensa vuoksi saisi edes seinään laittaa.

Itsekseen se kosteus saattaa poistua sieltä muutaman vuoden kuluessa, edellyttäen että suihkua ei lainkaan käytetä. Joka tapauksessa menee useita kuukausia, ennen kuin arvojen putoamista voidaan edes havaita.

Näin olen huomannutkin että pari viikkoa ei ole kuivumista käynnistänyt juuri ollenkaan. Hieman hurjalta tosin kuulostaa että jos ja kun vaihtaa silikonitiivisteet(joissa tosiaan on reikiä, ja mahdollinen syy veden pääsemiselle laatan taakse) niin vasta kahden vuoden päästä voisi todeta että ok, kuivaa, tai että sitten vasta voisi todeta että hemmetti vesieristyksissä reikiä!. Olettaisin kuitenkin että ongelma on tosiaan laatassa ja laatan alla laastin kosteudesta, koska alin laattarivi näyttää hieman tummemmalta. Voisi kuvitella että jos vesi on metrin matkalla alinta riviä kohtalla vesieristyksen läpi päässyt, niin kosteus ei "näkyisi" laatoissa mutta kostesusmittari mittaisi vesieristyksen takaa märkää. Miten tuo laasti kestää homehtumatta jos sen kuivuminen laatan alla kestää mahdollisesti vuosia?

Se kosteus siellä laatan ja vesieristyksen välsissä on ihan normaalia ja ei haittaa mitään.Itse laatathan ovat ainostaan visuaalisia elementtejä ja niiden saumat imevät kosteutta kuin pesusieni. Riippuen rakennusmateriaaleista erityisesti jos materiaalit ovat kiviainespohjaisia ja jopa ilman vedeneristystä jos kosteus ei pääse leviämään viereisiin rakenneosiin tai materiaaleihin vaurioittamaan niitä, niin kosteudesta ei ole mitään haittaa,Kosteudesta kiviainespohjasissa materiaaleissa ei ole mitään haittaa, itse betonikaan ei kosteuden takia vaurioidu, myös homeen kasvun riski betonissa sen alkaalisuudesta johtuen on pieni, samoin kuin hapettomassa laatan ja vesieristeen välissä.Usein hysterisoidaan liikaa noista kosteusasioista ja puhutaan vaurioista vaikka varsinaisesti niistä harvoin on kysymys, koska se että jos esim betinisessa kh tilan lattiassa on kosteutta, niin ei se tarkoita kosteusvauriota.

Tuo voi olla ihan sellainen työvaiheen aiheuttama juttu, tekijänä- ei aivan täysin ammattilainen.

Yleensä kaakeloidaan seinät siten että alin rivi kaakeloidaan viimeisenä lattian kaakeloinnin jälkeen. Tuolloin moni "asentaja" laittaa kauhalla laastia laatan keskelle ja painaa laatan kiinni seinään, ilman että laastia on kauttaaltaan tasaisesti laatan ja seinän välissä. Sitten kun vedetään silikonit pystynyrkkiin ja lattianvierustoihin, syntyy kaakeloinnin taakse tila josta kosteusden kautta kertynyt vesi ei pääse pois.

Paras ja varmin keino on kaakeloida lattia ensin ja sen jälkeen leikata laserin (tai vatupassiviivan) avulla alimmat laatat valmiiksi ja aloittaa kaakelointi narun kanssa lattialaatoituksen päältä.

Oireena pidemmän päälle saattaa olla kasvuston kasvuston kertyminen saumojen ja silikonin pintaan, jos pintoja ei pestä :)

Kosteusvauriota tuollainen ei aiheuta jos ja kun vesieristys on huolella tehty, toisaalta normaalia vesieristettä ei ole tehty jatkuvaa "vettä" pitämään joten vuosien saatossa en tiedä heikkeneekö vesieristys moisesta rasituksesta.

Suihkun luolta löytyy aina enemmän kosteutta sitä mitataessa.

Siis tämä on tilanne :

Kosteutta on nurkassa ja siitä molempiin suuntiin 5-6 laatan verran. Kosteusmittari antaa korkean arvon koko laatasta, alimmaisien laattojen osalta, mutta toinen laattarivi ei ole enää kostea.

Tilanne saattaa olla täysin kunnossa.
Tuo säännöllisyys viittaa siihen, että alanurkassa on pikinauha suihkualueella. Joko tuo pikinauha aiheuttaa mittavirheen tai sitten pikinauhan johdosta alarivin taakse päässyt kosteus ei pääse imeytymään takana olevaan betoniin. Ylempänä taakse päässyt vähäinen kosteus sitten pääse kuivumaan myös takakautta.

Nuo selitykset korkealle lukemalle ovat arvailua, mutta tiedän kokemuksesta, että ainakin Gann antaa pikinauhan kohdalta korkeita lukemia. Jos se johtuu korkeammsta kosteudesta, niin silloinhan mittari näyttää oikein.

Kyllä alin rivi on yleensäkin kostea suihkun alla .. melkein poikkeuksetta .. jos toinen rivi on kuiva heti alareunasta alkaenkin .. niin ei hätää. Kosteat laatat eivät haittaa .

Vaikka on vesieristys, niin saattaa olla lisäksi pikinauha ja sitä on leveämpääkin kuin 10 cm.

Asian voi varmistaa varmasti vain purkamalla rakennetta.

Pari kuukautta sitten purin tuollaisen kosteussulku pikinauha cyprog-rakenteen. Nurkissa ei ollut silikoneja vaan saumauslaastia. Kaikki rakenteet olivat täysin kuivia.

Joo, Kari, silloin kun käytettiin kosteussulkua seinissä, niin silloin käytettiin pikinauhaa. Siihen aikaan Cyproc oli se paras ja ainoa rakenne :)

Vesieriste on eri juttu. Jos lattiassa ja seinissä on vesieriste, kuten aloittaja kirjoitti, silloin on käytetty todennäköisesti vahvikekangasta nurkissa.

Monessakin kohteessa kaikki rakenteet ovat olleet täysin terveitä ja kuivia, myös niissä kohteissa joita itse olen purkanut. Kuivia, vaikka vesieristystä ei ole ollutkaan, saati kosteus-sulkua, epävarmimmat kuivat ja ehjät rakenteet on löytyneet Bituliittilevyn päälle kaakeloidusta seinästä, jossa ei ollut minkäänlaisia kosteuseristyksia seinissä eikä lattioissa.

Kaakelit oli kiinnitetty ilmeisesti Saxit liimalla (tai jokin muu vastaava rakennusliima)

Silloin kun lattian kallistukset on toimivia, ei vesi jää seisomaan ja kun noissa vanhoissa tiloissa on ollut vielä hormituuletus, ei ole kosteustta tilaan saunan jälkeen jäänyt. Erona tietty myös se että noissa tiloissa ei yleensä ole suihkuteltu kuin saunomisen yhteydessä.

Uskoisin että noissa vanhoissa rakenteissa kuivuminenkin kaakeloinnin saumoista on tapahtunut nopeasti, koska kaakeloinnin alla on ollut esimerkkini mukainen huokoinen levy.