Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:
• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle
• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!
• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta
• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)
• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta
• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki
• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla
• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa
• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon
• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen
• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta
• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään
• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään
• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen
• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton
• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle
• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!
• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta
• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)
• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta
• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki
• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla
• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa
• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon
• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen
• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta
• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään
• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään
• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen
• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vaihtoehtoilijat väittävät rokotteita joukkomurhavälineiksi.
Vaihtoehtoilijat väittävät rokotteita sterilisaatiovälineiksi.
Vaihtoehtoilijat väittävät rokotteita mielenhallintavälineiksi.
Vaihtoehtoilijat väittävät rokotteista varoitetun mm. avaruuden alienien taholta.
Vaihtoehtoilijat väittävät rokotteita täysin tehottomiksi.
Vaihtoehtoilijat väittävät ravistetun veden ja sokeripillereiden parantavan kaiken.
Vaihtoehtoilijat väittävät ettei homeopatiaa voi tieteellisesti tutkia.
Vaihtoehtoilijat pyrkivät kieltämään lasten rokotuksen.
Vaihtoehtoilijat ovat vannoneet vastustavansa lääketiedettä valehtelemalla lääkkeiden haitoista.
Vaihtoehtoilijat antavat tuotteistaan tahallisesti pätemättömiä terveysväitteitä
Vaihtoehtoilijat käskevät lopettaa lääkehoidon, kuten kuhne tapauksessa.
Vaihtoehtoilijat kieltävät sairailta syöpälääkityksen ja sädehoidot.
Vaihtoehtoilijat tappavat ihmisiä estämällä heiltä sairaudenhoidon.
Vaihtoehtoilijat uskovat satoja vuosia vanhoihin taikauskoon perustuviin hoitomenetelemiin.
Vaihtoehtoilijat valehtelevat blogeissaan.
Vaihtoehtoilijat esiintyvät TV-ohjelmassa tyytyväisinä hoitojen käyttäjinä, vaikka ansaitsevat elantonsa hoitoja myymällä.
Vaihtoehtoilijat väittävät salaperäisten värähtelyjen, kvanttihoitojen, tuntemattomien energioiden, korvakynttilöiden, yrtti ja kivihoitojen, henkimaailman yms. vaikuttavan positiivisesti ihmisten terveuydentilaan.
Vaihtoehtoilijat uskovat enkeleiden, henkien ja avaruusolentojen parantavan ihmisiä maagisilla voimillaan.
Vaihtoehtoilijat kykenevät väitteidensä mukaan parantamaan ihmisen vaikka toiselta puolelta maapalloa pelkällä kaukoparannuksella.
Vaihtoehtoilijat valehtelevat ja vääristelevät asioita.
Vaihtoehtoilijat ovat kaikki herkkäuskoisi ja epärehellisiä ihmisiä .
Vaihtari valehtelee vaik sen voissa paistaisi.
Apua! Skepot hyökkää taas palstalle!
Polliisi ja palokunta apuun ja äkkiä. Ei sentää, nehän edustavat "virallista tahoa" ja ovat ehkä skepojen puolella.
Pelastusarmeija apuun ja äkkiä.
Nyt äkkiä NATO ja LANKO apuun!
Mihin niitä lankoja tarvitaan? Ei skepoja langat pidättele.
Telkkarin runoraadin arvostelu iskisi tuolle porukalle äkkiä luun kurkkuun. Tosin hörhö menisi pesuveden mukana, kun sen runot on vielä huonompia, mutta hörhöjähän kasvaa aina lisää. Ei SeTa yhtä miehimystä kaipaa.
Eihän skepoja langat pidättele. Mielikuvitus on vain rajana. Toisaalla kuitenkin toistelevat tieteen ja tutkimusten olevan ainut agendansa.
Nyt tarvitaan jo SeTakin apuun!
Tiede ja tutkimus omaan arvoonsa.
Kuuluisa äärirelativistista käsitystä ajava tieteenfilosofi Fayerabend on sanonut, että tieto on yhtä totta ja arvokasta on se hankittu millä metodilla tahansa. VooDoo on siis yhtä hyvä tietopohja kuin tiede.
Miksi siis uskoa skepojen todistelua tieteen metodin paremmuudesta, kun maailmankuulu filosofikaan ei siihen usko?
Ei se SeTa:kaan kai skepoja pitelisi. Taitavat olla umpiheteroja koko poruukka, kun muutenkin ovat mielipiteiltään niin kovin konservatiivisia.
>Kuuluisa
ei kuitenkaan niin kuuluisa, että henkilö ja ajatuksensa olisivat sinulle tuttuja
>ajava tieteenfilosofi
Ei ole ajanut mitään enää seitsemääntoista vuoteen
>Fayerabend
Feyerabend
>on sanonut että tieto on yhtä totta
ei ole sanonut
"Ei ole ajanut mitään enää seitsemääntoista vuoteen"
Etkös edes autoa?
"Ei ole ajanut mitään enää seitsemääntoista vuoteen"
-Etkös edes autoa?
Feyerabend on kuollut. Normaalien ihmisten ajattelutavassa kuolleet eivät paljon ajele. Myöskin kysymyksesi 'Etkös' on melko huonosti valittu, mikäli et kuvittele keskustelevasi Feyerabendin itsensä kanssa.
"mikäli et kuvittele keskustelevasi Feyerabendin itsensä kanssa. "
Sekin on kyllä mahdollista. Tällä palstalla kun käy myös meedioita ja muuta sen kaltaista väkeä, joille elämän ja kuoleman välinen raja-aita ei ole ylittämätön. Tätä asiaa rajoittunut skeptikko ei pysty ymmärtämään, mutta eihän se ymmärrä paljoa muutakaan.
Eiköhän se asiallinen keskustelu tullutkin sitten käytyä.
Wiki:
"Feyerabend vaati myös tieteentekijöitä alistamaan väitteensä yleiseen keskusteluun tasa-arvoisina ja samoin ehdoin kuin muut: koska ei ole kriteerejä, jotka jakaisivat kaikki väitteet tieteellisiin ja ei-tieteellisiin, ei voida hyväksyä, että tieteellisillä väitteillä olisi etuoikeutettu asema ei-tieteellisiin nähden."
Kaikki tieto on lähtökhtaisesti yhtä totta, on vain lyhennelmä tuosta.
"Feyerabendia ... syytettiin tieteenvastaiseksi sekä pseudotieteen ja uskomuslääketieteen kannattajaksi. Eräissä kirjoituksissaan Feyerabend ... kehuu kiinalaista lääketiedettä. Hän sanoi kuitenkin puolustavansa astrologiaa, jota hän piti jonninjoutavana, vain sananvapauden nimissä ja syytti tieteentekijöitä siitä, että nämä argumenttien sijasta käyttivät pelkkää tieteen arvovaltaa tukahduttaakseen itselleen epämieluisan ilmiön."
Sori. Meni kirjoiusasu ja lausuminen sekaisin. Filosofian proffa kuitenkin, joka laittoi tiedeuskoisia ruotuun.
"Sori. Meni kirjoiusasu ja lausuminen sekaisin."
Ei mennyt. Ei sitä edes lausuta noin. Eikä sillä ole isoa merkitystä, että et osaa kirjoittaa nimeä ihan oikein etkä jaksa perehtyä mukalainailemasi ajattelijan ajatuksiin juuri ollenkaan. Palstan aiheen kannalta on huolestuttavaa, että kuvittelet keskustelevasi vuosia sitten kuolleen filosofin kanssa.
Millä vaihtoehtohoidolla olet saavuttanut nykyisen mentaalisen vireesi?
Itse asiassa olen perehtynyt Feyerabedin filosofiaan ihan skepojen kiusaksi. Lausumisesta olen eri mieltä. Nimi on saksalaisperäinen.
Epäuskoisille on turha selittää mitään. Vaihtoehtoiluun kuuluu henkisyys, jota skepot eivät tavoita. Enkä sitäpaitsi kuvitellut keskustelevani kenenkään kanssa. Väärä sijamuoto johtui siitä, etten viitsinyt käydä tarkastamassa, onko F:n lusikka jo heitetty nurkkaan.
Pointti on se, ettei tiede ole edes tieteenfilosofian kannalta lähtökohtaisesti eriarvoista muiden tiedonhankintamenetelmien kanssa.
>Itse asiassa olen perehtynyt Feyerabedin filosofiaan
Se on Feyerabend. Suomenkielisen wikipedian melko huolimattomasti laaditun hakusanan lukemista hutaisten ei sanota perehtymiseksi.
>Lausumisesta olen eri mieltä.
Henkilön äidinkielellä nimen alussa olevat kirjaimet lausuttaisiin suunnilleen faia - ei faye.
>Nimi on saksalaisperäinen.
Itävaltalainen.
Itävallassa ei kuitenkaan puhuta itävaltaa, eikö niin. Feyerabendia olen lukenut ennen kuin nettiä edes oli olemassa, joten se siitä väitteestä. Puhtaasti filosofiaa käsitteleviä kirjoja on omassa kirjahyllyssänikin parikymmentä kappaletta ja se on pieni osa siitä, mitä olen lukenut.