Täälläpä olis melkoinen ongelma:
Syksyllä huomasin ensimmäistä kertaa, että asuntooni oli tullut ludeongelma. Paikallistin ongelman lähteen haastattelemalla naapureitani. Kävi ilmi, että ainoastaan yhdellä (ainoalla seinänaapurillani) oli ollut samainen ongelma jo keväällä ja kesällä.
Tämä kyseinen naapuri kertoi minulle omin sanoin, että oli ongelman havaittuaan vain omatoimisesti myrkyttänyt sängyt yms. kaupasta ostetuilla aineilla, vienyt sängyn kesähelteillä parvekkeelle ja luullut, että ongelma hävisi sillä. Eikä hiiskahtanut asiasta mitään naapureilleen silloin, kun ongelma tuli ilmi ensimmäisen kerran.
Näin toimimalla hän sai siis aikaan sen, että luteet vain levisivät asunnosta toiseen. Ja tulivat lopulta minunkin asuntoni puolelle.
Minä olin sitten ensimmäinen talon asukas, joka otti asiasta yhteyttä isännöitsijään, jonka jälkeen tuholaistorjuntafirma laitettiin hoitamaan asia. Vieläkään ludekanta (viiden myrkytyskerran jälkeen) ei ole täysin hävinnyt, vaan harva se päivä tulee vastaan vielä yksittäisiä yksilöitä.
Olen tämän episodin seurauksena olen syksyn kuluessa joutunut hävittämään sänkyni, verhoni, patjani ja ehkä vielä sohvanikin.
Henkisesti olen täysin poikki, kun en ole luteiden, sängyttömyyden ja jatkuvien myrkytyskertojen vuoksi pystynyt nukkumaan kotonani. Myös opintoni ja työni ovat kärsineet tästä, kun en ole voinut hoitaa arkipäivän elämänrytmiäni niin, että kotini on tukikohtana, vaan olen joutunut yöpymään lähinnä seurustelukumppanini tai kaverini kämpissä. Psyykkinen inhoni asuntoa kohtaan on lienee pysyvää, vaikka ongelma saataisiin hävitettyäkin.
Kysymys kuuluu: Kuka korvaa?
Kuka korvaa sen, että minä olen joutunut luopumaan edellä mainitusta irtaimistostani naapurista tulleen ongelman takia, enkä ole myöskään pystynyt yöpymään asunnossani kunnolla noin kahteen kuukauteen (mutta maksan silti asunnostani täyttä vuokraa!).
Minä en ole itse ongelmaa asuntooni alunperin tuonut. Olen hygieniasta huolta pitävä ihminen. Kämppäni on siistissä kunnossa ja matkoilla olen käynyt harvoin. Silloinkin, jos olen käynyt, olen tarkistanut matkalaukkuni ym. perusteellisesti.
Ongelma lähti käyntiin siis selkeästi naapurini asunnosta, koska hänellä oli ollut luteita jo kuukausia ennen niiden saapumista seinän taakse, eli minun asuntooni.
Minä maksan nyt siitä, että naapurini toimi väärin ongelman hävittämiseksi omasta kotoaan (=levitti toimillaan sen naapurin asuntoon), eikä TIEDOTTANUT naapureitaan ja taloyhtiötä millään tavalla havaittuaan luteita, vaan päinvastoin lähti niitä pakoon asunnostaan.
Olen koettanut selvittää mahdollisuuksiani korvauksiin. Huonolle näyttää. Laaja kotivakuutuskaan ei korvaa tuhoeläinten aiheuttamia irtaimistovahinkoja. Minä joudun makselemaan n. 2000 €:n edestä syntyneitä vahinkoja, jotka lähtivät liikkeelle siitä, että naapuri oli alunperin toiminut asiassa väärin.
Voiko tämä näin mennä? Mitkä ovat oikeuteni?
Ludeongelmasta syntyneet menetykset ja niiden korvaaminen?
13
4503
Vastaukset
- 8+11
Eihän tämä näin voi mennä. Ehdottomasti tulee yhteiskunnan maksaa Sinulle uudet huonekalut ja tuntuva korvaus kärsimyksistäsi. Käy haastattelemassa sossun tätejä ja kerro kuka on kohtalosi aiheuttanut. Saapahan naapuri nenilleen kun ei tiedottanut Sinua ongelmastaan. Naapurille ehdottomasti sakkoa ludeongelman kertomatta jättämisestä ja Sinulle mallikansalaisen mitalli.
- luteet ja riisihäröt
H V sulle 8 11. Sulla ei näytä olevan mitään tajua siitä minkälaisen helvetin voivat luteet aiheuttaa.
Tyttäreni on Nuorisosäätiön asunnossa vastaavanlaisessa lutikkahelvetissä. Kesällä alkoi kutina (asumista oli silloin takana 3 kk ja yhtään ainutta ulkomaan matkaa ei olla tehty, eli luteet tulivat talosta). Alkuun luultiin hyttysen puremiksi, kutisevia patteja kun oli jaloissa, käsissä ja lopulta joka puolella. Heinäkuussa lääkäriin joka totesi vaivan olevan nokkosrokko. No eipä ollut, lokakuun puolessa välin tytär oli poissa asunnosta viikon,patit katosivat. Lutikat olivat tässäv aiheessa syönneet 4 kk tytärtäni, jalat olivat vereslihalla kutinasta. "Nokkosrokkoon" oli popsittu lääkkeitä 2 kk. Roskiin menivät sänky, verhot. Asuntoon tyttö ei ole voinut mennä sitten 15.10 jälkeen, vuokra juoksee. Myrkyttäjä käynyt myrkyttämässä VAIN tämän asunnon, isännöitsijä kieltää "lietsomasta" ongelmasta muille asukkaille. Yhdessä asuinkerroksessa on 10 asuntoa, jos lutikat savat mellestää 4 kk tyttären asunnossa linee päivän selvää että niitä on muillakin. Pian vapautuu yksiöNuorisiasunnoilta Malmin VIljatieltä, edullinen vuokra 400 e kk. Aiotaan irtisanoa tämä lutikka"linna".- Mies, 29v
Totta mooses edellisen viestin kirjoittaja.. Sossun tädeillehän se tälläisestä asiasta kertominen auttaa.. Ja hyvä "8 11", onko luetunymmärtämisentaitosi edes ala-asteikäisen tasolla? Tiedustelin aloitusviestissäni mahdollisista juridisista oikeuksistani asian suhteen. Sinä mainitset sossun tädit ja sakon? Minkä lain perusteella sakko määräytyy ja mistä lähden sitä hakemaan tässä tapauksessa? En ainakaan sossun tädeiltä..
Rikoskaan tämä ei lienee ole? Naapurin voisin kenties haastaa sovitteluun asiasta (eli haastehakemus käräjäoikeuteen?). Etsiskelen tässä lähinnä muita vastaavan asian kokeneita.
Kappas vaan hyvä "luteet ja riisihäröt" - Minäkin muuten satun asumaan Nuorisosäätiöllä! Ettei vain olisi ollut Espoossa tämä tapaus? Ajankohdatkin täsmäävät nääs... - Mies, 29v
Tosin editinä edelliseen.. Minun ja naapurini kämpät on nyt lokakuun jälkeen (sen jälkeen, kun minä ensimmäisenä asukkaana ilmoitin asiasta) myrkytetty yhteensä 4-5 kertaa. Käsittääkseni muita talon kämppiä ei ole myrkytetty.
Vuokranantaja ei näytä tietävän luteiden torjunnasta p***an vertaa. Koko talo pitäisi myrkyttää, jotta niistä perkeleistä päästäisiin eroon. - ttppii
Mies, 29v kirjoitti:
Totta mooses edellisen viestin kirjoittaja.. Sossun tädeillehän se tälläisestä asiasta kertominen auttaa.. Ja hyvä "8 11", onko luetunymmärtämisentaitosi edes ala-asteikäisen tasolla? Tiedustelin aloitusviestissäni mahdollisista juridisista oikeuksistani asian suhteen. Sinä mainitset sossun tädit ja sakon? Minkä lain perusteella sakko määräytyy ja mistä lähden sitä hakemaan tässä tapauksessa? En ainakaan sossun tädeiltä..
Rikoskaan tämä ei lienee ole? Naapurin voisin kenties haastaa sovitteluun asiasta (eli haastehakemus käräjäoikeuteen?). Etsiskelen tässä lähinnä muita vastaavan asian kokeneita.
Kappas vaan hyvä "luteet ja riisihäröt" - Minäkin muuten satun asumaan Nuorisosäätiöllä! Ettei vain olisi ollut Espoossa tämä tapaus? Ajankohdatkin täsmäävät nääs...Mites ajattelet sovittelua hakevasi asiassa joka ei ole rikos?
- Mies, 29v
ttppii kirjoitti:
Mites ajattelet sovittelua hakevasi asiassa joka ei ole rikos?
No mikäs tämä he__tti sitten on? Perustele, miksei ole rikos?
Lukihäiriökö vaivaa? Ensimmäisessä viestissä kysyin neuvoa viisaammilta ja mahdollisesti saman kokeneilta että mikä/kuka korvaa. Yhtään järkevää vastausta en ole siihen kysymykseen saanut.
Naapuri ei tiedottanut asiasta naapureitaan ja toimi asian torjumiseksi väärin --> Ongelma siirtyi minun asuntooni --> Minä jouduin luopumaan omaisuudestani sen takia. Naapurin väärän toiminnan seurauksena.
Jos ei ole rikos, niin mikä sitten? Ei tämä näin voi mennä, ettei mikään/kukaan korvaa minulle minusta johtumattomasta syystä menetettyä omaisuuttani.
Mä muutan tästä maasta v__uun, jos täällä ei oikeusjärjestelmä pelaa tämän verran, että syyttömät joutuvat itse maksamaan toisten aiheuttamat kulut. - ttppii
Mies, 29v kirjoitti:
No mikäs tämä he__tti sitten on? Perustele, miksei ole rikos?
Lukihäiriökö vaivaa? Ensimmäisessä viestissä kysyin neuvoa viisaammilta ja mahdollisesti saman kokeneilta että mikä/kuka korvaa. Yhtään järkevää vastausta en ole siihen kysymykseen saanut.
Naapuri ei tiedottanut asiasta naapureitaan ja toimi asian torjumiseksi väärin --> Ongelma siirtyi minun asuntooni --> Minä jouduin luopumaan omaisuudestani sen takia. Naapurin väärän toiminnan seurauksena.
Jos ei ole rikos, niin mikä sitten? Ei tämä näin voi mennä, ettei mikään/kukaan korvaa minulle minusta johtumattomasta syystä menetettyä omaisuuttani.
Mä muutan tästä maasta v__uun, jos täällä ei oikeusjärjestelmä pelaa tämän verran, että syyttömät joutuvat itse maksamaan toisten aiheuttamat kulut.Rikos on sellainen, joka rikkoo jotain rikoslain lakia. Mitä lakia on rikottu?
- esa123123123123
ttppii kirjoitti:
Mites ajattelet sovittelua hakevasi asiassa joka ei ole rikos?
tiedoksi vaan että riita-asioita voidaan sovitella ihan yhtälailla kuin rikosasioitakin, n000b
- ei luteita
http://www.vuokralaiset.fi/ voisit ottaa yhteyttä jos asia ei ole jo selvinnyt korvausten osalta. Oletko selvittänyt asiaa jo poliisin kanssa ja jos et niin kannattaa kysäistä myös heiltä miten asiassa pitäisi edetä ja samoin mahdollisuus tuoda asia riita-asiana paikalliseen sovittelutoimistoon
- MIDAVITA
Elikkä siis. Kotivakuutus ei korvaa, saati isännöitsijä (ehkä myrkytykset, mut ei irtaimistoa. Kysynpä vaan näinkin ison kaupungin osan, kuin pansio Turussa, aikooko kukaan tehdä asialle mitään esim. sossu, diakonissa, tai mahdollisesti joku muu instanssi. Monet meistä vähäosaisemmatkin tarvitsevat sängyn, sohvan, pöydän,ehkä pöytiä. Entä muu omaisuus, jota ne yökykkäät tuhoavat.. Kirjahylly, lipasto, tapetit, seinävaatteet, ja verhoista kankaisiin. Ja miten siten kuljeksivat taloissamme vieri vieren ja alhaalta ylös, tai päinvastoin, sekä ristiinrastiin? Niinkuin jo useassa artikkelissa on tullut esille, esim.matkoilta tullessa tai vaikka osto-myynti ja vaihdossa.Jokatapauksessa tämä on pian liiankin monen pansiolaisten/turkulaistenkin ongelma, siis kuka tai kenet voidaan laittaa n.s.vastuuseen, kuka auttaa jos rahaa ei ole kaiken hankkimiselle uudestaan... Täten ehdotan että esim.Lumikolla LUDEKOIRA tulisi haistelemaan jokaisen asunnon niin monesti kunnes koko taloissa niitä ei enää tavattaisi ollenkaan. Ja mitä tulee asuntoloihin ja esim.ekotoreihin, kait niissäkin voisi olla jokin läpäisytarkastus. P.S TOIVON KAIKILLE OMANLAISENSA KODIN JA MYÖS KODITTOMILLE PEDIN ILMAN LUTEITA! T.midavita
- Anonyymi
Ystäväni sai asunnon Nuorisoasuntosäätiöltä Herttoniemestä. Puoli vuotta ja vartalo täynnä lutikoiden puremia. Edessä poismuutto ja kaikkien tavaroiden hävitys. Näemmä kotivakuutus ei korvaa, mutta onko talo velvollinen hankkimaan lukittavan lavan poltettaville huonekaluille? Sai kuulla vasta myrkytyksen yhteydessä, että naapureilla myös lutikoita.
- Anonyymi
Viekää vastaavat tapauksen paikkakuntanne sanomalehteen tiedoksi. HS kirjoittaa mielellään kaikista asioista joita pääkaupunkiseudulla tapahtuu.
Tulee isännöitsijäänkin vauhtia asian hoidossa ja asuantoa hakevat osaavat välttää tuota taloa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viekää vastaavat tapauksen paikkakuntanne sanomalehteen tiedoksi. HS kirjoittaa mielellään kaikista asioista joita pääkaupunkiseudulla tapahtuu.
Tulee isännöitsijäänkin vauhtia asian hoidossa ja asuantoa hakevat osaavat välttää tuota taloa!Tapauksesta on neljä ja puoli vuotta. Aloituksesta 13 vuotta.
Voi olla vähän väljähtänyt uutisaihe...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1363925- 851925
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151801Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541422Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi531400Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1311337VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu981292- 701176
- 691043
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1141033