http://www.google.fi/search?q=viljaympyrät&hl=fi&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=s3zPTtKwGpD54QTCoIgd&ved=0CE0QsAQ&biw=1536&bih=718
Paljonko vie aikaa tuollaisten monimutkaisten kuvioiden tekeminen ? Onko tämä maajussien uusia harrastus ? :) Miksi näitä tehdään ? Kuka näitä tekee ? Yritetäänkö näissä kertoa jotain ?
Aika erikoista taiteilua eikö ? Luulisi, että aikaa olisi tärkeämpäänkin, sillä tuskin näistä taiteilja itse palkkaakaan saa :) ?
Paljonko vie aikaa tuollaisten monimutkaisten kuvioiden tekeminen ? Onko tämä maajussien uusia harrastus ? :) Miksi näitä tehdään ? Kuka näitä tekee ? Yritetäänkö näissä kertoa jotain ?
Aika erikoista taiteilua eikö ? Luulisi, että aikaa olisi tärkeämpäänkin, sillä tuskin näistä taiteilja itse palkkaakaan saa :) ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suurinosa photoshopattuja...
Mahtaa olla hauskaa tehdä tuollaisia, oli sitten polkemalla tehty tai phototsoppaamalla.
Toisaalta, miksei jotkin noista voisikin olla jotain salaista viestintää, mutta kuitenkin ihmisten välillä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Huumaantuneet vallabit tekevät Tasmanian viljaympyröitä/1135247181381
En oikein usko, etä vallabit tekevät säännöllisiä selkeitä, tarkkoja kuvioita, joiden on tarkoitettu ilmasta katsoa.
Täytyykö taidetta ymmärtää?
"Paljonko vie aikaa tuollaisten monimutkaisten kuvioiden tekeminen ?"
Nopeimmat "aidot" kuviot ovat syntyneet väitetysti alle tunnissa. Esimerkiksi Stonehengen vieressä Julia Set vuonna -96 n. 45 min. Milk Hill 2001 yhdessä yössä.
"Onko tämä maajussien uusia harrastus ?"
Useimmiten se enemmänkin ärsyttää maajusseja. Sato pilaantuu ja paikalle tulee uteliaita. Sen seurauksena maajussi saattaa vetästä puimurilla kuvion yli.
"Miksi näitä tehdään ? Kuka näitä tekee ?"
Osa tehdään varmasti pilailu- tai harrastusmielessä. Mikäli seassa on "aitoja" kuvioita, niin kysymykseen "miksi" pystyy luotettavasti vastaamaan ainoastaan itse kuvion tekijä. Aidolla kuviolla tarkoitan siis sellaista kuviota joka ei oletetusti ole ihmisen tekemä. Kuvioissa on sellaisia ominaisuuksia, joita ei ainakaan vielä ole osattu selittää kokonaisvaltaisesti ja järkevästi niin, että ihmiset osaisivat helposti tai ollenkaan niitä tehdä. Pelkällä tamppaamisella ei kuviosta vielä "aitoa" saa vaan kuvion täytyy olla muutakin kuin visuaalisesti näyttävä. '
"Yritetäänkö näissä kertoa jotain ?"
Kyllähän niistä kuvioista tulkitaan milloin mitäkin symbolismia ja matemaattisia teoreemoja. Sitten on myös vähemmän tulkintaa tarvitsevia kuvioita. Toinen kuuluisa on se Crabwoodin missä alien pitää sitä binäärikiekkoa kädessään[1] ja toinen vastaavanlainen on "alieneiden" vastaus SETI:n -74 vuonna lähettämään viestiin (Areciboon).[2]
Lisäksi on jotain satunnaisia binäärikoodattuja viestejä.[3][4]
Näiden tekijöihin en osaa kommentoida, mutta näiden viestien sisältö ei ainakaan toimi todisteena mistään maan ulkoisesta (eikä sisäisestä) vieraasta älystä itseisarvona.
[1] http://www.martinkeitel.net/cropcircles/articles/crabwood1.html
[2] http://www.cropcircleresearch.com/articles/arecibo.html
[3] http://www.cropcircleconnector.com/inter2011/italy/Poirino2011a.html
[4] http://globalwarming-arclein.blogspot.com/2010/09/crop-circle-2010-season.html (useampi)
Kiitän kattavasta vastauksesta. Itse ajattelen samaan tapaan, pilailua tulee kaikessa, mikä viittaisi ufoihin. Sekoittavaa sotkua lisätään hyvin usein ja lähes aina merkittävissä ufohavainnoissa. Roswellista syntyi oikein kunnon sekamelskahässäkkä hätävalheineen.
Näiden joidenki kuvioiden yläpuolella on kerrottu liikkuneen valopalloja, joten miksipä aihetta ei voisi liittää ufoihin.
Ei viesti ole todiste mistään, mutta hyvin mielenkiintoista on. Varmasti pilailijat ovat ehtineet jo tämänkin asian kanssa leikkimään, mutta osa näistä kuvioista vaatii kyllä melkoista työmäärää ihmiseltä, sillä niin monimutkaisia kuviot ovat joskus.
Yrittääköhän muaan taho kehitellä jotain keinoa, jolla saisi tehtyä moisia ja sitten jälleen myöhässä kertoa että he tekivät näin ne kuviot ?
"Yrittääköhän muaan taho kehitellä jotain keinoa, jolla saisi tehtyä moisia ja sitten jälleen myöhässä kertoa että he tekivät näin ne kuviot ? "
Olet oikeilla jäljillä. Silloin kun tieteentekijät uskaltavat puhua julkisuudessa noista kuvioista, niin he ajattelevat, että kuviot ovat ihmisten tekemiä lähtökohtaisesti. Jos ajattelee toisin ja sanoo sen julkisesti, niin se ei välttämättä tee hyvää tutkijan tieteelliselle uskottavuudelle.
Ensin mainitulla tavalla kävi esimerkiksi heinäkuun lopulla, jolloin proffessori Richard Taylor otti asiaan kantaa Naturessa ja Physic worldissa. Hän on sitä mieltä, että kuviot ovat ihmisen tekemiä ja viljan taittamisessa sekä purkautumiskanavien ja muiden viljasta löydettyjen ominaisuuksien tekemisessä hyödynnettäisiin mikroaaltoja (esimerkiksi mikroaaltouunissa olevaa magnetronia).
Taylor ja kumppanit meinasivat väärentää tämän vuoden elo-syyskuun vaihteessa kuvion käyttäen omia menetelmiään ja todistaa näin, että kuvioiden väitetyt ominaisuudet on mahdollista tehdä kunhan vain on oikeat välineet. En ole vain löytänyt tuosta kokeesta mitään raporttia tai vastaavaa. Linkissä 1 on lisää Taylorin ajatuksista ja linkissä 2 Taylorin haastattelu.
1. http://pages.uoregon.edu/msiuo/taylor/human_response/CropCircles(physicsworld).pdf
2. http://www.kval.com/news/offbeat/127480568.html
>>Roswellista syntyi oikein kunnon sekamelskahässäkkä hätävalheineen.
Jaa, miksi ? Mikäs sinua vaivaa ? Pelkäätkö, että uskonnonuhrin asemassasi sinua uhataan uudella tiedolla ?
Pelkäätkö mahdollisia toisten planeettojen ihmisiä, jotka liikkuvat avaruudessa ?
Vai onko sinulle aivopesty päähän, että sellaiset ovat demoneja ?