Kuka loi

Kristus(Jumala) on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Aika on harhaa. Koska aika erottaa Jumalasta, on se syntiä.

Aika on huijari. A. Eistein sanoi kuolinvuotellaan: "meille oikeauskoisille fyysikoille ero menneisyden, tulevaisuuden ja nykyisyyden välillä merkitsee - olkoonkin - itsepintaista - illuusiota" eli harhaa.

Ihmismielen tietoisuus luo harhoja, kuten ajan ja avaruuden.

Jumala ON ihmisen luoma. Ihminen LOI Jumalan koska ei osannut SELITTÄÄ luonnonilmiöitä ja saitauksia. TÄMÄN lisäksi ihminen TARVITSI Jumalan lievittämään omaa KUOLEMANPELKOA.

Jumala on VANHA jäänne niiltä AJOILTA joilloin ihminen ELI luolissa ja kuolivat 30-vuotiaina.

CAPS LOCK kirjoitti:

Jumala ON ihmisen luoma. Ihminen LOI Jumalan koska ei osannut SELITTÄÄ luonnonilmiöitä ja saitauksia. TÄMÄN lisäksi ihminen TARVITSI Jumalan lievittämään omaa KUOLEMANPELKOA.

Jumala on VANHA jäänne niiltä AJOILTA joilloin ihminen ELI luolissa ja kuolivat 30-vuotiaina.

Minäkin olen pohtinut Jumalaa ja maailmankaikkeutta. Rippikoulu ei todellakaan voi antaa näihin mitään lopullista selitystä.

Eikä kyllä vielä voi antaa mikään muukaan instanssi, eli on turha hakea vastausta. Tämän sinäkin varsin hyvin tiesit, mutta halusitpahan vain hämmentää soppaa, eli lestadiolaisten maailmankuvaa.

Elämän alkuperää ei ole vielä selvitetty. Aina löytyy uusia fossiileja, joiden ikä on hämmästyttävän vanha. Raamattu on melko nuori selitysteos ja pitäytyy melko suppealle alueelle. On merkillistä, miksi Jumala ilmestyi ihmiskunnalle vasta miljoonien vuosien päästä sen jälkeen, kun oli luonut ensimmäisen ihmisen. Aatami ja Eeva eivät suinkaan ole ensimmäisiä ihmisiä maapallolle tulleita, vaan ennen heitä on ollut ihmissukua. Mutta koska tämä miljoonia vuosia sitten vaikuttanut ihmissuku ei osannut millään tavoin kirjoittaa historiaansa, se jäi hämärän peittoon. Näillä miljoonia vuosia sitten eläneillä ihmisillä ei ollut edes Jumalakäsitystä. Jumala keksittiin vasta n. 6000 vuotta sitten ja alettiin kirjoittaa kaikenlaisia tarinoita muistiin.
Jeesuskin oli kiinnostunut jumaluudesta ja loi kristinuskon antaen vakuudeksi henkensä ja sitten hänen kannattajansa loivat tarinan ylösnousemisesta.

Jeesuksen olisi pitänyt mennä tapaamaan itseään pilatusta ja muita hallitusherroja, jotta uskonto olisi saanut sille kuuluvan aseman, mutta Jeesus ilmestyi salaperäisesti vain omille kannattajilleen, ts. he loivat itse tarinan ylösnousemisesta, jotta heidän uskontonsa saisi vaikutusta.
Siinä he ovat kyllä onnistuneetkin hyvin, sillä kristinusko on edelleen voimissaan.
Raamattu on ristiriitainen kirja, mutta sellaiseksi uskovaiset eivät halua sitä nähdä.
Minusta ihminen on aikamoinen Jumala, joka on tekemällä suuria keksintöjä saanut aikaan mitä ihmeellisimpiä vempaimia ja laitteita.

Uskovaiset uskoo, että kuoleman jälkeen kaikki salaisuudet selviävät ja sitten alkaa se autuaallinen elämä jossakin kolmannessa ulottuvuudessa.

Avaruus ja maailmankaikkeus ovat kuitenkin kylmiä ja elottomia, joissa ei pysty elämään. Uskovaiset puhuu kovasti taivaaseen pääsystä, mutta minkäänlaista logiikkaa heillä ei ole, missä se on.

CAPS LOCK kirjoitti:

Jumala ON ihmisen luoma. Ihminen LOI Jumalan koska ei osannut SELITTÄÄ luonnonilmiöitä ja saitauksia. TÄMÄN lisäksi ihminen TARVITSI Jumalan lievittämään omaa KUOLEMANPELKOA.

Jumala on VANHA jäänne niiltä AJOILTA joilloin ihminen ELI luolissa ja kuolivat 30-vuotiaina.

Suomalaisen mytologian jumalat eivät ole niin skitsoja kuin raamatun jumala (joka tautiluokituksen mukaan täyttää psykopaatin diagnoosin). Kristinuskon leviäminen Eurooppaan oli kiinni poliittisesta tahdosta Rooman valtakunnan keisari Christianuksen aikaan. Päinvastoin kuin yleensä väitetään kristittyjen ts silloisten jeesus-lahkolaisten vainoaminen ei ollut laaja-alaista vaan marginaali-ilmiö. Jeesus-uskovaisilla oli keskenäänkin erimielisyyksiä.

jeesus-uskovaiset oli pieni vähäpätöinen joukko, mutta lähetyskäskynsä mukaan he ovat sitten levittäytyneet tuhoamalla alkuperäiskuttuureja ja -uskontoja, kuten vaikkapa suomalaisen oman mytologian aseman. Tappamalla ja alistamalla levitetty uskonto pääasiassa lukuunottamatta juuri tätä meidän aikaamme.

eroakirkosta.fi kirjoitti:

Suomalaisen mytologian jumalat eivät ole niin skitsoja kuin raamatun jumala (joka tautiluokituksen mukaan täyttää psykopaatin diagnoosin). Kristinuskon leviäminen Eurooppaan oli kiinni poliittisesta tahdosta Rooman valtakunnan keisari Christianuksen aikaan. Päinvastoin kuin yleensä väitetään kristittyjen ts silloisten jeesus-lahkolaisten vainoaminen ei ollut laaja-alaista vaan marginaali-ilmiö. Jeesus-uskovaisilla oli keskenäänkin erimielisyyksiä.

jeesus-uskovaiset oli pieni vähäpätöinen joukko, mutta lähetyskäskynsä mukaan he ovat sitten levittäytyneet tuhoamalla alkuperäiskuttuureja ja -uskontoja, kuten vaikkapa suomalaisen oman mytologian aseman. Tappamalla ja alistamalla levitetty uskonto pääasiassa lukuunottamatta juuri tätä meidän aikaamme.

jos keisari christianus (ei ollut itse jeesuslainen vaan hänen anoppinsa tms oli) ei olisi antanut lupaa aloittaa käännytystä, tuskin tietäisimme raamatusta yms tänään. Rooman valtakunnassa oli monia uskontoja, mutta jeesuslaisten "yksi, ainoa, oikea jumala" ja lähetyskäsky oli se levittämisen kannalta oleellinen asia. Kuitenkin koptikristityt ei pyrkineet levittämään oppia, vaan korostivat enemmän sellaista jeesuksen "erämaahan mietiskelemään"-linjaa.

.... kirjoitti:

jos keisari christianus (ei ollut itse jeesuslainen vaan hänen anoppinsa tms oli) ei olisi antanut lupaa aloittaa käännytystä, tuskin tietäisimme raamatusta yms tänään. Rooman valtakunnassa oli monia uskontoja, mutta jeesuslaisten "yksi, ainoa, oikea jumala" ja lähetyskäsky oli se levittämisen kannalta oleellinen asia. Kuitenkin koptikristityt ei pyrkineet levittämään oppia, vaan korostivat enemmän sellaista jeesuksen "erämaahan mietiskelemään"-linjaa.

jeesuksen opit saattavat olla useiden jeesusten opetuksia. Todennäköisesti ei ole ollut yhtä tyyppiä siellä horisemassa niitä juttuja, vaan useampia "näkijöitä", jotka toivat messiaanisia viestejä siellä rooman valtakunnan perähikiällä rahvaalle, jotka eivät voineet niin mainiosti. Uutta testamenttia voi lukea rooman valtakunnan kaukaisen provinssin ihmisten kokemusmaailmana, paha babylonia tarkoittaa juuri rooman valtakuntaa. Ihmiset odottivat sitä pelastajaa ja "maailmanloppua" rooman valtakunnalle, jonka fantasiointia esim ilmestyskirja on.

Tarkoitan niitä luonnonilmiöitä joita Zeus, Krishna ja Ra ovat yhdessä luoneet.

näinpä... parempi avata mielensä uteliaisuudella kuin sulkea se uskolla...