THL jo itsekin huolestunut tiedeyhteisön välinpitämättömyydestä

Olisiko THL:nkin aika tunnustaa se että pandemrix "todennäköisesti aiheuttaa narkolepiaa", ja
1) että mitään kolmatta tuntematonta tekijää ei tarvita,
2) narkolepsian aiheuttaja ei ole geenit (sairastuneet olivat geneettisesti terveitä)
3) narkolepsian aiheuttaja ei ole kudokset (kudokset kuuluvat osaksi terveen ihmisen ruumista)

THL:n olisi myös tunnustettava, ettei rokotteen tehosteaine välttämättä ollut ainoa syypää narkolepsiaan, vaan myös H1N1-rokotekomponentti itsessään aiheuttaa ongelmia. Sitähän yritetään edelleenkin tyrkyttää kausipiikin mukana!!

”Euroopan neuvoston mukaan Maailman terveysjärjestö WHO liioitteli suuresti sikainfluenssan uhkaa, mikä johti julkisten varojen haaskaamiseen jalääketeollisuuden jättivoittoihin. Neuvosto vaatii riippumatonta selvitystä WHO:n toimista. Neuvoston mukaan WHO:n toiminnan läpinäkyvyydessä onollut ongelmia. Siksi neuvostossa on herännyt epäilyksiä, että lääketeollisuudella oli vaikutusta WHO:n tekemiin päätöksiin.

Lääketeollisuus on netonnut sikainfluenssalla valtavia summia sen jälkeen kunWHO julisti taudin muuttuneen pandemiaksi viime vuoden kesäkuussa. Neuvoston mukaan on todistettu, että WHO yliarvioi reippaasti pandemianvakavuuden. WHO on torjunut väitteet lääketeollisuuden sekaantumisesta sentoimintaan.” -
25.06.2010 STT / AFP - Euroopan neuvosto: WHO liioitteli sikainfluenssan uhkaa

Miekenkiintoinen kommentti rokoteinfon sivuilta:

(9.12.2011) Lääkärilehti (Ulla Järvi): Lancet palautti THL:n tutkijoiden narkolepsia-artikkelit

"Kansain­välinen tiedeyhteisö kuitenkin epäilee yhä ­suomalaisten ja ruotsalaisten havaintoja sika­influenssarokotteen ja narkolepsian ­yhteydestä. Konkreettisesti tämän ovat havainneet suomalaistutkijat, jotka ­yrittävät saada arvostettuihin ulkomaisiin lääketieteen lehtiin julki tieteellisiä artikkeleitaan aiheesta."

"Äskettäin mm. Lancet palautti tutkijoille artikkelin, jossa pyrittiin osoittamaan kausaliteetti. "Yksityiskohtaisen ja pitkän keskustelun jälkeen tieteellinen toimitus katsoi parhaaksi hylätä kaksi narkolepsia-artikkelianne, koska selittävää mekanismia ei tunneta...", ilmoitettiin suomalais­tutkijoille. Toisena hylkäysperusteena oli tieteellinen bias eli vääristymä, joka liittyy narkolepsian saamaan valtavaan ­julkisuuteen. Sen ajatellaan ehkä ­synnyttäneen ylidiagnosointia."
---**

Tietääkö kukaan keitä nämä tutkijat ovat?

Tuollaisessa tapauksessa että arvostettu lääkärilehti ei julkaise artikkelia kohun pelossa, niin nuo artikkelit kannattaa silti julkaista jossakin vähemmänarvostetussa lehdessä. Kyllä ne joku ottaa julkistavaksi. Referenssejä ne on, oli ne misssä lähdessä tahansa, ja julkisijansa voivat aikanaan saada mainetta juuri sen takia että ensimmäisinä tekivät oikeat johtopäätelmät (no olihan nuo netti-spämmärit tehnyt jo vuosi sitten)

Kyse täytyy olla koko akateemisen lääketiedeyhteisön vastahangasta ja sen karttamisesta ettei valtiollisen terveyslaitoksen mainetta pilata. Maailmalla Pandemixrin ja narkolepsian yhteyttä ei nimittäin vielä ole yleisesti ja julkisesti tunnustettu - suomessa käytännössä on kun kukaan ei usko "ei tässä ole muuta yhteyttä kuin sattumaa kaikki" - ja vaatimukset rokoteturvallisuuuden uudelleenarviointiin on narkolepiakohun takia voimakkain juuri suomessa.

Tilastofaktat on mitkä on, ja aiheuttamis-mekanismistakin on hyviä vaihtoehtoja (pitkäaikainen immunstimulaatio, immuunivaste reaktio adjuvanttin) jotka voidaan joiltakin osin jo nyt toteennäyttää. Luulenpa että nyt on jo paskat housussa, eikä Lancetin itku auta.