http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194705648644/artikkeli/hs n kysely vayrysen kannatus on nousussa.html
Suomen Presidentti 2012
T O I V O T T AVASTI
583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
PAAVO VÄYRYNEN:
Suomen tulee säilyttää asemansa sotilaallisesti liittoutumattomana, puolueettomana maana. Suomeen ei kohdistu erillistä sotilaallista uhkaa, vaan turvallisuutemme voisi vaarantaa vain Venäjän ja länsimaiden (Naton) välinen sotilaallinen selkkaus. Suomen tulee toimia sellaisen ehkäisemiseksi purkamalla vastakkainasettelua ja jännitystä. Tähän ei sovi, että Suomi liittoutuisi ja toisi Naton sotilaalliset järjestelmät Venäjän rajalle. Liittoutuneella Suomella olisi velvoite lähettää sotilaitaan taistelutehtäviin ulkomaille. Tätä en hyväksy. Nato-jäsenyys olisi kallis ratkaisu, sillä se johtaisi ammattiarmeijaan, joka olisi Suomen omaa puolustusta ajatellen huonompi ratkaisu kuin nykyinen yleiseen asevelvollisuuteen ja laajaan reserviin perustuva järjestelmä. Näköpiirissä ei ole tilannetta, jossa Suomella olisi tarve harkita Nato-jäsenyyttä. Nato-jäsenyyden optio on kuitenkin hyvä säilyttää siltä varalta, että tilanne yllättäen muuttuisi. Rauhankumppanuusyhteistyötä Naton kanssa tulee jatkaa. Olennaista on se, ettei suomen tule muuttaa linjaansa ja ryhtyä hakemaan turvallisuutta liittoutumisen kautta, ei myöskään kehittämällä EU:ta sotilasliitoksi ja Naton eurooppalaiseksi pilariksi.
Väyrysen höpinöitä:
"Tähän ei sovi, että Suomi liittoutuisi ja toisi Naton sotilaalliset järjestelmät Venäjän rajalle."
Niin, eihän Venäjällä ole Nato maita naapureina ennestään;)
"...se johtaisi ammattiarmeijaan, joka olisi Suomen omaa puolustusta ajatellen huonompi ratkaisu kuin nykyinen yleiseen asevelvollisuuteen ja laajaan reserviin perustuva järjestelmä."
Pääasia että tykinruokaa riittää ??
"...Nato-jäsenyyden optio on kuitenkin hyvä säilyttää siltä varalta, että tilanne yllättäen muuttuisi."
Ai että Nato:lta pyydetään apua sitten kun ollaan pulassa ?
Jospa Nato ei yllättäen kelpuuta Suomea jäseneksi.
Kyllä on varsinainen huru-ukko.
Paavo Väyrynen on ollut todella hieno mies, hän ei ole pröystäilly loistavilla koulumestyksillään eikä tohtorin arvollaan, vaikka se olisi ollu erittäin arvokasta tietoa kansan tehdessä suuria päätöksiä suomen tulevaisuudesta.
kansalaiset olisi voinu arvioida paremmin huippu lahjakaan ja näitten tyhmyreitten välillä, kansa EI ollu tietoinen Niinistön heikosta koulu menestyksestä, joka olisi ollu erittäin tärkeä tieto 6 lyhyt matikalla toimi valtionvarain ministerinä , ja tulos on nyt karmealla tavalla näkyvissä EU:n täydellisenä fiaskona,
sama oli Lipposen koulu menestys heikonlaista, , nämä huserasivat suomen yhdessä täydelliseen tuhoon,
kansa EI ole ollu tietoinen kuinka arvokkaan paavo Väyrysen politikon on tietämättömyydessään syrjäyttäny silloin kun se olisi ollu suomenkannalta erittäin tärkeä tieto.
huomata Paavo Väyrysen pätevyys suhteessa Niinistön ja Lipposen toilailuihin.
Nyt vihdoin kansan keskuudesta syvistä riveistä on tullut ilmi Paavo Väyrysen todellinen pätevyys politikkona ja tuonu todellisen PAAVO VÄYRYSEN ansiot koko kansan tietoisuuteen, Paavo Väyrysen arvo on noussut arvoon arvamattomaan, parempi myöhään kuin ei milloinkaan, ME teemme PAAVO VÄYRYSESTÄ seuraavan presidentin, Paavo Väyrynen on ainoa mahdollisuutemme paremmasta tulevaisuudesta, TIMO SOINI on myös huippu tärkeä nyt suomelle, hänestä teemme pääministerin !!
Paavo Väyrynen on ARVOKAS suomen presidenttinä !
loistava presidentiksi, samoin TIMO SOINI, molemmat harvinaisen lahjakkaita politikkoja !
TIMO SOINI ja PAAVO VÄYRYNEN siinä kaksi kovaa ehdokasta, vaalista tulee jännittävät, kansa äänestää näitä kahta kumpi voittaa se jää nähtäväksi.
Niinistöllä EI tule olemaan mitään mahdollisuuksia, presidentiyteen tunnetusti tyhmä ja ja lyhytjänniteinen ehdokas, suorastaan TÖKSÄYS , luonne ja tyhmyys EI sovi presidentille!
Niinistöstä pidä, hän piikittelee muita tai on ivallinen.
Katsoisipa peiliinsä! :(