TV-maksut, miksi?

TV-maksuja on kritisoitu vanhanakaiseksi järjestelmäksi. Väite pitänee paikkansa, sillä tekniikka sallisi myös toisenlaisia järjestelmiä. Lisäksi kanavaa, jonka katselemisesta maksu peritään nimitetään virheellisesti ei-maksulliseksi kanavaksi, mikä jossain toisessa yhteydessä tuomittaisiin kuluttajien harhaanjohtamiseksi.

Miksi sitten tuollaista harhaanjohtavaa maksukäytäntöä edelleen harjoitetaan? Ensimmäiseksi nousee mieleen politiikka ja poliitikot. Hehän toimivat Yleisradion taustavoimina. Samalla YLE on valjastettu politiikan välineeksi, jota kansalaiset, eli poliittisten toimien kohde ylläpitää televisiomaksuin. Näin ollen syy, miksi nykyistä järjestelmää ylläpidetään peräti lainvoimalla on ilmiselvä.

Näin ollen, mikä olisikaan parempi väline poliittisen aivopesun, manipuloinnin ja propagandan levittämiseen kuin politiikan kohteen itsensä rahoittama järjestelmä. Poliittinen eliitti ei tule siitä hevillä luopumaan.

Jos haluttaisiin toimia epäpoliittisesti ja samalla järkevästi, yleisradiosta tehtäisiin ei-poliittinen kanava, jonka katseluun kuluttaja ostaisi asianmukaisen kortin. Poliittinen eliitti voisi puolestaan perustaa oman kanavan muiden erikoiskanavien tapaan, jonka se kustantaisi itse.
0118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Karelen kirjoitti:

TV-maksuja on kritisoitu vanhanakaiseksi järjestelmäksi. Väite pitänee paikkansa, sillä tekniikka sallisi myös toisenlaisia järjestelmiä. Lisäksi kanavaa, jonka katselemisesta maksu peritään nimitetään virheellisesti ei-maksulliseksi kanavaksi, mikä jossain toisessa yhteydessä tuomittaisiin kuluttajien harhaanjohtamiseksi.

Miksi sitten tuollaista harhaanjohtavaa maksukäytäntöä edelleen harjoitetaan? Ensimmäiseksi nousee mieleen politiikka ja poliitikot. Hehän toimivat Yleisradion taustavoimina. Samalla YLE on valjastettu politiikan välineeksi, jota kansalaiset, eli poliittisten toimien kohde ylläpitää televisiomaksuin. Näin ollen syy, miksi nykyistä järjestelmää ylläpidetään peräti lainvoimalla on ilmiselvä.

Näin ollen, mikä olisikaan parempi väline poliittisen aivopesun, manipuloinnin ja propagandan levittämiseen kuin politiikan kohteen itsensä rahoittama järjestelmä. Poliittinen eliitti ei tule siitä hevillä luopumaan.

Jos haluttaisiin toimia epäpoliittisesti ja samalla järkevästi, yleisradiosta tehtäisiin ei-poliittinen kanava, jonka katseluun kuluttaja ostaisi asianmukaisen kortin. Poliittinen eliitti voisi puolestaan perustaa oman kanavan muiden erikoiskanavien tapaan, jonka se kustantaisi itse.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu