Minulle tuli TV luvanmaksu ja kiitos että maksan luvan.
Olen aina maksanut tv.katselusta,sehän on kansailaisvelvollisuus.
Olen aina maksanut tv.katselusta,sehän on kansailaisvelvollisuus.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Aina olemme maksaneet, ja aina tulemme maksamaan. Pieni maksu TV:n annista. Ylehän toki sentit saa.
Ei ole tullut mielen viereenkään olla maksamatta.
Naurettavia juttuja olen lukenut palstoilla. Kuinka ollaan kuin lainsuojattomia. Pelätään ovikellon soittoa. Maha kuralla pelätään, voisiko oven avata vai ei?
Nauran olemattomaan partaani.
Totta kai maksan, olishan se noloa siivellä katsella.
Aina maksanut luvan ja opettanut myös jälkikasvulle että pitää maksaa.
Aina olen maksanut, niinkuin me yleensä tämänikäiset teemme. Käymme äänestämässä, maksamme veromme ja lupamaksumme vastuuntuntoisesti. Se on sitä vanhanaikaista suomalaista rehellisyyttä
Vääryys on tässä, että sen voi jättää maksamatta noin vain. Ihmeellistä ettei tuota ole saatu kuntoon, vaikka maksajat vähenevät vuosi vuodelta. Jotenkin hölmöksi tässä itsensä tuntee.
Panisivat vaikka budjettiin sen tai simkortille kanavat niinkuin kännykätkin. Yhden yleiskanavan voisi jättää ilman korttia kansalaisille välitettäviä tiedotuksia ja uutisia varten.
Kyllä meilläkin aina maksetaan, vaikka nykyisin tulee mieleen miksi sitä oikein maksaa kun kaikki hyvät katsottavat ohjelmat ovat kadonneet
Eilen ja tänään ei ole kumpikaan avannut telkkua, ukko lukee uutisetkin lehdestä, minä en ole aikoihin oikein mitään seuraillut.
Sekin olisi oiva keksintö että telkussa olisi joku kolikko automaatti johon voisi pennosensa pistää silloin kun alkaa katsomaan jotain ohjelmaa.
On se harmi ettei Suomessa ole otettu käytäntöön samaa systeemiä kuin Keski-Euroopassa on ollut jo vuosia, että kauppiaiden on annettava viranomaisille television ostajan nimi ja osoite.
Myös harmittaa kun kerskailevat jengit menevät metroon maksamatta, koska ei ole portteja.
Suomessa luotetaan ihmisten rehellisyyteen, mitä ei ole.
Maksan tulee sitä ruutua tuijotettua, tässä kirjoitellessakin voin seurat, tai vaikka kääntää musiikin kuunteluun .
Joskus haen kirjastosta elokuvia, tai lainaan nuorilta, niillä kun pitää olla kaikki.
TVstä kyllä tulee aina ohjelmaa on toistasataa kanavaa, mutta en käytä kuin lupaan kuuluvia.
Olisi naurettavaa olla TV-maksun suhteen salamatkustaja. Taitaa maksaa jotain 0.68€/vrk.
Muuten sama tapa kuin Kukkiksella...juuri parhaillaan tulee TV-1 luontodokumentti Orkideoista. Muutama meilläkin kasvaa noista luonnonvaraisena.
Vanhan ajan rehellisenä ihmisenä olen aina maksanut TV-luvan. Aikoinaan maksoin myös tunnollisesti koiraveron joka nyt on poistettu.
Vähän tyhmäksi sitä välillä itsensä tuntee kun huomaa, että nuorempi sukupolvi ei juuri näitä maksuja maksele ja maksut syystä sen kun nousevat.
Pakkohan hallituksen on tehdä jonkinlainen muutos kun me ikääntyneet siirrymme maksajan paikalta sinne missä maksuja ei enää ole.
Ihan kuin olisi kaksi mahdollisuutta !!!
Kysymyksessä ei ole mitään vikaa, tokko kuitenkaan kukaan maksamaton tulee siitä kertomaan.
Jos joku ei maksa televisiolupaansa, sen hinta peritään pakkoteitse.
Jolla televisiolupaa ei ole, se ei tietenkään joudu maksamaan siitä eikä television katselusta.
Meikäläisellä ei ole televisiolupaa, joten eipä siitä koidu maksujakaan. Ei ole muuten televisiotakaan. Sen sijasta ehtii tekemään paljon muuta,.käyttämään vaikka Internetiä
Ruunella, (mm. havumetsien mies) siis ei ole telkkarii. Jää enemmän aikaa superviestintään.
Internetistähän voi seurata myös tv-ohjelmia.
Ei kai niistä tarvitse maksaa katselulupaa?
Olisi kyllä aika rasittavaa tihruta pitkää ohjelmaa postikortin kokoisesta ruudusta.
Joskus kuitenkin on mukava katsoa joku unohtunut ohjelmanpätkä.
Meidä tv:n digipoksi oikuttelee ja kuva on rakeinen tai sitten se katoaa kokonaan ja toitottaa: "Päivittää, odota"
Välillä ihmettelee, eikö tv-lupa ole korvaus siitä, että näemme ohjelmat. No ei tietenkään! Sehän on vain maksu siitä, että omistaa vastaanottimen, vaikka se olisi pahvilaatikossa vintillä.
Maksettavahan se on, vaikka ohjelmat ei kovin hääppösiä usein olekkaan. Kuitenkin olen sitä mieltä, että rahoitus voisi mennä verotuksen kautta.
Jos Ylen tv-ohjelmien rahoitus tapahtuisi verovaroin, niin kansalaiset rahoittaisivat Ylen toimintaa sen mukaisesti, paljonko maksavat veroja.
Moni hyvin ansaitseva työssäolija , joka ei paljoa ehdi katselemaan televisiota, maksaisi rahoittaisi siten Yleä enemmän kuin kotona istuva työnvieroksuja tai eläkeläinen , joka katselee tv-ohjelmia aamusta iltaan.
Ylen rahoittaminen verovaroin olisi siten erittäin epäoikeudenmukaista.
No eihän se olisi nk."korvamerkittyä" rahaa, veroista kustannettaisiin Ylen tuotantoa vaan enemmän, kustantaahan valtio jo muutenkin.
Rakennuttaa linkkejä ainakin,
Paljon on kotitalouksia joissa ei TVtä ole ollenkaan ja nekin maksaisivat veroja.
En maksa!
Mitä keskustelua?! Juu, ei, kyllä maksan, en koskaan, jos muistan, jne.
250 000 suomalaista jättää lupamaksun maksamatta. Laskekaa tuosta kuinka monta euroa jää saamatta Oy Yleisradiolta.
Budjettivaroista asia voitaisiin hoitaa. Kun maksut hoidettaisiin verovaroista niin tuloveroprogressio huolehtisi tasapuolisuudesta. Rikkaan osuus maksuista olisi suurempi kuin köyhän.
Ja sitten laitoksissa olevat.
Kuinka monta euroa jää
Yleisradiolta saamatta?
Miettikää edes vähän!
Missä tapauksessa jää saamatta?
Joka sanoma- tai aikakauslehtiä tilaa tai hankkii, se eikä kukaan muu maksaa niistä. Tämän kai jokainen tunnustaa oikeudenmukaiseksi. Oli rikas tai köyhä, niin lehti on jokaiselle samanhintainen. Tilaa se, ken haluaa.
Miiiksi sitten tv-ohjelmien seuraamisesta ei maksaisi nimenomaan se ja vain se, joka niitä seuraa, kuten on tapahtunut jo vuosikymmeniä? Ei siinä rahoituksessa verovaroja tarvita.
Katselee tv-ohjelmia se, ken haluaa - ja samalla maksaa niistä. Meikäläisen henkinen taso ei niitä ole kaivannut eikä kaipaa.
Televisio muuten höppänöittää.
Suuri houkutus vedota ohjelmien uusintoihin.
Todeta että tämän vuoden maksu on uusinta viime vuodelta.
Olen aina tinkimättä hoitanut kaikki yhteisölliset velvoitteeni.
Nyt on käynyt mielessä vedota uusintoihin tai käyttää pelkkää tietsikkaa.
On jäänyt toteuttamatta.
Budjettirahoitus olisi mielestäni tasapuolisin.
Vapaamatkustajatkin osallistuisivat kustannuksiin.
En arvosta toisten perseellä mäenlaskijoita!
Saisivat kyllä miljonäärit maksaa reilummin,pienikin apu olisi köyhälle kansalle mieleen.
Se jolla on varaa hankkia televisio, ei ole köyhä ja siksi sillä on varaa maksaa myös televisiolupamaksu
On myös aikanaan ostettuja ja maksettuja.
Eivät kaikki ole hankkineet uusia läpysköjä.
Eivätkä nekään enää kovin pitkän ajan lupamaksuja maksa!
Perusboxin saa muutamalla kympillä ja vanha mulkosilmä toimii täysin.
Totta kai maksetaan. Ei haluta olla siipieläjiä.
Ei haluttu maksaa digi-tv: aiheuttamia kuluja ja siksi luovuttiin televisiosta. Ensin tuntui vähän oudolta, mutta pian siihen tottui ja nyt tulee vilkaistuksi television kuvaa muutaman minuutin ajan, kun tulee käydyksi huoltoasemalla kahveilla.
Muutamaa minuuttia enempää sitä ei jaksakaan katsella. Usein vain ihmettelee, miten joku voi tuijottaa yhtä kuvaruutua tuntikausia päivässä, kun ajan voisi käyttää paljon kehittävä'mminkin. Voisi vaikkapa liikkua Internetissä, hakea sieltä tarpeellista tietoa ja keskusteluja sekä ottaa kantaa asioihin. Täällä voi antaa jopa pisteitä keskustelun puheenvuoroille.
Täällä voi olla siis vuorovaikutuksessa. Television töllöttäjänä olet vain toimeton vastaanottaja.
Telesiviota katsellaan tosiaankin paljon ilman asianmukaista lupaa. Täällä suomi24:ssä on jopa keskustelukerho nimeltä Televisiolupa ja siinä kirjoittelijat kertovat, kuinka ja miksi väistävät tv-luvan hankkimisen.
Jossakin mainittiin että jos kaikki käytössä olevien telesiviolaitteiden omistajat olisivat lainkuuliaisia, tv-lupia olisi neljännesmiljoona enemmän.
Pitäisin kuitenkin varmampana että meitä televisiosta kieltäytyneitä on huomattavasti enemmän kuin 250 000. Meidän kannaltamme olisi epäoikeutettua se, että meidänkin maksamillamme veroilla kustannettaisiin yhteiskunnan ylläpitämän television toimintaa.
Liity sinäkin television vastustajiin! Luovu ajan varkaasta!
Eikö tv:n katselu Ylen areenalta olekin ilmaista, ellei tv:tä ole. Lupa kai vaaditaan, jos hankkii lisälaitteen, kortti vai mikä se on, että voi seurata suoria lähetyksiä.
Onko se näinikkää?
Sekä netti ettäkeskustelut että tv paljon käytettynä tyhmentää ihmistä. Vähäisten luonnonkansojen ripeet saisivat olla onnellisia, ettei niillä ole näit vitsauksii.
Ylen areenalta voi tosiaan katsella tv-ohjelmien parhaita paloja ilman tv-lupaa.
Muulla ei ole väliäkään.
Ilmeisesti luvan hankinnasta kieltäytymisestä ei aiheudu kovin suurta vaaraa, koska niin moni menettelee tuolla tavoin. Tosin monilla niistä, jotka kerskuvat tällä seikalla, ei todellisuudessa olekaan mahdollisuutta seurata tv-lähetyksiä.
Ylen koko rahoituksen saattaminen valtion talousarvion piiriin ja sen rahoittaminen verovaroista merkitsisi samalla yhtiön sosialisointia.
Tässä maassa on joukko televisiokanavia ja radioasemia, jotka joutuvat itse hankkimaan varansa. Samoin joutuvat tekemään sanomalehdet.
Miksi Yle olisi poikkeus?
Kerrohan lisää .....minkä sosialisointia.
Yle on jo valtion hallinnan piirissä, ja MTV3 toimii omillaan, uskon sen jatkavankin koska siellä on hyvää vaihtoehtoista ohjelmaa.
Kaapelialueilla on lisänä "hurumycky" lisää.
Ei meillä mikään sosialismi vallitse, eduskunta on valittu demokraattisesti.
Jos lupamaksut korvataan verotuksella, niin hallintoneuvosto päättää ohjelmistosta
Samoin on nytkin, vaikka maksamme lupamaksumme.
Juu maksan ja marisen. :))
Joku edellä oli laskenut televisioluvan hinnaksi vajaat 70 senttiä päivältä.
Kyllähän television katselu päivältä enemmän maksaa, kun ottaa huomioon tarvittavat laitteet, jotka ovat hintavia ja usein kestävät juuri ja juuri takuuajan.
Toinen asia on laitteiden viemä tila ja katselun vaatima aika, joiden aikaansaamaa menetystä on vaikea arvioida.