Sydän-Satakunnan mukaan Kokemäellä säästetään ja mm. työssäkäyvät joutuvat jatkossa käymään yksityisellä hammaslääkärillä joka maksaa paljon enemmän.
Laki kuitenkin sanoo, että kunnan on järjestettävä hammashuolto. Jos kunnalla ei ole resursseja niin kunnan pitää ostaa niitä yksityiseltä sektorilra siten, että potilas joutuu maksamaan enintään julkisen sektorin maksun.
Jos siis et pääse julkiselle sektorille, tai kunnan osittain maksamana yksityiselle, laissa sädäetyssä kuuden kk:n ajassa (kiireellisissä heti) niin laita lasku kunnalle ja kantelu oikeusasiamiehelle.
Laki kuitenkin sanoo, että kunnan on järjestettävä hammashuolto. Jos kunnalla ei ole resursseja niin kunnan pitää ostaa niitä yksityiseltä sektorilra siten, että potilas joutuu maksamaan enintään julkisen sektorin maksun.
Jos siis et pääse julkiselle sektorille, tai kunnan osittain maksamana yksityiselle, laissa sädäetyssä kuuden kk:n ajassa (kiireellisissä heti) niin laita lasku kunnalle ja kantelu oikeusasiamiehelle.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No pakko sanoa että Kokemäen julkisen hammashoidon laatu ei kyllä päätä huimaa (turhia käyntejä tullut ja huolimattomuutta muutenkin). Ainakin siltä yhdeltä hammaslääkäriltä. Jos on varaa käydä yksityisellä niin käy siellä mieluummin. Hyvä puoli on se että saa kohtuu hyvin aikoja tuolta julkiselta puolelta (Kokemäki). Tai sitten jos se terveyskeskuksen vaihto myös vaikuttaisi hammaslääkäriinkin. Tosin voi olla että sitten ei saa aikoja niin helposti.