Keith Richards kitaristina....

RollingStone -Magazine oli äänestyttänyt 100 kovinta kitaristia - ja yllätys yllätys - herra Richards oli sijalla NELJÄ ! - ihmettelen kyllä, että millä eväillä ?? - tietääkö joku ?
201913
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Kun on tarpeeksi kurttunen naama niin se riittää yksin jo neljänteen sijaan...

Äänestä

Niinkun yleenäkin, ei musiikillisilla kriteereillä voi päästä sinne eikä vaikuttaa kun niihin kriteereihin ei oikein pysty vastaamaan...

Äänestä
  • Tuohon ei muuta kommentoitavaa kuin että oli erittäin hyvin kiteytetty.

    Äänestä

  • Vielä lisäyksenä pitkä ja hieno ura.
    Varmaankin niitä harvoja 60 lulla uransa aloittaneita muusikkoja,
    jotka ovat vielä eävien kirjoissa.
    Sedät ne jaksaa heilua.Vierivä kivi ei sammaloidu.

    Äänestä

Soittotaito = heikko, asenne = rock = ulkomusiikillinen...

Äänestä
  • .. petsoundailijoiden ja muiden triangelistien mielestä...

    Äänestä

Se että lurittelee ja vinguttelee kitaraa salamannopeasti ei uppoa kuin joihinkin heviteineihin, jotka luulevat, että kitarasormien nopeus on yhtä kuin soittotaito.

Jos sitten taas pystyy luomaan monia, monia yksikertaisia mutta nerokkaita riffejä, biisejä, jotka tunnetaan Kittilästä Mumbaihin, niin silloin voi olla aika korkealla tuollakin listalla.


Tiesitkö muuten, että herra Keef oli oikeasti toinen ihminen koko maailmassa joka soitti kitaraa niinkuin rokkikitaraa tänäpäivänä soitetaan ,(ensimmäinen oli keefin idoli Chuck berry).

Äänestä

Yksi näkökulma, mutta varsinaiseen soittotaitoon se ei kyllä liity.

Kyllä soittotaito rakentuu pitkälti samoille kriteereille eri musiikin alueilla; klassinen, jazz ja populaari. Tässä mielessä esimerkiksi Clapton, Beck, useimmat proge- ja hevikitaristit, samoin kuin kantri- ja folkkitaristit lienevät monin verroin Richardsia parempia kitaransoittajia. Hendrix lienee ykkönen tuolla listalla, muttaRichardsin neljättä sijaa on todella hyvin vaikea ymmärtää juuri muussa kuin vertauskuvallisessa mielessä. Kuten edellinen kirjoittaja totesikin, kyse lienee eíkemminkin tuosta riffien 'luomisesta' niihin tuttuihin kappaleisiin...

Äänestä
  • Richardsin ansioita on ennenkaikkea innovatiivisyys.Hän on ollut silmät ja korvat auki ja ottanut vaikutteita eri puolilta ja yhdistellyt niitä omaan soittoonsa. Myös luovuus on hänen vahvoja puoliaan. Tosiasia on, että moni salamannopea vinguttaja jää kauas Richardsin taakse. Ja tärkeä pointti: Richards ei ole koskaan pitkäveteinen. Joitain vinguttajia kun kuuntelee, niin alkaa uni voittaa.

    Äänestä

  • Whip comes down kirjoitti:

    Richardsin ansioita on ennenkaikkea innovatiivisyys.Hän on ollut silmät ja korvat auki ja ottanut vaikutteita eri puolilta ja yhdistellyt niitä omaan soittoonsa. Myös luovuus on hänen vahvoja puoliaan. Tosiasia on, että moni salamannopea vinguttaja jää kauas Richardsin taakse. Ja tärkeä pointti: Richards ei ole koskaan pitkäveteinen. Joitain vinguttajia kun kuuntelee, niin alkaa uni voittaa.

    Itse tosin kutsun Hendrixiä, Claptonia, Beckiä ja kumppaneita tiluttelijoiksi. Aikansa sitä kuuntelee, mutta sitten hyväkin tiluttelu alkaa toistaa itseään ja oivaltavien yllätysten puuttuessa koko esitys latistuu virtuoositeetin näytteeksi. Minä uskoisin sen muutenkin eikä pelkkä soittotaidon varaan jäävä esitys pidä meikäläisen mielenkiintoa yllä.

    Äänestä

  • Samaa mieltä kirjoitti:

    Itse tosin kutsun Hendrixiä, Claptonia, Beckiä ja kumppaneita tiluttelijoiksi. Aikansa sitä kuuntelee, mutta sitten hyväkin tiluttelu alkaa toistaa itseään ja oivaltavien yllätysten puuttuessa koko esitys latistuu virtuoositeetin näytteeksi. Minä uskoisin sen muutenkin eikä pelkkä soittotaidon varaan jäävä esitys pidä meikäläisen mielenkiintoa yllä.

    Richards on ennenkaikkea loistava rytmikitaristi, ja tosiasiahan on että rytmikitara tekee biisin. Richardsia arvostavat suuresti ammattilaiset ja muut kitaristit. Kuunnelkaa vaikka hänen hienoa sooloalbumiaan "Talk is sheap", loistavaa kitarointia, vaikka puuduttavat soolot loistavat poissaolollaan.

    Kun lukee hanen elämänkertansa "Keith Richards,elämä", huomaa kuinka intohimoisesti hän suhtautuu musiikkiin ja kitaransoittoon. Hän käyttää myös erilaisia virityksiä (viiden kielen avoin viritys?)ja tekniikoita, jolloin hänen plagioiminen on erittäin vaikeaa. Youtubesta löytyy patkiä, joissa kitaransoiton ammattilaiset yrittävät valottaa Keefin tekniikoita. Biisintekijänä hän on tietenkin eräs ykkösnimistä, huikeita sävellyksiä uskomaton määrä.

    Äänestä

  • Whip comes down kirjoitti:

    Richardsin ansioita on ennenkaikkea innovatiivisyys.Hän on ollut silmät ja korvat auki ja ottanut vaikutteita eri puolilta ja yhdistellyt niitä omaan soittoonsa. Myös luovuus on hänen vahvoja puoliaan. Tosiasia on, että moni salamannopea vinguttaja jää kauas Richardsin taakse. Ja tärkeä pointti: Richards ei ole koskaan pitkäveteinen. Joitain vinguttajia kun kuuntelee, niin alkaa uni voittaa.

    Oikeastaan samaa mieltä. Jos tarvetta tulee, niin osaa vetää komeat improt kunnon jätkien kanssa. Laiho ei osaa muuta kuin runkata. Syy on hiton yksinkertainen: äijä ei ole tippaakaan musikaalinen. Häpeäksi kitarakulttuurille.

    Äänestä

Jokainen voi kuunnella Tayloria ja vertailla.

Äänestä
  • Nick Taylor on taitava kitaristi ja Keith Richards on innovatiivinen kitaristi-biisintekijä. Paras yhdistelmä olikin Richards ja Taylor soittamassa yhdessä.

    Äänestä

  • Biisit kirjoitti:

    Nick Taylor on taitava kitaristi ja Keith Richards on innovatiivinen kitaristi-biisintekijä. Paras yhdistelmä olikin Richards ja Taylor soittamassa yhdessä.

    Korjaan, Mick Taylor.

    Äänestä

Keef on ROCK!
Se että joku vinguttelee kitaraa on pitkävetistä ja roskaa.
Keef osaa soittaa, siitä on turha edes keskustella.

Äänestä

Ei unohdeta Joe Bonamassaa,voittaa Richardsin mennen tullen.

Äänestä

Runkkarien touhuja kitaralistat ja -kinailut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JimiRules kirjoitti:

RollingStone -Magazine oli äänestyttänyt 100 kovinta kitaristia - ja yllätys yllätys - herra Richards oli sijalla NELJÄ ! - ihmettelen kyllä, että millä eväillä ?? - tietääkö joku ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu