RollingStone -Magazine oli äänestyttänyt 100 kovinta kitaristia - ja yllätys yllätys - herra Richards oli sijalla NELJÄ ! - ihmettelen kyllä, että millä eväillä ?? - tietääkö joku ?
Keith Richards kitaristina....
JimiRules
16
1616
Vastaukset
- Hopo33
Kun on tarpeeksi kurttunen naama niin se riittää yksin jo neljänteen sijaan...
- niin, niin
Niinkun yleenäkin, ei musiikillisilla kriteereillä voi päästä sinne eikä vaikuttaa kun niihin kriteereihin ei oikein pysty vastaamaan...
- Jim who?
Ansioita on kaksi. Ykkönen on soittotaito. Kakkonen on asenne.
http://www.youtube.com/watch?v=dv1bM0pp_o4- Anonyymi
Tuohon ei muuta kommentoitavaa kuin että oli erittäin hyvin kiteytetty.
- juupas(kaa)
Soittotaito = heikko, asenne = rock = ulkomusiikillinen...
- Niin varmaan...
.. petsoundailijoiden ja muiden triangelistien mielestä...
- Classic rock
Se että lurittelee ja vinguttelee kitaraa salamannopeasti ei uppoa kuin joihinkin heviteineihin, jotka luulevat, että kitarasormien nopeus on yhtä kuin soittotaito.
Jos sitten taas pystyy luomaan monia, monia yksikertaisia mutta nerokkaita riffejä, biisejä, jotka tunnetaan Kittilästä Mumbaihin, niin silloin voi olla aika korkealla tuollakin listalla.
Tiesitkö muuten, että herra Keef oli oikeasti toinen ihminen koko maailmassa joka soitti kitaraa niinkuin rokkikitaraa tänäpäivänä soitetaan ,(ensimmäinen oli keefin idoli Chuck berry). - misunderstanding?
Yksi näkökulma, mutta varsinaiseen soittotaitoon se ei kyllä liity.
Kyllä soittotaito rakentuu pitkälti samoille kriteereille eri musiikin alueilla; klassinen, jazz ja populaari. Tässä mielessä esimerkiksi Clapton, Beck, useimmat proge- ja hevikitaristit, samoin kuin kantri- ja folkkitaristit lienevät monin verroin Richardsia parempia kitaransoittajia. Hendrix lienee ykkönen tuolla listalla, muttaRichardsin neljättä sijaa on todella hyvin vaikea ymmärtää juuri muussa kuin vertauskuvallisessa mielessä. Kuten edellinen kirjoittaja totesikin, kyse lienee eíkemminkin tuosta riffien 'luomisesta' niihin tuttuihin kappaleisiin...- Whip comes down
Richardsin ansioita on ennenkaikkea innovatiivisyys.Hän on ollut silmät ja korvat auki ja ottanut vaikutteita eri puolilta ja yhdistellyt niitä omaan soittoonsa. Myös luovuus on hänen vahvoja puoliaan. Tosiasia on, että moni salamannopea vinguttaja jää kauas Richardsin taakse. Ja tärkeä pointti: Richards ei ole koskaan pitkäveteinen. Joitain vinguttajia kun kuuntelee, niin alkaa uni voittaa.
- Samaa mieltä
Whip comes down kirjoitti:
Richardsin ansioita on ennenkaikkea innovatiivisyys.Hän on ollut silmät ja korvat auki ja ottanut vaikutteita eri puolilta ja yhdistellyt niitä omaan soittoonsa. Myös luovuus on hänen vahvoja puoliaan. Tosiasia on, että moni salamannopea vinguttaja jää kauas Richardsin taakse. Ja tärkeä pointti: Richards ei ole koskaan pitkäveteinen. Joitain vinguttajia kun kuuntelee, niin alkaa uni voittaa.
Itse tosin kutsun Hendrixiä, Claptonia, Beckiä ja kumppaneita tiluttelijoiksi. Aikansa sitä kuuntelee, mutta sitten hyväkin tiluttelu alkaa toistaa itseään ja oivaltavien yllätysten puuttuessa koko esitys latistuu virtuoositeetin näytteeksi. Minä uskoisin sen muutenkin eikä pelkkä soittotaidon varaan jäävä esitys pidä meikäläisen mielenkiintoa yllä.
- Keefisti
Samaa mieltä kirjoitti:
Itse tosin kutsun Hendrixiä, Claptonia, Beckiä ja kumppaneita tiluttelijoiksi. Aikansa sitä kuuntelee, mutta sitten hyväkin tiluttelu alkaa toistaa itseään ja oivaltavien yllätysten puuttuessa koko esitys latistuu virtuoositeetin näytteeksi. Minä uskoisin sen muutenkin eikä pelkkä soittotaidon varaan jäävä esitys pidä meikäläisen mielenkiintoa yllä.
Richards on ennenkaikkea loistava rytmikitaristi, ja tosiasiahan on että rytmikitara tekee biisin. Richardsia arvostavat suuresti ammattilaiset ja muut kitaristit. Kuunnelkaa vaikka hänen hienoa sooloalbumiaan "Talk is sheap", loistavaa kitarointia, vaikka puuduttavat soolot loistavat poissaolollaan.
Kun lukee hanen elämänkertansa "Keith Richards,elämä", huomaa kuinka intohimoisesti hän suhtautuu musiikkiin ja kitaransoittoon. Hän käyttää myös erilaisia virityksiä (viiden kielen avoin viritys?)ja tekniikoita, jolloin hänen plagioiminen on erittäin vaikeaa. Youtubesta löytyy patkiä, joissa kitaransoiton ammattilaiset yrittävät valottaa Keefin tekniikoita. Biisintekijänä hän on tietenkin eräs ykkösnimistä, huikeita sävellyksiä uskomaton määrä. - näinonvitut
Whip comes down kirjoitti:
Richardsin ansioita on ennenkaikkea innovatiivisyys.Hän on ollut silmät ja korvat auki ja ottanut vaikutteita eri puolilta ja yhdistellyt niitä omaan soittoonsa. Myös luovuus on hänen vahvoja puoliaan. Tosiasia on, että moni salamannopea vinguttaja jää kauas Richardsin taakse. Ja tärkeä pointti: Richards ei ole koskaan pitkäveteinen. Joitain vinguttajia kun kuuntelee, niin alkaa uni voittaa.
Oikeastaan samaa mieltä. Jos tarvetta tulee, niin osaa vetää komeat improt kunnon jätkien kanssa. Laiho ei osaa muuta kuin runkata. Syy on hiton yksinkertainen: äijä ei ole tippaakaan musikaalinen. Häpeäksi kitarakulttuurille.
- Ventuskitaraa
Jokainen voi kuunnella Tayloria ja vertailla.
- Biisit
Nick Taylor on taitava kitaristi ja Keith Richards on innovatiivinen kitaristi-biisintekijä. Paras yhdistelmä olikin Richards ja Taylor soittamassa yhdessä.
- Biisit
Biisit kirjoitti:
Nick Taylor on taitava kitaristi ja Keith Richards on innovatiivinen kitaristi-biisintekijä. Paras yhdistelmä olikin Richards ja Taylor soittamassa yhdessä.
Korjaan, Mick Taylor.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1482483
- 1801718
- 921588
- 691543
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k6925- 80924
- 68871
- 59835
- 61808
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes167784