Keith Richards kitaristina....

JimiRules

RollingStone -Magazine oli äänestyttänyt 100 kovinta kitaristia - ja yllätys yllätys - herra Richards oli sijalla NELJÄ ! - ihmettelen kyllä, että millä eväillä ?? - tietääkö joku ?

16

1681

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hopo33

      Kun on tarpeeksi kurttunen naama niin se riittää yksin jo neljänteen sijaan...

    • niin, niin

      Niinkun yleenäkin, ei musiikillisilla kriteereillä voi päästä sinne eikä vaikuttaa kun niihin kriteereihin ei oikein pysty vastaamaan...

    • Jim who?
      • Anonyymi

        Tuohon ei muuta kommentoitavaa kuin että oli erittäin hyvin kiteytetty.


    • juupas(kaa)

      Soittotaito = heikko, asenne = rock = ulkomusiikillinen...

      • Niin varmaan...

        .. petsoundailijoiden ja muiden triangelistien mielestä...


    • Classic rock

      Se että lurittelee ja vinguttelee kitaraa salamannopeasti ei uppoa kuin joihinkin heviteineihin, jotka luulevat, että kitarasormien nopeus on yhtä kuin soittotaito.

      Jos sitten taas pystyy luomaan monia, monia yksikertaisia mutta nerokkaita riffejä, biisejä, jotka tunnetaan Kittilästä Mumbaihin, niin silloin voi olla aika korkealla tuollakin listalla.


      Tiesitkö muuten, että herra Keef oli oikeasti toinen ihminen koko maailmassa joka soitti kitaraa niinkuin rokkikitaraa tänäpäivänä soitetaan ,(ensimmäinen oli keefin idoli Chuck berry).

    • misunderstanding?

      Yksi näkökulma, mutta varsinaiseen soittotaitoon se ei kyllä liity.

      Kyllä soittotaito rakentuu pitkälti samoille kriteereille eri musiikin alueilla; klassinen, jazz ja populaari. Tässä mielessä esimerkiksi Clapton, Beck, useimmat proge- ja hevikitaristit, samoin kuin kantri- ja folkkitaristit lienevät monin verroin Richardsia parempia kitaransoittajia. Hendrix lienee ykkönen tuolla listalla, muttaRichardsin neljättä sijaa on todella hyvin vaikea ymmärtää juuri muussa kuin vertauskuvallisessa mielessä. Kuten edellinen kirjoittaja totesikin, kyse lienee eíkemminkin tuosta riffien 'luomisesta' niihin tuttuihin kappaleisiin...

      • Whip comes down

        Richardsin ansioita on ennenkaikkea innovatiivisyys.Hän on ollut silmät ja korvat auki ja ottanut vaikutteita eri puolilta ja yhdistellyt niitä omaan soittoonsa. Myös luovuus on hänen vahvoja puoliaan. Tosiasia on, että moni salamannopea vinguttaja jää kauas Richardsin taakse. Ja tärkeä pointti: Richards ei ole koskaan pitkäveteinen. Joitain vinguttajia kun kuuntelee, niin alkaa uni voittaa.


      • Samaa mieltä
        Whip comes down kirjoitti:

        Richardsin ansioita on ennenkaikkea innovatiivisyys.Hän on ollut silmät ja korvat auki ja ottanut vaikutteita eri puolilta ja yhdistellyt niitä omaan soittoonsa. Myös luovuus on hänen vahvoja puoliaan. Tosiasia on, että moni salamannopea vinguttaja jää kauas Richardsin taakse. Ja tärkeä pointti: Richards ei ole koskaan pitkäveteinen. Joitain vinguttajia kun kuuntelee, niin alkaa uni voittaa.

        Itse tosin kutsun Hendrixiä, Claptonia, Beckiä ja kumppaneita tiluttelijoiksi. Aikansa sitä kuuntelee, mutta sitten hyväkin tiluttelu alkaa toistaa itseään ja oivaltavien yllätysten puuttuessa koko esitys latistuu virtuoositeetin näytteeksi. Minä uskoisin sen muutenkin eikä pelkkä soittotaidon varaan jäävä esitys pidä meikäläisen mielenkiintoa yllä.


      • Keefisti
        Samaa mieltä kirjoitti:

        Itse tosin kutsun Hendrixiä, Claptonia, Beckiä ja kumppaneita tiluttelijoiksi. Aikansa sitä kuuntelee, mutta sitten hyväkin tiluttelu alkaa toistaa itseään ja oivaltavien yllätysten puuttuessa koko esitys latistuu virtuoositeetin näytteeksi. Minä uskoisin sen muutenkin eikä pelkkä soittotaidon varaan jäävä esitys pidä meikäläisen mielenkiintoa yllä.

        Richards on ennenkaikkea loistava rytmikitaristi, ja tosiasiahan on että rytmikitara tekee biisin. Richardsia arvostavat suuresti ammattilaiset ja muut kitaristit. Kuunnelkaa vaikka hänen hienoa sooloalbumiaan "Talk is sheap", loistavaa kitarointia, vaikka puuduttavat soolot loistavat poissaolollaan.

        Kun lukee hanen elämänkertansa "Keith Richards,elämä", huomaa kuinka intohimoisesti hän suhtautuu musiikkiin ja kitaransoittoon. Hän käyttää myös erilaisia virityksiä (viiden kielen avoin viritys?)ja tekniikoita, jolloin hänen plagioiminen on erittäin vaikeaa. Youtubesta löytyy patkiä, joissa kitaransoiton ammattilaiset yrittävät valottaa Keefin tekniikoita. Biisintekijänä hän on tietenkin eräs ykkösnimistä, huikeita sävellyksiä uskomaton määrä.


      • näinonvitut
        Whip comes down kirjoitti:

        Richardsin ansioita on ennenkaikkea innovatiivisyys.Hän on ollut silmät ja korvat auki ja ottanut vaikutteita eri puolilta ja yhdistellyt niitä omaan soittoonsa. Myös luovuus on hänen vahvoja puoliaan. Tosiasia on, että moni salamannopea vinguttaja jää kauas Richardsin taakse. Ja tärkeä pointti: Richards ei ole koskaan pitkäveteinen. Joitain vinguttajia kun kuuntelee, niin alkaa uni voittaa.

        Oikeastaan samaa mieltä. Jos tarvetta tulee, niin osaa vetää komeat improt kunnon jätkien kanssa. Laiho ei osaa muuta kuin runkata. Syy on hiton yksinkertainen: äijä ei ole tippaakaan musikaalinen. Häpeäksi kitarakulttuurille.


    • Ventuskitaraa

      Jokainen voi kuunnella Tayloria ja vertailla.

      • Biisit

        Nick Taylor on taitava kitaristi ja Keith Richards on innovatiivinen kitaristi-biisintekijä. Paras yhdistelmä olikin Richards ja Taylor soittamassa yhdessä.


      • Biisit
        Biisit kirjoitti:

        Nick Taylor on taitava kitaristi ja Keith Richards on innovatiivinen kitaristi-biisintekijä. Paras yhdistelmä olikin Richards ja Taylor soittamassa yhdessä.

        Korjaan, Mick Taylor.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      83
      7101
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7053
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      109
      6168
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5404
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5238
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5205
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5108
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4595
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3467
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3380
    Aihe