Ainankin maasturit vaihdettu uusiin. Milloin nämä suomen kotiSOMALIT alkavat elättämään itse itsensä.Siinä moni sikajussi ajelisi vanhalla volvolla jos se polttoöljyllä kulkisi
Sikaisäntien henkiset korvaukset maksettu
yöäkyöäk
11158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kateus - se se on kantava voima!
eikö sentään rasismia ja persua?
Ei vaan maataloustuet varma leipä tekemättä töitä.Minkä merkkiseen vaihataneet
No niin, siitä sitten vaan sinäkin maajussiksi. Älä täällä urputa.
jos kaik loisis ku meiät elättäis
pummille pil ...ua tulee nyt mtv3
Maataloustuet pitää lopettaa ja antaa maat niiden viljeltäväksi jotka uskaltavat ottaa aidon yrittäjäriskin. Maalaiset voidaan panna vaikka peruspäivärahalle, halvemmaksi tulee suomalaisille.
Vastaa lainauksen kanssa
Jussit pelottelevat ihmisiä väittämällä, että Suomen työttömyys kasvaisi 500 000:lla, jos maatalous lopetettaisiin. Jussien väite on järjetön. Suomeen syntyisi päinvastoin jopa satojatuhansia uusia työpaikkoja, jos maatalous lopetettaisiin.
Ensinnäkin on muistettava, että maatalouden lopettaminen vähentäisi työpaikkoja ainoastaan maataloudesta. Elintarviketeollisuus jatkaisi toimintaansa entiseen tapaan tuontiraaka-aineiden varassa. Kuljetuksia tarvittaisiin, kuten ennenkin jne. Mikään ei muuttuisi.
Työttömiksi jäävät isännät työllistyisivät kuitenkin nopeasti uusiin tuottaviin ammateihin. Samalla jokainen oikeaa työtä tekevä jussi työllistäisi välillisesti pari muuta työntekijää.
Maataloutukiaisten lopettaminen vapauttaisi neljä miljardia euroa vuosittain uusiin kannattaviin investointeihin. Näiden investointien avulla maahan syntyisi aivan uudenlaista yritteliäisyyttä. Talouselämän dymnamiikka pitäisi huolen siuitä, että uusia työpaikkoja syntyisi kohisten. Uudet työpaikat olisivat kaiken lisäksi usein vientiteollisuudessa, ja näin maamme vientitulot kasvaisivat vauhdilla.
Maatalouden lakkauttamiseen liittyy pelkkää hyvää. Siksi se on toteutettava pian. Siinä, että Suomessa tuhlataan 4 miljardia vuodessa konkurssikypsän maatalouden pystyssä pitämiseen, ei ole mitään järkeä.
Vastaa lainauksen kanssa
Olipa lyhyttä matematiikkaa. Kyllä Suomesta loppuisi kaikki elintarviketeollisuus samalla. Ei tänne raaka-aineita kannata tuoda, vaan valmiita tuotteita. Samalla loppuu iso osa metalliteollisuudesta, sillä maatalous välillisesti ja välittömästi käyttää monen alan metallituotteita ja koneita. Ja ihan yleisesti, jos Suomessa ei olisi omaa maataloustuotantoa, niin kaikki tuotavat elintarvikkeet olisivat huomattavasti kalliimpia, kuin tällä hetkellä. Eikä se sinunkaan (jos edes veroja maksat) osuus maataloustuista laskisi, vaan se menisi suoraan rajojen ylitse. Kaikissa keskieuroopan maissa maataloustuki / hehtaari on 1,5-3 kertainen Suomeen verrattuna, joten sinne menisi nekin rahat, eivätkä olisi ylläpitämässä kotimaista kysyntää ja kauppaa. Ja taasen voi sanoa, kun kerran maataloudella rikastuu, niin miksi et osta maatilaa ja ala makaamaan ja samalla rikastumaan?
Ihmiset ymmärtävät, että muissa maissa tuetaan maataloutta paljon vähemmän kuin Suomessa. Niissä viljelijät elävät pääasiassa niillä tuloilla, jotka he saavat myymistään tuotteista, kun taas Suomessa viljelijät elävät 65 %:sti tukiaisilla. Suomalaisten palkansaajien, yrittäjien ja yritysten maksamia verorahoja käytetään vuosittain useita miljardeja maanviljelijöiden saamiin tukiaisiin.
Suomessa ei ole maataloudelle luontaisia edellytyksiä, ja sen vuoksi kotimainen maatalous pitäisikin ajaa alas. Jos joku pystyy viljelemään ilman jättitukiaisia, hän saa tietenkin jatkaa viljelemistä, mutta veronmaksajilla ei ole mitään velvollisuutta pitää verovaroin yllä täysin kannattamatonta elinkeinoa.
MIten niin tuetaan paljon vähemmän? Mistä olet tuon harhakuvan saanut? Tuet ovat kompensaatiota teollisuuden maksaman hinnan alennukselle. Eli korvausta alennetusta hinnasta. Tuki on laskennallinen, joka eteläsuomessa maksetaan EU neuvotteluissa päätetyn tuotantotason, 34oo kg/ha, mukaan ja keskieuroopassa 6-7000 kg/ha mukaan.Tuon lisäksi keskieuroopassa saadaan siis vielä isompi sato, joten on enemmän myytävääkin. Olen vakuuttunut, että kaikki maatilat haluaisivat, että palattaisiin ennen EU:ta olleeseen tilanteeseen, jossa vain kaikkein pienimmät tilat saivat tukea ja isommat elivät myymällä tuotantoaan käypään hintaan. EU muutti tilanteen ja siihen ei ole tiloilla mitään sanottavaa. Maanviljelijät varmaan liki 100%:sti vastustivat liittymistä EU:iin.Tuet voitaisiin hyvin poistaa, mutta teollisuuden ja kaupan tulee maksaa parempaa hintaa maataloustuotteista. Se ei vielä edes näkyisi hinnoissakaan, sillä mm. viljan hinta on tällä hetkellä n.21 snt/kg ja lihan hinta alle 1,5 €/kg. Tosin, jos tukia ei poisteta maailmanlaajuisesti, niin aina jostain tulee jonkun tukemaa tuotetta markkinoille ja sekoittaa ne. Silloin on mahdotonta myydä tuotteita käypään hintaan, kun joku dumppaa halvemmalla