Olisi mukava kuulla kommentteja 330d omistajilta. Oletteko ollet tyytyväisiä ja mikä on 'normaalissa' ajossa ollut kulutus.
330d
Iivari
132864
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Puolen vuoden ajokokemuksella voinen sanoa, että paras auto mihin minä olen törmännyt. :)
Suorituskykyä riittävästi dieseli autoksi ja kulutus moottorin kokoon nähden hämmästyttävän pieni!
Minulla ainakin keskikulutus pysynyt alle 6L/100Km.
Enkä taida kuulua niiden säästeliäämpien autoilijoiden joukkoon :)
En tiedä miä puhut.
Ymmärtäisin jos sanoisit että KESKIKULUTUS on alle 7l/100km, eli esim 6,5l-6,8l...
Itselläni on nyt jo toinen 330d, eka oli manuaali ja toka on automaatti. Normaali kulutus seka-ajossa (ei sekoajossa) on 6.5l-7.0l
Se on aika paljon enemmän kuin esim. TDI passatissa, ym. Mutta tässä onkin auto jossa on 3L moottori suorituskykyineen ja lisäksi oma-painoa noin 1700kg.
Paras auto mitä olen omistanut, etenkin tuo Steptronic vaihteinen.
kokemuksia minullakin. Mutta ei se kovinkaan paljon enemmän vie kuin esim. Passat. Minulla oli ennen Golf 115hp PD ja sen keskikulutus oli n.5,5L. Maantiellä sillä ei päässyt juurikaan alle 5L vaikka siinä oli 6v. laatikko. Itse olin aivan ihmetyksestä ymmälläni, kun kulutus nousi vain tuon litran. Kuitenkin tätä ei ole missään säästöpossuksi nimitetty kuten Vw:tä. Tosin volsukin oli tosi hyvä auto.....
Totta on että minun autoni ajotietokone ilmoittelee noita alle 6:l/100 Km lukemia...
Mutta en ala väittelemään tyyppien kanssa joilla on ko.auto ollut käytössä pitempään kuin minulla.
Osasyynä voi tietysti olla, että autoni on manuaalilaatikkoinen ja tulee ajeltua paljon vakionopeudensäädin päällä.
Vai pitäneekö auto viedä huoltoon? ;)
Kyllähän nuo 6,5 - 7 l/100 kulutukset alan jo itsekin uskomaan. En väitä syöpöksi, onhan autossa painoa jonka liikuttelu noin hätäseen ei ole ilmaista. Itsellä 96 kw wag-tuote jolla keskikulutus ajossani on tuolla 5,4-5,7 l.
Olen minäkin saanut auton menemään alle 6 litran mutta se ei ole minusta enää "normaalia ajo"...;-)
Ja muistakaa nyt että 330d:ssä on noin 3.0 litran moottori. Eli on varmaan ihan normaalia että se voi sen litran enemmän viedä...
Vääntö ja voima ei tule tyhjästä.
Tosiaan eihän se liike-energia tyhjästäkään tule :)
Jokatapauksessa minusta 330d on vähäruokainen auto jos ajattelee juuri koneen kokoa ja suorituskykyä :)
väittelemisestä ole kysymys.... itselläni on myös kovalla askilla. Silti alle 6L saa kyllä tosissaan yrittää ja siihen pitää sisältyä aika paljon maantie ajoa ja ei ainakaan paljon yli 100km/h nopeuksia. Mutta kuten sanottua: maantiellä oli pienin kulutus se 5.25L ja se tuli talvella auto suht täynnä väkeä. Ja silloin peli oli jo lastutettu (vaikka eipä se tuntunut kulutuksiin juuri vaikuttavan)... Joten mahdollista se kyllä on, mutta mielestäni ei muuten kuin edellä mainituilla ehdoilla.....?
Noin 2 vuotta ajettu. Erittäin tyytyväinen olen ollut. Työn vuoksi tulee ajettua välillä vähän huonommassakin säässä ja joskus on tehnyt loskaisessa ylämäessä vähän tiukkaa, joten tilasin X5:n. Pientä säätöä on ollut. Molemmat etuvalot on vaidettu, koska niihin kertyi kosteutta. Takalasi meni myös vaihtoon, koska antenni hajosi. Ajettavuudeltaan auto on ollut melkein paras, mitä olen kokeillut (X5 on kyllä parempi). Kulusta en ole mitannut kertaakaan tankattujen litrojen ja ajettujen kilometrien perusteella, mutta ajotietokoneen mukaan keskikulutus on ollut 6-7 litraa.
Samaan rahaan ei mielestäni saa parempaa, jos etsii ns. normaalia henkilöautoa.
on ollut. esim. polttoaineen paineen korotuspumppu on vaihdettu. Konepelti on vaihdettu maalattu (irtosi maalia) ja nyt ilmeisesti menee takapelti kun siellä on galvanoinnit irti. Rekkarikilven mötikkä on juuri vaihdettu, kun valot pimenivät ja pohjat olivat ihan paskana....
Ilmamassamittari on myös vaihdettu. Nyt menee etujarrut uusiksi ja iskarit ilmeisesti myös. Auto on herkkä renkaille. Itselläni on Dunlopin 9000 alla ja auto on urissa paha. Muilla renkailla ei ongelmia.
Muuten auto on mahtava varsinkin kun Karala lastutti sen. Niin, autolla on ajettu 130tkm ja se on -00 mallia.
Kulutus on ollut lähes kokoajan n.6.5L/100km ja maantiellä pienin on ollut 5.25L. Ajotietokone näyttää päin persikkaa, yleensä 5.7L....
Muistan ajan, jolloin bemarilla ajeltiin huolettomia kilometrejä lähes pelkillä öljynvaihdoilla. Tuota listaa lukiessa taitaa harhapolkuni muissa merkeissä saada lisää mittaa...
Moi !
Viatonta merkkiä ei varmasti ole, on vain todennäköisyys millä juuri sinun autossasi on ongelmia.
Minulla on tähän asti käynyt bimmereiden kanssa tosi hyvä tuuri, neljäs menossa ja huolto-ohjelman mukaisten huoltojen lisäksi varsin vähän ongelmia. Airbagin tunnistinmatto on vaihdettu, jarrulevyjä/paloja tietysti kuluu suh't tasaisesti. Mielestäni olleet erittäin luotettavia joka suhteessa.
Eiköhän tuo tyytyväisyyskysely joka toi muumnuassa tuulilasin "vuoden auto" tittelin toisen kerran peräkkäin osoita yleistä trendiä. Saksassa 5-bemari on muutamaa poikkeusvuotta lukuunottamatta valittu luokkansa parhaaksi aina E34:n esittelystä alkaen.
Valinta on tietysti jokaisen oma. Minusta BMW:n ainoa vika on korkea hinta, mutta hyvää ei saa halvalla.
--
Tulipa moinen nyt koeajettua. Vääntöä piisaa tyhjäköynnistä alkaen ja ei ole niin tarkka vaihteesta kuin muut nykyajan dieselit (vw). Ohjaus tosi tarkka ja rengasmelu hyvin kurissa vaikka 17" alut alla ovatkin. Ja jarruissa tuntui piisaavan pysäytysvoimaa suomen oloihin yllin kyllin. Oma 66 kw naku oli aika mopo koeajokokemuksen jälkeen..