Jokaisen vastuu

Jokainen vastaa omasta turvallisuudestaan, sekä siitä että sekä omaisuus että itse on mahdollisimman turvassa.
71327
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Olen aivan samaa mieltä.

Usein se ei vain riitä. Minkäs teet sille, että saat syövän, joudut humalaisen yliajamaksi, kaupunkiisi tiputetaan ydinpommi, joku hullu humauttaa sinua kirveellä metrossa päähän tai isäsi raiskaa sinut 4. ikävuotenasi?

Ei pidä olla typerä.

Typerää on elää vaarallisesti, mutta typerää on myös luulla, että kaikki on hallittavissa.

kissa

Äänestä
  • Eiköhän ydinpommi ole vähän vakavampi asia kun yhden ihmisen traumatisointi. Yhteiskunnan turvallisuudesta huolehtii hallitus ja pahemman vaihtoehdon varalta armeija.
    Syöpäriskiä voi vähentää, jopa tehokkaasti, humalaisia kuskeja voi yrittää väistää olemalla yksinkertaisesti varovainen ja pitämällä mielessä se viimekertainen kuolemaan johtanut yliajo Helsingissä.
    Se metrojuttu oli siis ihan ääritapaus. Tekijä valitsi uhrinsa täysin sattumanvaraisesti. Sinänsä huitsin fiksua käyttää julkisia oman auton sijasta, eikä tuollaisen ääritapauksen takia kannata miettiä tapojen muuttamista.
    Pointtini: Jokainen ihminen pystyy itse vaikuttamaan siihen miten tapaturma-altis on. Tämä koskee myös raiskauksia. Jokainen pystyy itse tekemään itsestään raiskaajalle vaikean kohteen hyvinkin yksinkertaisesti.
    Toisinsanoen jokainen vastaa itse henkilökohtaisesta turvallisuudestaan.

    Äänestä

  • M22 kirjoitti:

    Eiköhän ydinpommi ole vähän vakavampi asia kun yhden ihmisen traumatisointi. Yhteiskunnan turvallisuudesta huolehtii hallitus ja pahemman vaihtoehdon varalta armeija.
    Syöpäriskiä voi vähentää, jopa tehokkaasti, humalaisia kuskeja voi yrittää väistää olemalla yksinkertaisesti varovainen ja pitämällä mielessä se viimekertainen kuolemaan johtanut yliajo Helsingissä.
    Se metrojuttu oli siis ihan ääritapaus. Tekijä valitsi uhrinsa täysin sattumanvaraisesti. Sinänsä huitsin fiksua käyttää julkisia oman auton sijasta, eikä tuollaisen ääritapauksen takia kannata miettiä tapojen muuttamista.
    Pointtini: Jokainen ihminen pystyy itse vaikuttamaan siihen miten tapaturma-altis on. Tämä koskee myös raiskauksia. Jokainen pystyy itse tekemään itsestään raiskaajalle vaikean kohteen hyvinkin yksinkertaisesti.
    Toisinsanoen jokainen vastaa itse henkilökohtaisesta turvallisuudestaan.

    sun pointtis oli?
    ilmoittaa ihmisille että olkaa varovaisempia? ihan kiva mutta ehkä vähän turha enään niille ilmoittaa joille on jo paskaa tapahtunut.

    "Toisinsanoen jokainen vastaa itse henkilökohtaisesta turvallisuudestaan."

    tarkoititko tolla sitä että jos jollekkin jotain pahaa sattuu niin se on sen omavika? kirjoitusasu oli vähän sen tyylinen. tottakai kannattaa olla varovainen mutta turha sitä täällä on jauhaa. tosta sun paskanjauhamisesta tulee vaan sellanen olo uhreille että "se oli mun vika kun en ollut varovaisempi".

    ja vielä.. kyllä mä mielummin ydinsodassa räjähtäisin kun jäisin tänne paskamaailmaan raiskauksen jälkeen kitumaan.. susta en tiedä.

    Äänestä

  • M22 kirjoitti:

    Eiköhän ydinpommi ole vähän vakavampi asia kun yhden ihmisen traumatisointi. Yhteiskunnan turvallisuudesta huolehtii hallitus ja pahemman vaihtoehdon varalta armeija.
    Syöpäriskiä voi vähentää, jopa tehokkaasti, humalaisia kuskeja voi yrittää väistää olemalla yksinkertaisesti varovainen ja pitämällä mielessä se viimekertainen kuolemaan johtanut yliajo Helsingissä.
    Se metrojuttu oli siis ihan ääritapaus. Tekijä valitsi uhrinsa täysin sattumanvaraisesti. Sinänsä huitsin fiksua käyttää julkisia oman auton sijasta, eikä tuollaisen ääritapauksen takia kannata miettiä tapojen muuttamista.
    Pointtini: Jokainen ihminen pystyy itse vaikuttamaan siihen miten tapaturma-altis on. Tämä koskee myös raiskauksia. Jokainen pystyy itse tekemään itsestään raiskaajalle vaikean kohteen hyvinkin yksinkertaisesti.
    Toisinsanoen jokainen vastaa itse henkilökohtaisesta turvallisuudestaan.

    no kerroppas kuinka esim.15v likka pystyy estää raiskauksen joka kohdistuu itseensä... mä vaan kysyn koska joskus on helppo tulla tänne purkaamaan tunteita niinkuin ehkä jo arvasit mut on raiskattu mun neitsyys meni sitten siinä... sitä oli niin vaikee välttää koska miehii oli neljä tai viis... kaks piti kiinni ja muut raiskas sillä aikaa kaikki oli sisäl melkeen yhtä aikaa ja ne oli jotain pari kymppisii et kerroppas mulle miten mä oisin sen voinu välttää olin yksin kotona ovi oli unohtunut auki silleen et se oli kiinni mut ei lukossa yksin kotona... no tietty ovi ois voinu laittaa lukkoon mut kerroppa et miten muuten koska ne ois voinu laittaa ikkunat palasiks... et älä tuu väittää et raiskauksen voi estää ite koska se ei oo totta paitsi tietyissä tilanteissa...

    Äänestä

  • M22 kirjoitti:

    Eiköhän ydinpommi ole vähän vakavampi asia kun yhden ihmisen traumatisointi. Yhteiskunnan turvallisuudesta huolehtii hallitus ja pahemman vaihtoehdon varalta armeija.
    Syöpäriskiä voi vähentää, jopa tehokkaasti, humalaisia kuskeja voi yrittää väistää olemalla yksinkertaisesti varovainen ja pitämällä mielessä se viimekertainen kuolemaan johtanut yliajo Helsingissä.
    Se metrojuttu oli siis ihan ääritapaus. Tekijä valitsi uhrinsa täysin sattumanvaraisesti. Sinänsä huitsin fiksua käyttää julkisia oman auton sijasta, eikä tuollaisen ääritapauksen takia kannata miettiä tapojen muuttamista.
    Pointtini: Jokainen ihminen pystyy itse vaikuttamaan siihen miten tapaturma-altis on. Tämä koskee myös raiskauksia. Jokainen pystyy itse tekemään itsestään raiskaajalle vaikean kohteen hyvinkin yksinkertaisesti.
    Toisinsanoen jokainen vastaa itse henkilökohtaisesta turvallisuudestaan.

    Minut raiskattiin ensimmäisen kerran 4 -vuotiaana. Raiskaaja oli isäni.

    Sanopa minulle, millä tavoin olisin voinut sen estää?

    Onko ahdistavaa, kun maailmassa tapahtuu ihan oikeasti paljon sellaista, josta ihan oikeasti voi syyttää niitä, jotka ovat ihan oikeasti syyllisiä?

    Viestisi taustalta kuuluu, kuinka vesi lorisee käsienpesualtaaseen.

    kissa

    Äänestä

  • kissa kirjoitti:

    Minut raiskattiin ensimmäisen kerran 4 -vuotiaana. Raiskaaja oli isäni.

    Sanopa minulle, millä tavoin olisin voinut sen estää?

    Onko ahdistavaa, kun maailmassa tapahtuu ihan oikeasti paljon sellaista, josta ihan oikeasti voi syyttää niitä, jotka ovat ihan oikeasti syyllisiä?

    Viestisi taustalta kuuluu, kuinka vesi lorisee käsienpesualtaaseen.

    kissa

    Mä oon sitä mieltä että se olis pitäny pystyä estään.
    Mutta ei sun vaan sun äitis (tai muiden ympärillä olevien aikuisten).
    Sä saat syyttää niitä kaikkia, sun isäs lisäks.

    Äänestä

  • äiti kohta 4 x kirjoitti:

    Mä oon sitä mieltä että se olis pitäny pystyä estään.
    Mutta ei sun vaan sun äitis (tai muiden ympärillä olevien aikuisten).
    Sä saat syyttää niitä kaikkia, sun isäs lisäks.

    Niinpä.

    Asiaan ei reagoinut kukaan.

    Seksuaalinen hyväksikäyttö onkin ainoa rikos, jossa lapsen pitäisi kyvetä puolustamaan itseänsä, jopa ala-ikäisenä. Jos lapseen kajotaan 5 -vuotiaana, mutta teko ei täytä törkeän hyväksikäytön tunnusmerkistöä, hänen pitäisi kyetä viemään hyväksikäyttäjänsä oikeuteen 15 -vuotiaana, tai teko on vanhentunut.

    Harvoin kukaan puolustaa lasta. Tärkeämpää on oma naama ja perheidyllin kulissit. Valitettavasti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


M22 kirjoitti:

Jokainen vastaa omasta turvallisuudestaan, sekä siitä että sekä omaisuus että itse on mahdollisimman turvassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu