asiallinen kirjoitus veroprosenttien korotuksesta sekä kunta-ja seurakuntapuolella,että viisastukaa hyvät kepulaiset ja varsinkin
L-positiiviset kepulaiset.
L-positiiviset kepulaiset.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 110
Vanhimmat
pitäshän niitä veroja saaha kerättyä lisää, höröntalon remontikin maksaa paljon.
HORON TALOON ei kannata EUROAKAAN TUHLATA.
Peruspalveluiden saatavuus on turvattava.Lahot talorähjät pitää purkaa välittömästi pois ja tämä tarkoittaa nimeenomaan Tähtelän korttelia.
Kuka sitä säilyttämistä esitti?
Eihän Martin kirjoituksessa puhuttu sanallakaan nuista suojeltavista talorähjistä.
Kaikista asioista pitää puhua eikä salata.
jahas täälläkin näkyy valekyssäri höpöttäneen. nytten näytää tulleen selväksi että olet yhteiskunnan elätti, kun olet nostamassa veroprosenttia.
jahas täälläkin näkyy valekyssäri höpöttäneen. nytten näytää tulleen selväksi että olet yhteiskunnan elätti, kun olet nostamassa veroprosenttia.
meille eläteille kaikki passa ,mikä muilta saaahaan.
Kun tuo Martin lehtikirjoitus EI PUUTTUNUT SANALLAKAAN tuon HORON TALON SUOJELUUN.
Eihän niitä peruspalveluita saa enää ollenkaan, niin ei ole mitään jota tarvitsisi turvata.
Ei missään nimessä Jussi VERONKOROTUS LINJALLE.
Nyt pitää ottaa leikkurit käyttöön ja samalla katsoa voisiko joitakin veroja korottaa ilman, että kysyntä laskee.
Asiahan on nyt niin, että jos vaje otetaan veroja nostamalla, tippuu palkansaajien ostovoima radikaalisti. Tämä taas johtaa siihen, että kauppaa uhkaa suuri lama. Se on jo päällä viennin romahdettua, mutta veronkorotuksilla olisi sellainen vaikutus että myös sisämarkkinat romahtaa.
Tämä vaikuttaisi myös hyvin nopeasti ja radikaalisti työllisyyteen.
Tässä tilanteessa kuntien-, seurakuntien- ja valtion vero laskisi oleellisesti. ja ne LEIKKURIT jouduttaisiin ottamaan jokatapauksessa käyttöön.
Siksi nyt pitää ensisijaisesti lähteä leikkaamaan ja toissijaisesti veroja nostamaan. Ainoa huoli tässä on se, että miten tuollainen sekametelisoppa-hallitus pystyy tekemään yhtäkään järkevää päätöstä?
Yleinen kiinteistöveroprosentti nostettava tasa yhteen prosenttiin 0,65:stä.
Ehdotan muuttoa veroparatiiseihin, miksi asua Haapavedellä ?
Nimeenomaa Haapavesi on tämän alueen veroparatiisi.
Jussi persua himottaa kova verotus!
Yleistä kiinteistöveroa maksetaan näistä kepulaisten tuotantolaitoksista (navetat,teollisuuslaitokset,kaupat,pankit ym.ym.niihin viittavat),joten olisi kaupungin rahastusta rikkailta.
onhan monella persullakin navetta, kyllä politiikka ei saa persutua kateuteen ja vihaan viljelijöitä kohtaan.
Niin minä en tiedä Haapavedellä kuin yhden persu maanviljelijän ja sekin on tämän korotuksen kannalla.
ne vasureita olis järestään.
Jo on vähän persujen kannattajia haapaveellä , vain yksi ja sekin kannattaa lisäveroja, voi voi!
Persut ovat ajaneet kannatuksen suhteen Haapavedelläkin Kepun ohi.
Heikoilla on persukanatus, aina se puolue häviää mitä jussi mainostaa, hyvä niin!
etuovi.com. siellä olisi muutama maatila myynissä.Voisit sitten siirtyä tukien nautintaan.
Kyllä minä nämä maanviljelijät jotka eivät pysy investointiensa suhteen realistisella pohjalla,vaan tekevät ylimitoitettuja investointeja.Saa sitä sitten vinkua kun on muutkin kuin lehmänpaskat housuissa.
Mitä on "peruskanatus"?
Kyllä minä rakastan kaikkia veroja, jotka persut varsin Martti esittävät. Pienestä eläkkeestäni voin näin kantaa korteni kekoon niin kunnan kuin srk:n puolesta. Eläköön persut iankaikkisest !!!
Veroja on laskettava kauttaaltaan jotta ostovoima lisääntyy ja valtion kokonaisveropotti samalla isonee.
Lentomatkusteluun tosin vois laitta kunnon verot sillä se on turhaa hupaa.
Työkseen matkustavallehhan on sama mitä piletti maksaa koska matkanhan maksaa työntilaaja.
Yleistä kiinteistöveroprosenttia saa kyllä nostaa valtakunnan keskitason tuntumaan.
Jaa, senkun vaan.
Mutta kerroppas miksi ihmeessä rokotetaan ihmistä joka tekee velkaa ja ostaa kiinteistön.
Samaan aikaaan se joka hummaa rahat maalimalla pääsee kuin koira veräjästä.
Suomessa on paljon asunnottomia vaikka asutaan pohjoisella pallonpuoliskolla.
Miksi siis valtio haluaa pitää asumisen keinotekoisesti kalliina ?
Haluaako valtio tappaa asunnottomat systemaattisesti ?
Kun sinulle ei ole annettu täyttä,niin sinulta ei voi täyttä vaatia.
Yleisessä kiinteistöveroprosentissa EI OLE ASUNNOISTA,vaan kyse on MAATALOUDEN TUOTANTOLAITOKSET ja MUUT YRITYSTOIMINTAAN VIITTAAVAT RAKENNUKSET.
Mitäs ajatteleisit tapahtuvan kun yritysten velkataakkaa isonnetaan.
Nytkin monta yrittäjää elää vain korkoja maksamalla, lyhennyksiin ei ole varaa, mutta joskushan nekin on pakko alkaa maksamaan, mitäs silloin ?
Joko potkitaan porukkaa pois tai tehdään konkka.
Mietippäs Jussi nyt asiaa, jos olisit yrittäjä tai edes joskus ollut ymmärtäisit, miten tämä maailmantalous oikein skulaa.
Jos vihaat yrittäjiä, niin ajattele edes työntekijöitä, heidän asuntovelkojaan ja perheitä.
Eipä siinä taida paljoa velkataakka nousta jos nostetaan tuota tuotantokiinteistöjen kiinteistöveroa.
Nyt Jussi ei ole miettinyt tätä juttua loppuun saakka. Verojen korottaminen tarkoittaa, että myös pienipalkkaisten kuten eläkeläisten verotus myös nousisi. Samalla nousisi kaikki kiinteät verot kuten alvit yms. Tämä tarkoittaisi, että esim. kahvipaketin hinta nousee lähelle kymmentä euroa jne. jne.
Sitäkö halutaan ?
Eikö Jussi sinun pitäisi pienituloisena eläkeläisenä kannattaa ennemmin Urpilaisen leikkurilinjaa. Pienimpiin eläkkeisiin eivät takuu varmasti tule kajoamaan, sen sijaan monet muut etuudet ja toimet vedettäisiin terveelle säästölinjalle. Jussillakin pysyisi Urpilaisen mallissa enemmän euroja kukkarossa ja kahavi maksais abcilla edelleen niin vähän että kolme kertaa päivässä kärsis kupposen siellä juoda.
Myö veronmaksajat emmä hyväksy tuommosta veroilla kurittamista, persuilta loppuu äänestäjät!
Repolainen ei näköjään tiedä yhtään minkälaista on olla yrittäjänä, ja ei varmaan tiedäkkään, kun ei ole koskaan ollut yrittäjä. Ainakin maanviljelijöitten kassassa ei ole yhtään liikoja rahoja panna kiinteistö-veroihin. Montako viljelijää oli äänestämässä veron korotusta vastaan, ja ketä he olivat? Repo väitti, että viljelijät kaatoivat veron korotuksen. Viinalaki voisi kattoa välillä omaan peiliin, ja miettiä mitä äänestää, eikä olla Repolaisen vietävissä. Nyt alkaa kuulkaas persut jytky- vaalit muuttua todeksi, kun nykyinen hallitus on vielä vähän aikaa.
kyllä persut on karvasa näyttäny, lisää veroja vain tavallisilta ihmisiltä.
Olen antanut itseni ymmärtää Revon esityksen koskevan YRITYSKIINTEISTÖJÄ, kuten esim, Sok, pankit, Valio ynm. Omakotitalojen vero pysyisi ennallaan.
Korotus olisi nostanut Haapaveden keskitasoon koko maan kiinteistöveroa tarkasteltuna.
Mielestäni Martti Repo oli oikealla asialla, jälleen. Täällä on sekoitettu puurot ja vellit, jälleen. Kirjoitellaan eläkeläisten, työläisten verottamisesta. Lukekaa uudelleen mitä Martti siinä kirjoittaa.
Kyllä nyt viimmestään pitäisi ottaa yrityksetkin talkoisiin valtion velkaa maksamaan.
Nämä helpotukset jota viimmevuosina on yrityksille annettu, eivät ole pelastaneet irtisanomisia ja pakoa ulkomaille.
Minun tietojeni mukaan Viinala on VASTUSTANUT veronkorotusta, viljeliäkö on.
Mieti sinäkin viljeliä, perussuomalaisetko ovat syylisiä veronkorotuksiin joista saamme vielä nauttia seuraavat vuodet? Nyt huutelet vääriin pöytiin!
Onneksi ei persut saanu noita verokorotuksia aikaan, kun muut vastusti!
Joo se on murto-osa tuo tuotantotilojen kiinteistöveroprosentti siitä EU:n myöntämästä maataloustuesta jonka haapavetiset maanviljelijät saavat vuosittain.Eli toisella kädellä maanviljelijöille annetaan tukia ja toisella kädellä otetaan vajaan prosentin verran kaupungin kassaan.
Onko persuedustajat samaa mieltä asiasta?
Mun tietääkseni viljelijät maksaa jokaisesta tuloksi jäävästä eurosta jo tuloveron, miksi heiltä pitäisi vielä ylimääräisiä veroja periä, jotku persut on kateellisimpia kuin kommunistit!
mieluusti maksetaan veroja ,
että ei yhteinen pesämme velkaannu.
Kuntavero vois olla vaikka 25 rosenttia ja muut verot kanssa reilusti isompia.
Tuo on nalle OMAAN PESÄÄN KUSEMISTA !
Jos yritysten kiinteistövero nostetaan pilviin, se tarkoittaa automaattisesti sitä että jostain sekin raha on yrityksen otettava. Mistä se sitten otetaan ?
Yrityksellä on kaksi vaihtoehtoa joko vähentää muita kuluja kuten henkilöstökuluja taikka nostaa hintoja.
Tämä taas johtaa enemmän ja enemmän siihen että palvelut heikkenee ja hinnat nousee. Jo nyt iso osa Haapavetisistä matkustaa viikottain Ylivieskaan ostoksille. Tällainen vain lisäisi sitä ja lopulta tappaisi monen yrittäjän liiketoiminnan.
En ole samaa mieltä !!
En ole minäkään samaa mieltä, suuri joukkopako persuista alkanut.
Niin tarkoitat tietenkin että suuri joukkopako kepusta Persuihin on alkanut.
Määkin irtisanoudun persujen veronkorotuslinjasta!
Ja saavat EU-tukea joka maksetaan muiden veronmaksajien selkänahasta.
Varmaan kaikille viljelijöille passaa, että saavat tulonsa tuoteista, tuoteiten hinta vain vastaamaan tuotantokustannuksia, puolet lisää hintoihin niin ei muuta tarvi!
Täällä on ihmisiä, jotka osaavat lukea, mutta eivät ymmärrä lukemaansa.
Joo kyllä siinä sitten elintarvikkeiden hinnat nousoo niin paljon ettei köyhällä ole enää varaa ostaa edes päivittäisiä ruokiaan.
Kauppa vetää tällä hetkellä liika ison siivun välistä.
Kaupan kate on ruuan hinnassa ollut vuosikymmeniä yli 30 prosenttia.
Nim: (Huono ehdotus) Ei sitä pilviin nosteta, vaan keskitasoon mitä muissa kunnissa/kaupungeissa. En sitten tiedä mihin se kusi valuu jos jatkuvasti leikataan sieltä missä ei ole enään leikattavaa.
Ei yrityksille ole plusaa jos ostovoima verotetaan ihmisiltä. Tuskin se vähentää ostos matkailua Ylivieskaan. Olemme nyt sellaisessa oravanpyörässä että teit miten tahansa on vain huonoja ratkaisuja.
Kuluneina vuosina on tehty yrityksille kunnissa kuin hallituksen taholta joustavammaksi yritystoimintaan. Mutta nyt on ajauduttu jälleen rahoituskriisiin meistä riipumattomista syistä. Kaikkien on nyt osallistuttava tavalla tai toisella ottamaan askel taaksepäin että voimme jatkaa eteenpäin, hitaasti mutta varmasti.
Sitähän sinä haluat kajehtimalla viljelijöiden palkaa, tuki on justiisa sitä varten että kuluttajat saa elintarvikkeet halvemmalla, viljelijöiden saama tuki pitäski muuttaa kuluttajien tueksi, sillä sitähän se oikiasti onkin!
Ja kauppa vetää yli 30 prosentin katteen omaan pussiinsa.
Niin ja silti persut viljelijöitä kajehtii ja uusia veroja vain niille esittää, täysin käsittämätöntä toimintaa!
Olemassa olevaa kiinteistöveroa korotetaan sille tasolle mille se kuuluu.
Älyvappaa vero.
Siis kurjistetaan ihmistä joka on säästänyt ja velalla ostanut rakennukset.
Kerroppas jussi paljonko sinun talosi kiinteistövero on vuodessa ?
Vieläkö maksat sitä vai joko olet ostanut omaksi ja paljonko palkastas menee asumiskustannuksiin ?
Olen Persujen kannattaja, mutta kiinteistöverossa ei ole mitää tolokkua, kumma kun ei ole kumikenkien käyttöveroa.
Olen valmis esittämään Haapaveden valtuustolla että luovutaan omakotitalojen kohdalla kokonaan kiinteistöverosta.
Vastaappa Jusa nyt kysymykseen.
kuvittele ,että vastaan !
Täytyy muistaa tässä yhteydessä, että viime laman alla juuri SIEVIN KUNTA nousi yllättäen isoksi työllistäjäksi haalittuaan kasapäin isoja yrityksiä.
Ja miksi niin kävi ? Muut kunnat rokottivat yrityksiä kun laman tuloksena kunnan tulot tippuivat. Sievi sen sijaan laski yritysveroja ja teki muita markkinointitemppuja ja sai isoja yrityksiä. Tästä johtuen Sievi on ainoita kuntia tällä alueella joka edelleen menestyy ja jatkuvasti kasvaa.
No parisataa euroa on minun kiinteistövero.
Ompa pieni vero, alle euron päivää kohti!
Minun kiinteistövero nousee vuosittain muutamalla kymmenellä eurolla.
Mitäpä se haittaa esittäähän ne persut muutenkin niitä veronkorotuksia, ole ny tyytyväinen!
Niin olenkin siihen tyytyväinen kun saadaan tuo tuotanto-ja teollisuusrakennusten kiinteistövero valtakunnan keskitason tuntumaan ja kiinteistövero koskee myös voimalaitos-ja liikerakennuksia.
alkutuotannon tekijöitä kohtaan,kuten joillakin näyttää olevan.Sitä voisi itse kukin käydä kokeilemassa kyseistä työelämää.
Sinunko :D ?
Joo on tullut kokeiltua yli 40 vuotta sitten kyseistä ammattia,että oleppa ääneti etten minä tietäisi tuosta maanviljelijän hommasta mitään.Kyllä niistä EU-tuista voi huoletta maksaa isommankin tuotantolaitoskiinteistöveron.
eihän silloin ollu mitään eu systeemiä, maanviljelijällä on ihna tarpeeksi menoja muutenkin,ei siinä enään mitään persujen lisäveroja tarvi
Ei tuo ole mikään lisävero.Omakotiasujat maksavat kiinteistöveroa suhteessa enemmän kuin maanviljelijät.
Siis mitä opimme tästä KEPU käy aina KÖYHÄN KANSAN PUSSILLA ja suosii OMIJAAN.
määkin alan site kepulaiseksi ku ne vastustaa noita persulesäveroja!
Ja minä olen Perussuomalaisena poistamassa omakotiasujille määrätyn kiinteistöveron.
Onpa hyvä kun keskusta pitää veronmaksajien puolta, eikä suostu persujen lisäveroihin, nyt määkin äänestän keskustaa!
Joo sinullehan onkin tärkeintä tuo MÄÄKIMINEN.
Eipä sinua siellä kaivata.
on aenaski palijo veronmaksukykyä ,joka menee ny hukkaan.
Ikävää kun ei navettaveroa saatu reilusti kohotettua , 5 ½ olis sopiva.
reilu isäntä.
Puretaan Härön talo niin ei verojakaan tarvi nostaa!
Harkitaan muuttoa mukavammalle paikkakunnalle.
Kun pääsee palveluiden äärelle , säästyy paljon rahaa veroihin.
EHDOTTOMASTI......VEROJA ON ALENNETTAVA.......ON SE PER...., KUN KAIKKI KÖYHÄN AINOAT RAHAT MENEVÄT KAIKENLAISIIN VEROIHIN !!!!!!!!!!!!!
PAINUKAA SELLAISET HORNAN TUUTTIIN....JOTKA HALUATTE VEROJA KOROTETTAVAN .........TEITÄ EI TÄÄLLÄ KAIVATA ---------------------
tarkotakko kunnan ja seurakunnan päättäjiä ? ne ne korottaa ei muut
täälläkin näytää valekyssäri kirjoittelevan, useammassa kohdassa, ei normaali ihmiselle kuuluvia lausuntoja.
esim. klo. 10.41 ja15.23
Noo mitäs miltä sinä sitten olet tuosta persusun ehdotuksesta nostaa veroja?
kirjottaa ,mitä sattuu. Kyllähän sen tiijät ,kun oot pitkään tuntenu.
en ole oikein kärrillä mistä veronkorotuksesta on kyse? mutta mikäli kyse on yleisestä yrittäjien kiinteistöverosta, siinä tapauksessa yhdyn Revon Martin esitykseen.
koskee myös navetoita, mitä mieltä siitä olet?
Ei kyssäri uskalla olla erimieltä, hahaa!
toi kyssäri ei ole kärrillä, mutta silti yhtyy veronkorotuksiin, eikö uskalla olla omaa mieltä asiasta?
ai jahas valekyssärin piti kopsata toi sana "kärrillä" ei varmaankaan muuten tullut mieleen, mut pitääpäs lukee toi Martin kirjoitus lehdestä et mitä verotusmuotoa se tarkoitaa korotaa.
"Yleistä kiinteistöveroa maksetaan näistä kepulaisten tuotantolaitoksista (navetat,teollisuuslaitokset,kaupat,pankit ym.ym.niihin viittavat),joten olisi kaupungin rahastusta rikkailta."
Ota tablettisi ajallaan. Maailmassa, myös Haapavedellä on muitakin kuin kepulaisia. Heilläkin saattaa olla tahi hekin saattavat olla töissä...
Työ, työ , mitä se oikein on .. sinne mennään joka päivä - vai mitä ?
Nythän oli hyvä uutinen kun persujen kannatus jyrkässä laskussa, nuokin jussin mainostamat veronkorotus esitykset vaikuttaa kannatuksen hurjaan hupenemisen!
Persujen kannatus Haapavedellä on jyrkässä nousussa.
HUU HAA
Onhan se nousussa, mutta noste on vanhaa ..
Perustaltaan Persut on laskussa
MEINASIN MENNÄ lankaan, mutta tuo Revon kommentti - lisää veroja
ilman mitään vastinetta sai todella muuttamaan kannan. Nyt sitten
huuli pyöreänä katselee, että mihin tässä oikein uskoisi.
Keput pettää ja elelee sisäpiireissä, PERSUT puhuu vain pask*a ja
korottelee työläisen veroja, ilman vastinetta. Jonninjoutavat huithaipelit
vielä äänitorvenaan. Hurja on meiniki.
Persut perää oikeampaa kohtelua kiinteistöverotuksen suhteen.
Yleisessä kiinteistöverossa EI NOSTETA tavallisen palkansaajan,
eli omakotiasujan kiinteistöveroa,vaan kinnteistöveron nosto tapahtuu niiden kohdalla joilla on varaa maksaa enemmän.
Kyllä vallanhyvin voi kiinteistöveroa enemmän miljoona navetasta,
jos sen on pystynyt kerran rakentamaankin ja sama koskee myös näitä liike-ja voimalaitosrakennuksia.
Mää ainaski katon kunniotuksella sellaisia viljeliöitä jotka uskaltavat investoida ja rakentaa velkarahalla kalliita tuotantolaitoksia, joita vielä jotku kateeliset persut olisi isää verottamassa!
kuuleppas nytten jussukka luuletko tosiaan että jos maaviljelijä rankentaa miljoonanavetan jopa kolmenmilj. että heidän tulevaisuus olisi turvattu, tuollaisella mielipiteellä että heillä on varaa kaikeen jopa kiinteistöverojen korotukseen kun on varaa rakentaa navetta, mieti jonkin aikaa kuinka iso investointi tuollainen tuotantorakennuksen rakentaminen on, se on varmuudella kaikkea muuta kuin ruusuilla tanssimista sen jälkeen kun olet lainapaeriin nimen laittanut, harvinaisen monelta on kyseinen laina jäännyt maksamatta ja sen vuoksi koska tuotetun tuoteen tuottaminen on jatkuvasti kaliimpaa ja tuotetuntuoteen saama hinta ei muuta kuin tahtoo laskea joskus satunnaisesti voi käydä korkeammalla, ei sinne ole varaa euroakaan lyödä ulkopuolelta tulevia lisäkustannuksi näin se vaan on jussukka hyvä jos tiedät jotakin maataloudesta. Ei se sillä ole hyvä jos rakennat kolmen milj. tuotantorakennuksen, siihen joudut keskimäärin vaihtamaan koneistuksen n.joka 13-15v.välein paljonko arvelet sen maksavan, lisäksi samaan aikaan kaikki peltotyö koneet, miettikää vähäsen, käytännössä jos tuollaisen investoinnin tekee, joutuu ikuiseen velkakierteeseen, siitä voi selvitä tai sitten ei.
Jaa omko sinulta menneet mummon markat ja eurot sekaasin?
Ei navetta voi maksaa kolmea miljoonaa euroa.
Tuosta näkee tuon persujussin asiantuntemuksen, ei tiijä edes mitä tuotantorakennus maksaa, jos tuohon lisätään vielä persujen esittämä lisävero, jos vaikka kiinteistövero olisi sen1% niin siitä tulee tuhansien eurojen lisämaksu muutenkin velkaiselle viljelijälle!
Kiinteistövero ei ole mikään lisävero.Omakotiasujat maksavat suhteessa enemmän kiinteistöveroa mitä maanviljelijät,että vedä sinä karvahattu ihan umpipäähän kun et tajua mistään mitään.
Minäkin maksan kiinteistöveroa enemmän kuin nämä ns."jyväjemmarit".
voi jussukka polonen kun olet ihan hakoteillä, pitäs käydä ulkona vähän enemmän jos oppisit jotakin.
Ylihinnotelllut navettahankkeet pitäisi jäädyttää pikaisesti.Ei mikään navetta maksa kolmea miljoona euroa,joten järkeä vähän nuihin sinun juttuihin.Tuolla raha summalla saa 3 hehtaaria pinta-alaltaan olevan navetan,että koeta nyt olla realistinen nuiden pinta-alojen ja eurojen suhteen.Tuskin tuo Lehosaaren Virtalan navettakaan on maksanut kolmea miljoonaa euroa,vaikka onkin Haapaveden suurin navetta pinta-alaltaan.
kyllä jussuka ei ymmärrä näköjään, vaan kajehtii vijeliöiden velkaisia navetoita.
En kadehdi nuita viljelijöiden ylisuuria navetoita.Kaikki mikä menee miljoonasta eurosta rakennuskustannuksissa yli on suuruudenhulluutta.ja taatusti ylimitoitettu hankekokonaisuus.
Kyllä tuossakin tapauksessa on vara maksaa jokaisesta navettaneliöstä 0,8 prosenttia kiinteistöveroa,jos on kerran vara hullutellakkin.Sitten ratkaisee elukoiden lukumäärä minkä verran EU-tukea tulee tuolle viljelijälle.
eipä jussukka tiijäkkään, ei elukoijen määrän mukaan juurikaa tule tukea, eikös ne perustu hehtaarimääriin ne tuet!
Joo hehtaarimäärä,tuotantomäärä ja elukkamäärä ratkaisevat EU-tuen euromäärän.
Etpä näytä sinäkään tietävän asiaa ihan oikein,sillä se EU-tuki tulee sekä viljeltävän hehtaarimäärän että myös elukkamäärän mukaan.
miksi vastaat itsellesi ?
Mutta tuo on täysin totta "Etpä näytä sinäkään tietävän asiaa ihan oikein".
Jaa pitääkö vielä tuohon olla tuotantomäärän mukaan?
aina maksaa myös verot..
Turhan matalaa rosenttia tuo martti repo esitti.
Olis voinu harkita paremmin vaikkka 3 rosenttia.