Satakunnassa liikkunut autoilija hämmästeli outoa valopalloa ja hänen kyydissään ollut henkilö räpsäisi valoilmiöstä kuvankin.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194707684081/artikkeli/mika ihme tama on valoilmio leijui pellon ylla.html
Niin että sitä selitystä väsäämään !
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194707684081/artikkeli/mika ihme tama on valoilmio leijui pellon ylla.html
Niin että sitä selitystä väsäämään !
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mielenkiintoinen kuva. En ole skeptikko, mutta kaiketi toisetkin saa sanoa sanasen? Olisi hyvä tietää millä korkeudella valo oli. Minkä kokoinen. Vaikuttiko kiinteältä. Vaiko oli pelkkä valo? Tehtiinkö havainto liikkuvasta autosta. Vai, pysähtyikö auto? Entä valon, eli tässä tapauksessa esineen nopeus. Näyttää myös siltä, että taustalla olisivat voimalinjat. Voisiko tämä liittyä jotenkin siihen? En tiedä.
Toisaalta, juuri voimalinjojen lähistöllä on tehty useitakin ufohavaintoja. Ihan kiinteitä aluksiakin bongailtu.
Liian paljon jää vain valitettavasti faktoja jälleen kertomatta. Aamulehden juttu on valitettavan ylimalkainen.
Mutta uskon kyllä skepojen tarttuvan kysymykseesi. Arvatenkin väittävät taskulampuksi. Tai, jonkun maalaisjullen valonheittimeksi. Pitäähän sitä peltoa lämmittää ja valaista ennen seuraavaa kylvöä. :) Tai, sitten se on se kuuluisa taskulamppu ja varis, jota ne tarjoavat joka juttuun. Tai, foliohattu.
Juuri tuollaisten skepojen takia nämä havainnot jäävätkin ilmoittajan osalta tuolle asteelle. Valitettavasti. Ja unohtuvat. Jota skepot haluavatkin. Onneksi eivät kaikki.
asutaa tässä lähellä poria :)
tuo oli kanssa iha kiva.
http://www.youtube.com/watch?v=q3U2XsPAO_M&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2AcknHCTWqk
samalaine kuvattii japanissa ja meksikossa samana päivänä. kyllä valoa suomee mahtuu myös.
Mitä hyvänsä lähtien ilmapalloista roikkuvista taskulampuista.
Tunnistamaton valoilmiö.
helikopteri :)
YLE Uutiset - Meksikon UFO-havainto
http://www.youtube.com/watch?v=PBDmz8s9gHY&feature=related
MTV3 8.9.2008 UFO -havainto Suomenlahdella
http://www.youtube.com/watch?v=eIx8UOtLljM&feature=related
Yle TV1 Uutiset 9.5.2011 - Suomalaisten ufohavainnot lisääntyneet
http://www.youtube.com/watch?v=pjFU0k11eao
muutama muu....
Meinasin kuolla nauruun, kun kuulin reportterin selitystä Suomenlahden ufosta:
"Ufokuumailmapalloharrastajien öinen ilmapallolento"
Toi voitti jopa Roswell keissin selitykset. :D
Te pääkaupunkiseudulla asuvat. Harrastatteko te öistä ufokuumailmapallolentoa?
Missä sitä voi harrastaa öisin siellä? Entä paljonko maksaa, että voi osallistua yölliselle ufokuumailmapallolennolle?
Ihanko tuolle Hakuliselle Maikkari maksaa palkkaakin? :D
Kiinalaisia lyhtyjä tai ufolyhtyjä, rakkaalla lapsella on monta nimeä, siinä varmaankin tarkoitettiin.
Itse olen lennättänyt MK-Octo kopteria ja joskus miettinyt, että sillä vasta ufofeikin tekisi. No en tietenkään tee, päinvastoin sillä lennätetään kameraa ja muita aparaatteja ihan muussa kuin feikkientekotarkoituksessa. Muutamalla kirkkaalla ledillä siitä saisi oivan ufon. Se kun vielä osaa lentää autonomisesti ennalta ohjelmoitua reittiä, niin pimeässä olisi melkoinen näky.
Meksikon Ufo-havainto lienee jo ratkaistu: Öljynporauslautan tulet.
ufokulttuurityötä
Oletko ystävällinen ja täytät SUTin Havaintoilmoituslomakkeen.:
http://www.fufora.fi/lomakkeet/havaintolomake.php
Meillä on jo tutkittavana samantapainen ilmoitus keskiviikolta.
No mietitäänpä....
Katuvalo? EI VOI OLLA!!!!!
Kameran salaman heijastus lasista? EI VOI OLLA!!!!
Auton sisävalo heijastuu lasista? EI VOI OLLA!!!!
Nebulalaisten valo-olentojen invaasio? JOO SE SE ON !!!!
Borgi siitä ainakin jo kovaa kyytiä leipoo alienien alusta.
http://www.suomenufotutkijat.fi/sutforum/viewtopic.php?f=1&t=4335
Vaan eipä sutilaisille täyspäiset selitykset ole ennenkään kelvanneet joten ei tässä mitään uutta ole. Varmaan kiva juosta tuollaisten heijastusten perässä vuodesta toiseen ja huuta alienhoosiannaa niin että metsät raikuu. No huvinsa kullakin. :D
No miksihän tämä kuva sitten räpsäistiin jos ei mitään kuvattavaa olisi ollut,häh
Borg on sentään sieltä seväpäisimmästä päästä, mitä SUT nykyporukkaan tulee.
"Borgi siitä ainakin jo kovaa kyytiä leipoo alienien alusta."
Selitäisitkö vielä sen miten, koska linkistä mitään sellaista ei löydy?
No ensin räpsäistään kuva, ja sitten ajatellaan että voisiko tällä tehdä jotain jekkua ja jne.
"Oletko ystävällinen ja täytät SUTin Havaintoilmoituslomakkeen.:"
ootko kärsivälline ku en täytä havaittulomaketta :) voit nähä myöhemmi enemmä kui mitä arkistoidut paperit kertoo ku paperit ei kerro kaikkea.
Hyvä kuva, sikäli kun on aito.
Voisin kuvitella kyseessä olevan jonkin sortin pallosalama. Lähtöjään voimalinjasta tai sitten ilmakehän potentiaalieroista.
Todennäköisesti heijastus auton ikkunasta.
suokaasua, tai suolikaasua
Kas kun ei sääpallo.
Selkeesti joku planeetta, ehkä Venus tai sitten sääpallo?
hehe.. en ees ensi nähny mitää ilmiöö kuvassa, mut sit hoksasin et takoitetaan varmaan sitä valopläiskää ^^
miksi tuota pitäis alkaa selittää yhtään mitenkään? tai miten toi liittyy yhtään milläänlailla ufo aiheeseen?
Niitähän ne ufot tavallisesti ovat valoja siellä ja valoja täällä.
Näinhän se menee valoja siellä ja täällä, mutta käsitys voi muuttua viimeistään
silloin kun itse näkee outo valo tai valoja vaikkapa tähtikirkkaana syysyönä.
Taisi sataa... ja taustalla näkyy selvästi voimalinjat?
Samat sanat. Olisiko taustalla näkyvillä läheisillä voimalinjoilla jotain tekemistä asian kanssa olettaen ettei kyseessä ole kuvaajan itsensä aiheuttama väläys?? Kukaan täällä ei tunnu pohtivan asiaa voimalinjojen kannalta, eli voivatko aiheuttaa sateessa/sumussa jotain tuon kaltaisia ilmiöitä??
Tuo voimalinanäkökanta on ensimmäinen asiallinen, järkevä ajatus aloitukseen, mutta ei välttämättä ole osuma.
Kuitenkin kun katselee merkittäviä tapahtumia, joihin skeptikko ei pysty selitystä antamaan, he unohtavat asian, kuin sitä ei olisi ollutkaan ja lähtevät taas siltä tutulta vähättelevältä linjalta liikkeelle.
Eli ei se skeptisten pohja kovin looginen ole, kun se vähättelee ufo-aihetta. heidän tulisi vain myöntää, että selittämättömiä ilmiöitä ilmaantuu aina johonkin planeetallamme ja silloin ei kannata vähätellä ainuttakaan vaihtoehtoa.
Kyse on siis selittämättömistä valoilmiöistä, jotka näyttävät liikkuvan ohjatusti ja nuo nykyajan lelut jätetään tässä ajatuksessa pois. niitä ei ollut muutama vuosikymmen sitten, mutta selittämättömäksi jääneitä ilmiöitä esiintyi, kuten on esiintynyt kautta historian.
Vai ei tällaisia muutama vuosikymmeniä sitten ollut? Kyllä tällaisia havaittiin jo 1960-luvulla ja aiemminkin!
Eli jo niihin aikoihin kun eräät avarakatseiset skeptikkojen metsästäjät eivät olleet edes syntyneet.
Mutta ainahan tällaiset henkilötomaa itsetuntoaan kohottaakseen nimevät kaikki
vähänkin eri mieltä olevat skeptikoiksi!
Vaikuttaa siltä että sana skeptikko on ainoa sivistyssana mikä tosi ufofriikkien sanavarastoon kuuluu.