Millä perusteella joku voi olla täysin lesbo, homo tai hetero? Siis jos joku sanoo olevansa täysin lesbo, niin mikä tekee sen, siis miksei kaikki ihmiset oo sellasia, että voi kiinnostua toisesta sukupuolesta välittämättä? Kun ei kai kukaan ihastu toiseen sen perusteella, mitä toisella housuista löytyy tai jää löytymättä?
Siis jollain lesbolla voi olla vaikka, että tykkää naisellisista naisista, mutta kun on myös sellaisia, jotka pitävän poikatytöistä. Mikä estää ihastumasta poikaan, ei kai sillä väliä, mitä housuista löytyy? Tajuaakohan joku mitä koitan sanoa? Voihan toki olla, että enemmän ihastuu useemmin nainen vaikka toisiin naisiin, mutta mikä siinä sulkee pois sen, ettei voisi kehenkään mieheen myös ihastua? Ei se voi riippua vain pelkästää ulkonäöstä, kun tyttöjä on poikamaisia ja poikia tyttömäisiä..
Mihin lesbo vaikka yleensä toisessa ihastuu? Eihän se voi olla vaan niin, että ihastuu, koska se on tyttö... Öh vaikea tätä selittää..
Mutta mä oisin sillä kannalla, ettei kovinkaan moni varmaan oikeasti ole täysin 100%:sesti mitään. Varmaan on niitäkin, mutta luulisin, että silti suuri osa on "vähempiprosenttisia"..
(Joo en ole itse hetero ainakaan...)
Mitä mieltä te ootte?
Siis jollain lesbolla voi olla vaikka, että tykkää naisellisista naisista, mutta kun on myös sellaisia, jotka pitävän poikatytöistä. Mikä estää ihastumasta poikaan, ei kai sillä väliä, mitä housuista löytyy? Tajuaakohan joku mitä koitan sanoa? Voihan toki olla, että enemmän ihastuu useemmin nainen vaikka toisiin naisiin, mutta mikä siinä sulkee pois sen, ettei voisi kehenkään mieheen myös ihastua? Ei se voi riippua vain pelkästää ulkonäöstä, kun tyttöjä on poikamaisia ja poikia tyttömäisiä..
Mihin lesbo vaikka yleensä toisessa ihastuu? Eihän se voi olla vaan niin, että ihastuu, koska se on tyttö... Öh vaikea tätä selittää..
Mutta mä oisin sillä kannalla, ettei kovinkaan moni varmaan oikeasti ole täysin 100%:sesti mitään. Varmaan on niitäkin, mutta luulisin, että silti suuri osa on "vähempiprosenttisia"..
(Joo en ole itse hetero ainakaan...)
Mitä mieltä te ootte?
Vastaukset 42
Vanhimmat
No, miehiin ei vaan ole koskaan ollut mitään kaveruutta kummempaa mielenkiintoo ja naisiin on. En vaan osaa ajatella miehiä siinä mielessä, se tuntuu väärältä.
Kyllä mulle ainakin on väliä mitä sieltä housuista löytyy. Ihmisenä ja kaverina tietysti kuka tahansa voi olla kivaa seuraa ja vaikka kuinka mukava. Siihen fyysiseen mielenkiintoon kuitenki vaaditaan että sieltä housuista löytyy pillu ja klitoris ja kaikki muu hyvänmakuinen ja -tuntuinen tavara ;) Ja seksissä en halua mitään sisääni, joten heteroseksi on siinäkin mielessä pois suljettua.
Niin ja ne perinteiset miehen ja naisen roolit muussakin elämässä on kans niin kuvottava ajatus, että niskakarvat nousee pystyyn.
Ihastun sekä tyttömäisiin että poikamaisiin tyttöihin, sillä ei ole mulle niin väliä, naisiltahan ne kummatkin näyttää kun vaatteet ottaa pois ;)
ja miks tää suomi24 sensuroi sanan p*llu??
Ja nää bissejutut vois mennä tonne bissepalstalle. Ja niin, kyllä sillä on väliä, mitä siellä housuissa on. Katos kun vaikka tykkäisi muuten siitä ihmisestä hirveesti, mutta jos sillä sattuu olemaan miehen vehje siellä alhaalla ja jos se miehen vehje saa vaan kuvotusta aikaiseksi..Siis ainoastaan pahoinvointia.
Äh, mitä turhaa tässä selittämään..Ei bisset tajua, juuri tuon takia haluan olla vain lesbojen kanssa. Yhtä hyvin voisi sanoa, että miksi kaikki naiset ei voi olla täysin lesboja =)
tässä ollaa sitte taas sen lähteen äärellä ku aletaan pilkkoa jo nussittua pilkkua. Siis nytkö sä siis sanot ett ei ole olemassa seksuaalisia suuntautumisia vaa ihmiset vaa ny sattuu ihastumaa esim omaan sukupuoleensa jos se tyyppinä on nasta? Eli jos on oikee kiva mies ni lesbon sakset aukee melkee kui itsestään?
Mikset sä menis eduskuntaan, etsit sieltä kivan puolueen ja sen jälkeen kun joku sanoo ett homoseksuaaleille oikeuksii ni sanot ett kohta ihmiset haluu eläinteki kanssa naimisii ja adotoida ja jne. Sun logiikalla seksuaalista suuntautumista ku ei ole, on vaa kohteita jotka tuntuu kivalle ja sen mukaa sitä mennää.
Menit sitte vielä puhumaa ett jos lesbo kerta voi ihastua ei femmee ni miks ei sitte mieheenki. Mitä eroa nyt butchilla ja kundilla ees onkaa. Nii. Mitäs niillä.
SItte ihmetellää ku joillain on vaikeeta, tätäkin lukisessa ni mä olen varma ett tääki valopilkku löytyy jostain persujen listoilta joskus, sanoen itteään avarakatseiseksi. Kiitos ku kyselet tajuukoha sua kukaa, mä toivon ettei kenekää ikinä tarvi.
Ootpas sä ilkee.. Mul oli ehkä pointtina se, että mietin, että mikä se on se juttu, mistä toisessa ihmisessä pitää tai mistä siitä kiinnostuu... 16+7 ainakan valotti, että ilmeisesti sillä on siis väliä, mitä housuissa on, ajattelin, että se ei varmaan oo tärkeää, mutta ilmeisesti onkin. Kun välttämättä ei aina edes ihmisestä näe päällepäin, onko tyttö vai poika, niin jos on joku ihana tyyppi kyseessä ja sit se sanookin, "joo, oon poika", niin sitten ei enää kiinnosta. Mutta jos se on noin, kuin 16+1 sanoi, niin sittenhän sen voi ymmärtää..
Vähän aiheen vierestä ehkä... Jos joku on BB:tä kattonut ja siis Norjan BB:tä... Siellä on sellanen Tine-niminen asukas ja se kertoi ihan lesbo olevansa, mutta kuitenkin talossa ollessaan on ihastunut Joakimiin.. Ehkä tuosta aloin tätä juttua miettimään ja muutenkin on joskus tullut mieleen..
Ja "...", miksi sitten niin monesti etenkin lesbot tai muut seksuaalivähemmistöihin kuuluvat sanovat, että kukaan ihminen ei ole 100% heterokaan?
Juu ei sitä sukupuolta aina näe päällepäin, kerran kävikin baarissa niin et katoin että onpas hyvännäköinen tyttö, menin juttelee ja tajusin että ei v*ttu se onkin jätkä. :D no joo ehkä pieni humalatilakin vaikeutti tunnistamista...
Mutta siis se juttu tietysti jäi siihen.
Mikäs tämä "f4ck" oikein on?
Hän täällä toisaalta mainostaa kuinka onni kukoistaa jne... mutta sitten kommentoi hyvin ikävään sävyyn ja väheksyvästi toisten kirjoituksia.
Siinä on melkoinen ristiriita, koska jos ihminen todellakin on onnellinen ja tasapainoinen, hänellä ei pitäisi olla mitään syytä väheksyä toisia negatiivisesti. Olisikohan kasvun paikka?
Asiallisuutta kiitos!
nii sit jos onni kukostaa ,miks on aikaa notkua täällä noikin paljon ?
Mie oon aatellu et jos maailma ei olis niin heteronormatiivinen, ni vois olla ihan toisin.
Eli ajateltais et pääsääntöisesti ihminen on bi.
Mut sittenkin nuoret ihmiset valitsis varmaan vastakkaisen sukupuolen. Ainanki sellaiset jotka haluu lapsia. On niin paljon helpompaa ne tehä...
Ei mun ole ainakaan lesbona vaikea ymmärtää, miten joku kokee olevansa täysin hetero. Mun on itseasiassa vaikeampi tajuta sitä, että joku tykkää kummastakin. Yhtä lailla mä voisin mennä bi-palstalle ihmettelemään sitä, että eikös nyt kuitenki toinen sukupuoli vähän enemmän itselle sopivalta tunnu hei, että eihän se nyt voi olla mahdollista että oikeesti KUMMASTAKIN tykkää... Että varmaan pohjimmiltaan kuitenki tykkää vain toisesta jne.
mut mä ymmärrän sen, että se mikä on mulle luonnollista ei välttämättä ole toiselle sitä.
Ei kannata myöskään ottaa kaikkea, mitä telkassa näkee, tosissaan.
Mä jotenkin ajattelin, että ihminen ihastuu siihen itse ihmiseen, ei sen sukupuoleen...
Ajattelen vähän myös niin kuin "Mietintää" tuossa kirjoittaa.
Älkää ottako herneitä nenään, en millään pahalla kysy.. :)
Nii-in, bi-seksuaali varmasti ihastuukin sukupuolesta välittämättä. Kaikki eivät kuitenkaan ole bi-seksuaaleja, vaikka se bi-seksuaalista kutkutteleva ajatus olisikin. Kyllä muakin kutkuttelisi, jos kaikki naiset olisivatkin lesboja. En mä silti filosofoi niitä sellaisiksi, koska tajuan, että jotkut ihan oikeesti ovat vain erilaisia kuin minä.
Enkä mä ainakaan ottanut mitään hernettä, mä vastasin vain kysymykseen rehellisesti. :)
Mulla tuli mieleen viime syksy, kun istuttiin iltaa sekalaisella sakilla. Telkasta oli vähän aiemmin tullut se suuri homokeskustelu ja jotenkin juttu sitten eksyi siihen aiheeseen. Yks ihminen meidän porukasta kummeksui sitä, että kuinka jotkut jätti nostamatta kätensä, kun kysyttiin, tunnistaako keskustelijat itsessään bi-olemuksen. Tän kaverin kommentista sai sen kuvan, että hän ainakin tunnistaa itsessään bi:n. Ei mennyt kovinkaan kauaa, kun tää sama kaveri oli kiven kovaa väittänyt mun parhaalle frendille, että se on ihan 100pros- hetero... siis tämä takinkääntö seurauksena siitä, kun mun kamu oli mennyt kertomaan olevansa ihastunut tähän "100%" heteroon. Eli kai toi suuntautuneisuus on joillekin sellainen tuuliviiriasia.
Mä oon joskus miettinyt samaa kuin ensimmäinen kirjoittaja. Ensin ajattelin että oon bi, sitten kallistuin siihen että oon täysi lesbo, kunnes oon pikkuhiljaa tullut siihen tulokseen että kyllä mä pystyisin tietynlaisiin miehiinkin ihastumaan. Käytännössä kuitenkin oon viime vuodet ollut pelkästään naisten kanssa ja lähtökohtaisesti tulevaisuuden arkea mietin naisen enkä miehen kanssa. Ja ei, en luokittele itseäni bi:ksi, jos joku nyt tulee näsäviisastelemaan että minäkin kuulun bi-palstalle. Jos johonkin identiteettiin pitää väkisin kategorisoitua, niin kyllä se lesboidentiteetti olisi.
Itse olen melko poikamainen / androgyyni ja ihastun aikalailla kaikenlaisiin naisiin, enemmän ehkä katselen kuitenkin poikamaisia tyttösiä. Miehissä sen sijaan voisin kuvitella ihastuvani enemmän hieman naismaisiin / androgyyneihin / rokkarityylisiin. Ns. machomiehet / urheilijatyypit ei säväytä, eli jotain feminiinisyyttä pitää olla että mies saisi pään kääntymään. Ei sellaisia kovin usein vastaan tule, enkä tiedä miten tilanne etenisi jos pääsisi seurusteluvaiheeseen, kykenisikö kuitenkaan pidempiaikaiseen suhteeseen miehen kanssa (olen kyllä aikoinaan deittaillut jokusta miestä mutta kyllä se naisen kanssa paremmalta tuntui). Voisin kuvitella että onnistuis jos kemiat toimii ja tulee ns. sielunkumppanuus-olo. Se on sitten eri asia kuinka moni mies edes katselee tällaisia poikamaisia tyttösiä :)
mua kiinnostaa miksi sä et pidä itseäsi bi:nä? Onko bi sulle jotenki kirosana vai mistä johtuu että haluat sanoo itseäsi lesboksi ja samalla kerrot millainen mies pitäis olla ett voisit kiinnostuu.
Mua aidosti kiinnostaa mikä vika ois olla bi jos kerta on sellainen? Onks se nii ett on jotenki vakuuttavampaa olla naisten kaa ku sanoo itteään lesboksi. Tuleeks sillai vakavammin otettavaks?
Mä tunnen monia bissejä ja ne sanoo ett se ei ole paras keino saada naista ottamaa itteään vakavasti jos sanoo olevansa bi. Onks se sun syy vai joku muu?
Jos on ni mikä sun mielestä bi:n maineessa on vikana ja ketkä on sen pilannu?
Miks sä et voi olla bi, vai kuinka moni lesbo kertoo millaisiin miehii se vois ihastuu?
kuvittele, että tapaat naisen. Ihastut ja rakastut yms koska hän on NAINEN, hänellä on pimppi ja mahdollisesti jopa rinnat. hän on mielestäsi nainen, joten sopiva sinulle, koska pidät vain naisista. Omasta mielestään hän EI ole nainen, eikä mies, vaan sekä että.
Joko sinä olet bi, koska tunsit vetoa maskuliiniin, tai em hlö ei saa itse määritellä itseään ja sinun määritelmä hänestä on oikea eli hän on nainen ja sinä lesbo. Jos ulkopuolisen määritelmä menee henkilökohtaisen määritelmän edelle, voidaan määritellä esim., että olemme kaikki aseksuaaleja tai panseksuaaleja....
otapa ihan rauhassa siinä, ettei verisuoni katkea : )
muista, että nyt ei ole kyse sinun suuntautumisesta, joten älä ota niin kovin henkilökohtaisesti : ) stressaat vaan liikaa : )
A. sukupuolella on minulle (ja monille muille) väliä ja B. sukupuoli on paljon muutakin kuin mitä housuista löytyy. Tykkään naisista, tyttömäisistä ja poikamaisista tapauksista olen elämäni aikana hullaantunut ja monista siltä väliltä, mutta naisia ne silti on kaikki olleet. En oikein tiedä miten sitä pitäisi tai edes voisi selittää, miehet nyt vaan ei sytytä ja sillä siisti. Mies voi olla hyvä tyyppi ja hyvä kaveri ja voin tuntea myös kiintymystä mieheen, sellaista kaverillista. Kääntäen voisi kysyä, miksi kaikkiin pitäisi tuntea seksuaalista vetoa, vaikka kuinka hyviä tyyppejä olisivat. Sitä seksuaalista vetoa se ihastuminen kuitenkin myös monen muun asian lisäksi edellyttää, ja kun ei sellaista ole olemassa minun suunnastani miehiä kohtaan, niin kaveritasollehan ne suhteet jäävät. Eiks tää nyt oo ihan peruskauraa, jotkut tuntee vetoa vastakkaiseen sukupuoleen, toiset samaan sukupuoleen, jotkut molempiin. Huomattavasti hämmästyttävämpää on se kuinka mahdottoman hankalaa joillekin on käsittää, että kaikki eivät tunne ja toimi samoin kuin he itse.
Mutta kun ihmisiä tosiaan on niin paljon erilaisia.. Miehiä ja naisia. Ite tiedän lesbon, joka on "täys"lesbo ja kuitenkin yhdessä vaiheessa tunsi vetoa yhteen poikaan. Nyt on taas tytön kanssa... Ja luokittelee itsensä lesboksi, ei bi:ksi. Mä en ehkä osannu kysyä tuota kysymystä oikein, en tie miten sen selittäisin..
Mutta siis vaikka ihan "umpi"hetero mies, joka on vaikka 50 v. ja ollut koko elämänsä naisen kanssa, niin mun mielestä se ei sulje sitä pois, että se ei vois joskus iskee silmänsä johkin mieheen.. Riippuu tietty siitä, mitä itelleen sallii, jotkut tietenkin saattaa heti käpertyä entistä tiukemmin oman naisensa kainaloon, kun huomaa vilkaisseensa toista miestä. Enkä tarkoita, että mies olis piilohomo..
No, en tiedä, ehkä sitten on niin, että on vain täysin 100% heteroita, 100% homoja ja sitten täysin bi:tä.. Entä mitä on ne kerran "hairahtavat" ihmiset, siis jos nainen kokeilee vaikka kerran toista naista, mutta palaa sitten takaisin miesten pariin? Ei tuo vaikuta ihan bi:ltä, mutta ei kyllä täysin heteroltakaan.
mä en ymmärrä mikä tässä on se ongelma, jos ei ikinä ole mitään vetoa samaan sukupuoleen on hetero, jos tuntee vetoa, toimii tai ei toimi sen asian suhteen, on bi. Jos tuntee vetoa vain omaan sukupuoleen on homoseksuaali. Noin. Oliko tässä mitään mikä tarvisi tarkennusta ja selvittämistä. Biseksuaali voi hyvinkin kokeilla naista tai miestä ja seilata niiden välillä tai elää iloisesti joko oman tai vastakkaisen sukupuolen kanssa. Hetero ei tunne vetoa eikä hairahdu sänkyyn edes kerran oman sukupuolensa kanssa. Homoseksuaali ei tunne vetoa vastakkaista sukupuolta kohtaan, lesbo ei ensin seukkaa miehien kanssa kokeillaakseen vaan edelleen ne on bissejä. Jos lesbo elää naisten kanssa ja sitten ihastuu mieheen ja päätyy sänkyyn sen kanssa yms niin ei, kyse ei ollukkaan lesbosta vaan bissestä.
Varmasti bissejä on eniten ja sitä en ymmärrä miksi täälläki moneen kertaan väännetään siitä mikä on lesbo ja mikä bi. Jostain syystä moni ei halua tulla kutsutuksi bisseksi vaan lesboksi, koska ne ei enää ole miesten kanssa tai se oli vain kännissä tai kerran tai niin kauan aikaa sitte yms. Bi on juuri se joka ei vaikuta heterolle mutta ei ole täysin lesbo tai homokaa. Kristallinkirkasta, tai luulisi sen olevan.
Muutenhan koko bi käsitettä ei tarvisi olla jos lesbokin on sellainen joka joskus vähän miehii koklaa.
sä et näytä tietävän bi-seksuaalisuudesta/seksuaalisuudesta ylipäätään mitään! Ei bi-seksuaalisuus ole mikään "välimuoto", joku muotopuoli seksuaalisuudesta, joku puoli-lesbo tai puoli-hetero.
Toiseks seksuaalisuus ei ole mikään stabiili, vaan dynaaminen persoonallisuuden osa.
Itse en henkilökohtaisesti usko, että on olemassa 100% lesboa tai 100% heteroa. En tosin usko, että on olemassa 100% naista tai 100% miestäkään.
Jaa sä et henkilökohtaisesti usko. Entäs jos mä väitän henkilökohtaisesti uskovani, että biseksuaalisuutta ei ole olemassakaan? Ihan yhtä uskottava argumentti.
Aivan varmasti on käytännössä 100% homoja/lesboja ja heteroita, joille seksuaalisuus ei ole mikään dynaaminen juttu joka vaihtelee, vaan ihan pysyvä olotila lapsuudesta asti.
Mikä ihmeen pakko joidenkin biseksuaalien on julistaa, että kun he ovat bissejä, kaikki muutkin ovat? Älä kuvittele omien tuntemustesi perusteella tietäväsi muiden suuntautumisesta.
se oli vain mun mielipide, ei mikään absoluuttinen totuus. koko nykyinen seksuaalinen suuntautumisen kategorisointi perustuu ajatukseen, että on kaksi sukupuolta. Mitä sitten kun tuo sukupuolijako todetaan "vanhanaikaiseksi" ja epäpäteväksi? Onko seksuaalisen suuntautumisen mukaiset kategoriat vain eräänlaisia subkulttuureja, jotka häviävät sitten myös?
Joo, ja turha hermostua tästä sitten, en ole julistamassa mitään totuuksia tai viemässä kenenkään lesboudelta arvoa....
Arka aihe. Tabu lepakkojen keskuudessa. Hyvin harva on 100% hetero/lepakko, käytännössä ei juuri kukaan.
Jostain syystä vain lepakkopiireissä aihe on tabu. Hyvin huomaa täskäkin mölinästä mikä tässä keskustelussa on vastaan tullut
Tunnen paljon lepakkoja, joille lesbous on ihan pysyvä olotila lapsuudesta asti, itsekin olen tällainen =)
Jos itse olet bisse ja tietysti saat vapaasti haluta kaikkien muidenkin oleva bissejä, mutta todellisuudessahan se ei sitten niin menekään. Kyllähän varmaan lepakotkin haluaisivat bi-naisten olevan täyslesboja, vai mitä;)
No ehkä siksi, ettei homopiireissä kellekään tule mieleenkään kyseenalaistaa sitä, että joku voi olla oikeasti ihan 100% homo.
Mitä hyötyä sulle on siitä, että väität, että hyvin harva on 100% lesbo? Mulle sen mantran hokemisesta voi olla vain haittaa - se antaa lisää pökköä niiden tolvanoitten pesään, joiden mielestä en vaan ole tavannut sitä oikeaa miestä tai saanut miestä kunnolla tjsp. Lesbot joutuu ihan tarpeeksi puolustelemaan sitä, että oikeasti ei ne miehet vaan kiinnosta, siihen ei auta nämä seksuaalisesti dynaamiset jotka hokee että kaikki muutkin on bissejä/fluideja/panseksuaaleja kun ne itse kokevat olevansa.
Tabu mikä tabu.
Sä voit olla 100% lesbo mutta hyvin harva ihminen on joko homo tai hetero, erilaisa vibahteita löytyy.
Ehkä defenssisi voimakkuus kertoo vain pyrkimyksestäsi torjua se pieni bi tai HETERO osuutesi minuudessasi.
Jännää et lesbot itse tekee itselelleen ahtaamman kaapin fasismillaan. :)
Hohhoijaa. Ei se ole fasismia, että toteaa, että niiden vivahteiden lisäksi on paljonkin ihmisiä, jotka on käytännössä täysin homoja tai heteroita. Jos joku on fasismia, niin se, että väittää täällä tietävänsä muiden ihmisten suuntautumisen, ja jos siihen joku kehtaa väittää vastaan, syyttää defensseistä ja kaapin kaventamisesta. Sinä et päätä mitä muiden ihmisten minuudessa on.
Jos nyt joku päivä kypsällä iällä löydän ns. minuudestani pienen bissen, joka yhtäkkiä ihastuu mieheen tai haluaa harrastaa miehen kanssa seksiä, tuskin ajan sitä pois soihduin ja talikoin. Ei bi- tai heteroseksuaalisuus ole lesboille mikään kamala mörkö, jostä pitää pyrkiä väkisin eroon. Niitä puolia lesbo ei vain koe merkittävissä määrin itsessään olevan.
Kyllä se on.
Vaikka löytäisit "päivä kypsällä iällä löydän ns. minuudestani pienen bissen, joka yhtäkkiä ihastuu mieheen tai haluaa harrastaa miehen kanssa seksiä," niin ajaisit sen "pois soihduin ja talikoin. " koska kanssalepakkosi suhtautuvat asiaan "kamala mörkö, jostä pitää pyrkiä väkisin eroon."
Niin se vain menee, todellisessa elämsää. Jossain juupajoen perähikiässä missä vaan f antsuilee tyttöystävästä tilanne voi olla toinen.
Tulet fasismin huomaamaan, rakas Pirkko
Jos sä et tule toimeen lesboystäviesi kanssa, se ei tarkoita, että kaikki lesbot olisikin oikeasti semiheteroja ja vaan hirveät psykologiset defenssit päällä.
Asia ei myöskään ole tabu, jos muut ihmiset ei ole asiasta samaa mieltä sun kanssa.
Varmasti osa ihmisistä on "puhtaasti" 100% homoja tai heteroja, valtaosa on kuitenkin noiden kahden ääripään välillä.
Asia jonka toteaminen on tabu ja aiheuttaa hirmuisen mölinän.
kysyin tätä tuolla jo aiemmin, mutta kukaan superlesbo ei vastannu... Eli jos tapaat tyypin, jota pidät naisena ja kiinnostut hänestä sen vuoksi. Omasta mielestään hän ei kuitenkaan ole nainen, vaan sekä mies että nainen. Etkö silloin ole bi? miks transmiehet ennen sukupuolenkorjaustaan "kelpaavat" noille 100 pros lesboille?
vai superlesboo sä etit vastaamaa tollaiseen. Kuten sanottu, jokainenha voi määritellä ittensä, kukaan ei sitä mitenkää estä eikä sitä oo missää sanottu ett heteroki ei voi sanoo itteensä vaikka homoksi jos sille ny tänää vaiks tuntuis. Joten mikä täs nyt sitte on ongelmana?
On naisia jotka on pitäy aina naisista ja asiaan ei ole tullut mitää mutkia matkaa, ei ajatuksii ett koklaampa miestä tai mitää mikä saisi ajattelemaa ett voikohan sitä kiinnostuu miehistäki. Nämä naiset sanoo itteään lesboiksi, eikä kukaan kuollu eikä kenekää kodista revitty miehiä eikä naisia tykkäämää kestä ne haluu.
Mä edelleen oon sitä mieltä ett vähemmistöillä ei ikinä oo helppoo, se on nii mahdoton monelle ett hyväksytää se ett jokin asia on niinku se on. Siihe pitäis saada mahtumaa kaikki jotka siihe haluaa tänää tunniksi tulla tai huomenna ehkä. Muutenhan se on itsensä maailmasta sulkeva ryhmä jotka inhoo kaikkii ja mitä vielä.
Miks lesbo ei saa olla lesbo, nainen joka tuntee seksuaalista ja romanttista vetoa vain naisiin. Ei tässä oo sen kummallisempaa mun mielestä. Nyt sitte Moilanen haluu ett tässä keskustelupalstalla joku kertois mikä se sellainen ihminen on joka tuntee sitä ja tätä. Luultavasti se on suhteellisen onnellinen, koska se pystyy ihastumaa ja tuntemaa rakkautta ja himoa. Ei siin sen kummempaa. Edellee jokainen määrittelee ittensä ja jokainen näkee maailman omin silmin. Mä en kivitä ketää joka on ollu naimisissa miehen kaa ja eroaa naisen takii ja sanoo itteään lesboksi. Mä en naulaa kenekää oveen sateenkaarilippuu joka ei ikinä oo miestä ees pussannu.
Mut sen mä sanon ett siksihän tää maailma on niin rikas ku me kaikki ollaan erilaisia ja nähdää erilailla, tää keskustelu kuka on lesbo ja kuka ei on ihan sillai mielenkiintoinen ett näkee miten yksi määritelmä saa nii monta merkitystä.
Joten Moilanen, sillo ku aletaan puhumaa asioista eikä ihmisitä ni sunki kysymys olis suhteellisen ok, mut ku me ollaa ihmisii ja tunteet muuttaa joskus kaiken, tuskin tohon on edes vastausta.
Sori vaan, mutta transmiehet ei ainakaan mulle kelpaa, ite olen vain naisista (siis aidoista naisista kiinnostunut jo lapsuudesta asti eikä kertaakaan ole tehnyt mieli miestä ja ei ei sen takia, että pitäisi kuulua johonkin ryhmään, vaan ihan vaan sen takia, että en todellakaan ole kiinnostunut miehistä). Turha yleistää, että kaikki on tätä tai kaikki on tota...
No tietysti sillä perusteella miten f4ck sanoo! Niin järkkymätöntä on totuus ja f4ckin totuus on aina se ainoa oikea! Totuus on mustavalkoinen.
Se on se dynamiikka niin fyysisesti kuin henkisesti, mikä vallitsee noissa asioissa.
Seksuaalisuus on mielenkiintoinen asia ja sen toteuttaminen vielä mielenkiintoisempaa. Tunnen parikin naista, jotka haluavat olla naisten kanssa, mutta eivät liiemmälti välitä seksistä.
Itse taas haaveilen vaaleasta, pitkähiuksisesta ja pyöreähköstä naisellisesta naisesta, mutta valitettavasti hän on niin tempperamenttinen, etten ole päässyt / uskaltanut tavallista keskustelua pidemmälle. Olen itsekin naisellinen, mutten korkokenkätyyppiä.
Miehen kanssa oleminen kaverisuhteessa on ihan ok. Seksi ei sellaiseen suhteeseen kuulu.
Hirveetä, miten tällanen viaton kysymys aiheuttaa niin suuria tunnekuohuja joillakin : /
Yksinkertaisesti sanottuna, sen vain tietää mitä on ja jos ei tiedä, niin silloin ei kannata lokeroida. "Seksuaalisesti joustava" sopii tällaselle ihmiselle, jos välttämättä haluaa lokeroida.
Vaikka itse en ole miehen kanssa ikinä ollut, saati pussannut tai pitänyt kädestä - edes ajatellut sitä, miltä miehen kanssa oleminen saattaisi tuntua - joidenkin määritelmien mukaan minun pitäisi olla lesbo, jota varmastikin olen.
Silti pidän itseäni ihmisenä, se mielestäni tulee seksuaalista suuntautumista ennemmin. Ja ihmiset tekee virheitä, se on inhimillistä ja virheistä oppii.
Täydellisyyttä ei tästä maailmasta tule ikinä löytämään : )
Osa lesboista ja homoista on heterofobisia ja ajatus, että olisi edes bi on mahdoton.
Ei tossa nyt mitään ihmeellistä. Mut miks edes vatvoa onko joku 100% vai 99% tai jotain muuta.
Vielä lisättävä esimerkki muiden sekaan. Minulla on "hetero" kaveri, joka on aivan lääpällään miehisiin miehiin, juoksee heidän perässään ja nauttii seksistä heidän kanssaan. Nyttemmin hän elää vakavassa suhteessa miehen kanssa. Kuitenkin hän on kertonut minulle, että hän haluaisi ihan kokemuksen vuoksi TESTATA seksiä naisen kanssa. Hän ei silti luokittele itseään bi:ksi vaan on vain kokeilun haluinen.
Meitä on siis moneen junaan.
Tämä ketju osoittaa, että olipa kysymyksessä mikä tahansa äärimmäisyyksiin menevä idea, se kapeuttaa ihmisten käyttäytymistä. Yhteisön paine olla jotakin "täysin" ja ilman poikkeamia ruodusta, saa ihmiset käyttäytymään suoraviivaisesti. Ääriheterouteen ehdollistunut sanoo, ettei saman sukupuolen tyyppi vois koskaan häntä kiinnostaa. Silti tuon saman sukupuolen määrittelemässä joukossa on ihmisiä laidasta laitaan. Jollakin voi olla enemmän "vastakkaisen" sukupuolen piirteitä, kuin tyypillä, jonka tuo äärihetero sitten hyväksyy kumppanikseen.
Surullista tämä ketjun osoittama asenne on, ja hieman pelottavaakin. Heteronormatiivisuudesta pääseminen johtikin lesbonormatiivisuuteen. Ainakin tiedän tästä lähtien, etten voi "omieni" joukossa olla "itseni", vaan minun kuuluu olla vain yhteisöni äänitorvi, tai yhteisö ei pidä minua enää "omanaan". Toisaalta kuka haluaa kuulua mihinkään ääri-idean yhteisöön....hmmmmm.
mä en usko ett tää ketju edustaa mitää ryhmää tai ettet "voi" " olla" "oma" "itsesi". Jos sä haet jonku yhteisön hyväksyntää ni sun pitäis olla aikamoinen jos kaikkia pystyt miellyttämää ja en ymmärrä miks se on sun "tavoite".
Nykyää voi olla oma ittensä ja omilla arvoillaa mennä elämässää, olla oma yksilö. Eiks se ole tärkeämpää kuin koittaa miellyttää randomeita ihmisii
Surullista on ett ottaa nää palstat jonkun asian virallisena mielipiteenä.