Mitä tämä julkaisupolitiikka mahtaa olla juridisesti:
"Tervapääskyjen ampuminen haulikolla on hyvää harjoitusta ennen sorsastuksen alkua:" (Kymen Sanomissa 24.11.2011 julkaistu lukijan lähettämä kommentti).
Voiko lehti vedota siihen, että on kyse vain mielipiteestä ja että sen julkaiseminen on oikeutettua, koska se herättää "keskustelua". Sama lehti katsoi aiheelliseksi julkaista aiemmin viestejä, joissa lähettäjä kehuskeli surmanneensa pihaansa tulleita kissoja.
"Tervapääskyjen ampuminen haulikolla on hyvää harjoitusta ennen sorsastuksen alkua:" (Kymen Sanomissa 24.11.2011 julkaistu lukijan lähettämä kommentti).
Voiko lehti vedota siihen, että on kyse vain mielipiteestä ja että sen julkaiseminen on oikeutettua, koska se herättää "keskustelua". Sama lehti katsoi aiheelliseksi julkaista aiemmin viestejä, joissa lähettäjä kehuskeli surmanneensa pihaansa tulleita kissoja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Juridisesti asia menee niin, että rikokseen yllytys ei ole rangaistavaa, ellei yllytettyä rikosta, tai sen rangaistavaa yritystä tapahdu.
Jos tapahtuu, niin yllyttäjä tuomitaan kuten tekijä.
5 § (13.6.2003/515)
Yllytys
Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä
Koska tässä om mielestäni kyse, ei niinkään yllytyksestä rikolliseen toimintaan, vaan rikollisia tekoja tekevän avustamisesta manifestoida ja mainostaa omia rikollisia tekoja median, käsitykseni mukaan syyllistyy kyseinen media tästä näkökulmasta katsoen vähintäänkin epäasialliseen tapaan harjoittaa journalismia, ehkä jopa rikokseen. Mieleen tulevat nimikkeet rikollisen suojelu ja avunanto rikokseen.