Olen 16-vuotias ja olen 4rv ja haluan abortin, koska olen mielestäni liian nuori ymsyms.. vaikka se toki harmittaa luopua lapsesta... äitini kertoi että abortti tehdään lääkkeillä. voisiko joku kertoa miten tämä tapahtuu? kts jo etukäteen :)
abortti
tietämätön1995
26474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 73 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
http://www.hus.fi/default.asp?path=1,32,660,546,570,646,807,4014,4017,5724
tuolta löytyy jonkinmoista tietoa lääkkeellisestä abortista..
ja kannattaa mennä omalle lääkärille ja häneltä kanssa asiasta kysyä.. kyllä hän sinulle siitä kertoo..
Kesti jopa 18 minuuttia, ennenkuin 24/7 aborttipäivystäjä ehti jakelemaan nuorelle äidille nuotit jolla pudottaa lapsiparka liti liukkaaksi rasvattuun mukavuusaborttiputkeen.
Mikä pahuus saa ihmisen ahdistelemaan äitejä ja lapsia?
On siis tullut
aika kantaa vastuu aikuisten leikeistä joihin olit ilmeisen valmis. Abortti on pelkurimaista vastuusta luikertelua.
"Lääkkeet" ovat peitetermi myrkyille jotka surmaavat lapsesi kohtuusi, hän tukehtuu hengiltä repeytyessään irti elämän lähteestään. Sinun ei tietenkään ole mikään pakko ryhtyä tähän raakuuteen, vaikka äitisi tai muut houkuttelisi itsekkääseen julmuuteen ties millä valhe verukkeilla.
Lapsesi voisi jatkaa elämäänsä jossain häntä kauan odottaneessa perheessä.
Itsekästä tappamista on aivan turha selitellä "vastuun ottamiseksi",
saati lapsen "parhaaksi" jne. VALHEITA!
"Abortti on pelkurimaista vastuusta luikertelua."
No johan on taas höpötystä. 16- vuotias on lapsi vielä itsekin. Sehän olis jo älyttömyyden huippu tehdä lapsi lapselle. Itse oi 17- vuotias kun tein abortin enkä ole päivääkään katunnu. Johan siinä olis jäänny nuoruus elämättä; toiset kun olis lähtenny bilettämään niin itse olisin vauvaa vahtinnu ja kiroillu kun en olis mihkään päässy. Varsinkaan kun en voi sietää koko parkujia. 1970- luvulla oli vähän tiukempaa abortin saanti kuin nyt.
ja ne "lapset" harrastelee sit seksiäkin ihan omasta halustaan..??
Minä annoin lapseni elää - eikä oo tarttenu katua hetkeekään :) bilettää oon saanu sen mitä tarvinnu eikä mitään oo lapsen elämisen takia jääny saamaatta! Aina vaan kiitollisempi oon mitä enemmän luen niiden juttuja jotka siellä suossa rypee mihin itekin olin vähällä langeta.. huhhuh, ihan puistattaa!!
"aha" no tää on sun tarinas, mun on toisenlainen. enkä missään suossa ole rypenyt, se on vaan abortin vastusajien toiveajattelua. Kas kun kaikki eivät pidä aborttia minään maata mullistavana asiana vaan ihan normaalina toimenpiteenä kun eivät lasta halua. Mun mielestäni abortista vouhkataan liikaa, nimenomaan siinä mielessä että se olis jotain jota tarttis hävetä. Mitä häpeemistä siinä on, ei mitään. Siitä vaan tehdään liian suuri asia.
toimenpiteeks sitä yrittää epätoivolla vakuutella VAIN ne jotka sen itse tekee! Muut, lapsia suojelevat toki ymmärtävät ettei minkään ikäisten lasten surmaamisessa ole mitään "normaalia", saati tervettä.
"siinä mielessä että se olis jotain jota tarttis hävetä. Mitä häpeemistä siinä on, ei mitään."
Kumma juttu, ettei monet kehtaa kertoo siitä edes lähimmilleen, jotkut ei edes tälläsillä anonyymipalstoillakaan (!), vaikka MITÄÄN hävettävää "ei ole".. no, mitäpäs siinä itsekkyydellä viattoman lapsen tappamisessa hävettävää oiskaan....
"Siitä vaan tehdään liian suuri asia. "
Niin, kato muidenkin elämää kunnioittavat tajuaa ehkä että sen toisenkin KOKO ihmisELÄMÄ ON "suurehko" asia!
"Kumma juttu, ettei monet kehtaa kertoo siitä edes lähimmilleen, jotkut ei edes tälläsillä anonyymipalstoillakaan .vaikka MITÄÄN hävettävää " ei ole jne....
'
Kenenkään ei tarvi kertoa omasta elämästään yhtään mitään ellei itse halua. Minä olen kertonut ja ihan omasta halustani.
No enpä ole lapsen murhaa tehnyt kun vapaana huitelen eikä kukaan ole edes kuulustellukaan näinä 30 vuotena. Joten olen tullut siihen tulokseen jotta abortti ei ole murha, niin, ja onhan se laissa sallittu tietyin edellytyksin. Ja mikä on laissa sallittu niin se on myös silloin oikein. Tämä on minun mielipiteeni joka ei muutu miksikään.
oo laissa rangaistuja, ja huiteleehan niitä vapaana ihan syntyneidenkin murhaajia jotka ei oo jääny kiinni teostaan.. nekin on kai sitte sun logiikalla jotain muuta kun murhaajia kun ei oo joutunu oikeuden eteen.
Laki ei edelleenkään oo yhtä kun moraali, eikä edes aina kansan tahdon/moraalin mukanenkaan.
"laki ei edelleenkään oo yhtä kuin moraali..."
Moraali ei mua tässä asiassa liikuta yhtään, mun mielestäni se ei kuulu koko asiaan. Se on vaan tekopyhää hurskastelua.
sivistyksellisen inhimillinen yleisominaisuus joka mm. erottaa ihmisen eläimestä, on pelkkää "tekopyhää hurskastelua". Mitä tämä kertoo näin ajattelevasta, moraalin vajetta vaiko täydellistä puutetta?
"mitä tämä kertoo näin ajattelevasta, moraalin vajetta vaiko täydellistä puutetta?"
Kaikki mikä tuottaa toiselle harmia, esim. varastaminen, on moraalisesti väärin. Abortissa ei aiheuteta kenellekään toiselle mitään harmia eikä mielipahaa joten siinä asiassa moraali on tekopyhää hurskastelua.
Eli jos joku varastaa jotain niin siinä ei oo mitään väärää jos kukaan ei huomaa sitä eikä siis harmistukaan?? :D
Turhat abortit jotka näkyy synkissä tilastoissa 10 tuhatta vuosittain, harmittaa hyvinkin monia, joten se on moraalisesti VÄÄRIN. Ihan omilla määrityksilläs :)
"eli jos joku varastaa jotain niin siinä ei oo mitään väärää jos kukaan ei huomaa sitä eikä siis harmistukaan.
Varastaminen on aina väärin huomasi joku tai ei. Siinä asiassa moraali on ihan oikealla paikallaan.
Turhia abortteja ei ole olemassakaan. Mistä olet sellaisen käsityksen saanut. Jokainen abortti on oikeutettu olkoon syy mikä tahansa. Ei kai niitä muuten tehtäisi. Syyt vaan vaihtelee ja elämän tilanteet. Elämän tilanteita ei kukaan muu tiedä, ainoastaan nainen itse. Jokainen joka vastustaa aborttia on tietävinään toisen elämän tilanteen niin hyvin että voi alkaa tuomitsijaksi. Ja tässä juuri astuu esiin se tekopyhä hurskastelu.Tämä on minun mielipiteeni ei mikään totuus niinkuin ei sinunkaan se mielipide että on turhia abortteja; ne ovat vaan moraalin kyllästämiä mielipiteitä. Abortissa ei tuoteta kenellekään IHMISELLE mitään harmia poistetaan vaan solumöykky.
"Varastaminen on aina väärin huomasi joku tai ei. "
mielipide sitten nopeesti muuttu :D
"Turhia abortteja ei ole olemassakaan. Mistä olet sellaisen käsityksen saanut. Jokainen abortti on oikeutettu olkoon syy mikä tahansa. Ei kai niitä muuten tehtäisi."
Joo joo. Ja sitten ei tietenkään oo turhia syntyneidenkään murhia.. ainahan sillä joku tarkotus on, TEKIJÄN mielestä ;)
"Ja tässä juuri astuu esiin se tekopyhä hurskastelu"
Höpö höpö. Tekopyhää hurskastelua on paheksua jotain varastamista, muttei tappamista ... eli lapsensa HENGEN varastamista..
Abortissa tapetaan AINA ihminen ja riistetään kokonainen IHMISELÄMÄ. Koita nieleksiä ne kurjat touudet nyt vaan!! :)
"abortissa tapetaan AINA ihminen ja riistetään kokonainen IHMISELÄMÄ. Koita nieleksiä ne kurjat totuudet nyt vaan!!!"
Tuo on sinun mielipiteesi, minun on toinen. Olen abortin kannattaja ja minun mielipiteeni ei siitä muutu miksikään. Abortti on abortti ja jo syntyneen ihmisen tappaminen on rangaistava teko ja ihan oikein. Abortissa ei ole mitään väärää.
ei hämärrä totuuksia. Vastustan turhaa ja itsekästä tappamista, se on törkeä vääryys eikä se muutu mihinkään, päinvastoin vahvistuu täällä jatkuvasti.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/sunnuntaisuomalainen-lastensurmien-maara-kasvussa/981421
"Suomessa surmataan länsimaista eniten lapsia
Suomessa surmataan länsimaista eniten lapsia, kertoo Sunnuntaisuomalainen.
Vanhemmat tappavat eniten alle vuoden ikäisiä vauvoja tai 2–3-vuotiaita lapsia.
Lastenpsykiatri Anne Kauppi kertoo, että pienen surmaamiseen liittyy vaikeita asioita. Vanhemmat eivät aina ymmärrä tekoaan ja tappaminen liittyy usein vanhemmat itsemurhaan sekä äidin sekavaan tilaan synnytyksen jälkeen.
Kaupin vetämässä tutkimusprojektissa tutkittiin 200 henkensä vanhempien käsissä menettäneen lapsen tapausta – hän kävi läpi kuolintodistukset, tutkimukset ja asiakirjat.
– Siellä on karuja lapsuudentarinoita alkoholismista ja perheväkivallasta. Ne lisäävät hiukan ymmärrystä tekijöitä kohtaan.
Riski kuolla omien vanhempien käsiin on vähentynyt merkittävästi puolen vuosisadan aikana. Viime vuosina tapausten määrä on lähtenyt kuitenkin taas lievään nousuun – vaikka sosiaali- ja perhetyöllä on saatu paljon aikaan, verkosto voi pettää.
Lue lisää Sunnuntaisuomalaisesta 11.12.2011"
pahempi ongelma tämä mielestäni on kuin yksikään abortti... vai mitä mieltä sinä armas vastustaja olet asiasta? kumpi on parempi vaihtoehto? abortti vai jutun mainitsema tapa?
Luin myöskin tuon Sunnuntaisuomalaisen jutun. Olen pupu tupunan kanssa samaa mieltä; kyllä jo syntyneen lapsen surmat ovat pahempi ongelma kuin abortit. Surmaaja joutuu vastuuseen eli vapaus menee, joka vankilan tai mielisairaalan muodossa. Aborteista ei ole mitään vapautta rajoittavia ongelmia.
"pahempi ongelma tämä mielestäni on kuin yksikään abortti..."
tekopyhää hurskastelua!!! Ollaan muka niiiin huolissaan syntyneistä ja vain muutamaa kuukautta aiemmin niiden samojen lasten tappaminen homeisten lakipykälien varjolla ois ihan ok ja pelkkä "rutiini toimenpide"!
"Aborteista ei ole mitään vapautta rajoittavia ongelmia."
Paitsi ihan "vaan" niille uhreille joiden vapautta ELÄÄ ja kasvaa ne kuolettavasti rajottaa.
"kyllä jo syntyneen lapsen surmat ovat pahempi ongelma kuin abortit."
Kuka sen määrittää mikä on pahempi ongelma? Taitaa niitä aborttien uhreja olla vuosittain aika moninkertasesti enemmän...
"tekopyhää hurskastelua!!! Ollaan muka niiiin huolissaan syntyneistä ja vain muutamaa kuukautta aiemmin niiden samojen lassten tappaminen homeisten lakipykälien varjolla ois ihan ok ja pelkkä "rutiini toimenpide".
No on nyt sentään syntyneellä lapsella ja alkiolla joku ero; se on jo lain mukaankin: syntyneen lapsen taposta saa rangaistuksen, abortti on lailla sallittu. Jossei olis niin silloinhan ne lakipykälät vasta homeisia olis!! Solumöykky on solumöykky ja syntynyt lapsi on lapsi.
"kuka sen määrittää mikä on pahempi ongelma?"
Ei sitä kukaan määritä: tämä on minun käsittääkseni mielipide palsta jonne jokainen saa kirjoittaa oman mielipiteensä. Joten ajatukset joita esitän nimimerkkini alla ovat MINUN mielipiteitäni eivät mitään muuta. Abortti on laissa sallittu tietyillä syillä joten se on totuus ei mielipide. Jonkun mielestä abortti on murha, se on hänen mielipiteensä, minun mielestäni abortti ei ole murha se on minun mielipiteeni mutta se perustuu lakiin joka abortin sallii.
että se lakisikaan ei edelleenkään puhu mistään "solumöykyistä", vaan itseasiassa syntymättömistä LAPSISTA!! :)
okei, elikkä tämä 16v. on nyt sitten raukkamainen pelkuri kun haluaa jatkaa opiskelua ja miettiä perheen lisääystä myöhemmin. hei c'mon, se on ittekkin viel kakara ni ei sen todellakaa kuulu viel pitää lapsest huolt. mut jos pidätte tätä muijaa raukkamaisen pelkurina joka yrittää luokerella vastuusta pois ni poratkaa siitä sitte vaikka oikeuteen jos vaikka lähiaikoina abortti kiellettäis, ni ei tarttis kuunella apua pyytävii teinejä. herätkää ny stna ittekki aikuse ihmise !
"sitä ei nettimutumeediotkaan pysty ennustaan. "
--mutta sä pystyt samaisessa "ominaisuudessa" tekemään analyysejä toisista ihmisistä..??