Olen miettinyt järkkärin ostoa jo hetken aikaa, kun pokkarilla kuvaaminen on käynyt jo vähän tylsäksi. Kuvailen siis vähän sitä sun tätä, mm. koiria, lomakuvia, maisemia yms. Ja olen siis aika aloittelija.
Katselin noita eri malleja ja olen miettinyt näitä:
-Nikon D3100 18-55mm VR
-Canon EOS 550D 18-55mm IS
-Canon EOS 600D 18-55mm IS
Tuo Nikon olisi aika hyvän hintainen, kun Canonit on jo vähän kalliimpia.
*Mutta kysynkin teiltä kannattaisiko ottaa jompi kumpi Canon, ja laittaa vähän enemmän rahaa? Ja voisitteko kertoa mielipiteitä noista? Tarkoitus olisi ettei kovin pian tarvitsisi mitään uutta ostaa, jos en sitten innostu lisää.
Ja tiedän että kannattaa käydä ihan kaupassa testaamassa, niin aionkin.
Katselin noita eri malleja ja olen miettinyt näitä:
-Nikon D3100 18-55mm VR
-Canon EOS 550D 18-55mm IS
-Canon EOS 600D 18-55mm IS
Tuo Nikon olisi aika hyvän hintainen, kun Canonit on jo vähän kalliimpia.
*Mutta kysynkin teiltä kannattaisiko ottaa jompi kumpi Canon, ja laittaa vähän enemmän rahaa? Ja voisitteko kertoa mielipiteitä noista? Tarkoitus olisi ettei kovin pian tarvitsisi mitään uutta ostaa, jos en sitten innostu lisää.
Ja tiedän että kannattaa käydä ihan kaupassa testaamassa, niin aionkin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kaikko kolme runkoa kelpaavat. Osta tuo Nikon f/1.8 35mm objektiivilla. Nuo suttuzoomit eivät tee muuta kuin aiheuttavat mielipahaa.
Taas näitä huuhaa veikkoja jotka moittivat kaikkea mikä ei maksa maltaita. Ihan oikeasti jos ensimmäistä järkkäri hakee, niin siihen kelpaa ihan hyvin perus optiikka. Kuvaaja tekee kuvan, ei kamera ja pitää olla melkoinen kuvaaja ennenkuin kitti optiikan rajat tulevat vastaan.
En tunne peoiple6 tuota D3100 ja 18-55mm VR yhdistelmää henkilökohtaisesti mutta jättäisin nuo suttuhommat sikseen. Aloittelija saa niillä vallan hyviä kuvia monenlaisista tilanteista ja nuo pikkuzoomit ovat halpoja joten mahdollinen virheinvestointi ei kaada monenkaan taloutta.
Tuo Canonistin mainostama Nikkor 35mm F1,8 on todella hintansa väärtti, muistaakseni noin 200€. Se ei kuitenkaan ole laajakulma jota ainakin sisäkuvauksissa perhetilaisuuksissa tulee lähes pelkästään käytettyä.
Se, että tuon zoomin valovoima ei ihan yllä tuohon F1.8:n korvautuu VR toiminnalla sekä mahdollisuudella käyttää suurempaa herkkyyttä kuin pokkareilla. ISO800 antaa vielä ihan hyvän kuvan. Itse olen paljon noissa tilaisuuksissa käyttänyt jopa ISO1600 tosin D90 tai D300s rungoilla mutten usko siinä suhteessa suurtakaan eroa olevan.
En ihan tarkkaan ymmärrä mitä nuo ainaiset "suttukuvaajat" todellisuudessa kuvaavat, eivät nimittäin juurikaan ole tänne linkkejä laittaneet omiin kuviinsa. Olisi todella mielenkiintoista nähdä heidän tuloksiaan, vaan rohkeutta näyttää puuttuvan ja todennäköisesti puuttuvat laitteetkin. Suttuja kun ei kannata ostaa ja muuhun ei olisi varaa.
Canon vers. Nikon taistelu on mielestäni sanahelinää ja vailla perusteita, molemmilla saa hyviä kuvia kuten muillakin isojen valmistajien laitteilla (Pentax, Pana, jne) kyse on enemmän lisävarusteista joita niitäkin saa useimpiin merkkeihin aivan riittämiin tavalliselle kuvaajalle. Itse olen Nikon kuvaaja sattumalta ja kun johonkin merkkiin hieman investoi on muuttaminen vaikeampaa kuin vaimonvaihto koska kaikki menee uusiksi ja uusi vaimo yleensä sentään tuo omat vaatteensa mukanaan. Järkkäreissä yleensä vain reppu kelpaa jalustan lisäksi jos merkki vaihtuu.
VR toiminto ei korvaa valovoimaista objektiivia. Se tosin kompensoi kameran tärinää, mutta entä jos kohde liikkuu (esim. lapset)?
Jos käytät herkkyyttä ISO800, niin valovoimaisemmalla objektiivilla riittää ISO400.
Toisaalta, onhan pokkareissakin kuvannvakain!
tommonen iso peilikamera jos haluat roikottaa sitä koko ajan kaulassa. Itse kuvasin vuosikausia eri pokkareilla, ja kamera kulki lähes aina mukana. Sitten aloin kaipailemaan parempaa kameraa varsinkin tähän pimeään vuoden aikaan, pokkareilla ei kummosia kuvia kaamoksessa saa.
Ostimpa sitten Olympuksen Pen E-PL1 rajalasta, alle 300 euron. Pikkasenkin isommat taskut niin tuo Oly pujahtaa viellä taskuun kuten pokkaritkin mutta kuvat aivan toista luokka ihan tuolla vakio kitti-lasillakin. Mukana kulkeminen on mulle se tärkein pointti kamerassa kuvan laadun lisäksi.
kuvanlaadun, niin järkkärille ei ole vaihtoehtoa.
Aloita sillä Nikonilla, se on hinta/laatu-suhteeltaan näistä paras.
Kyllä se on tuo Olyn Pen E-PL1 hinta/laatusuhteeltaan paras ylivoimaisesti. Lisäksi nuo Olyn optiikat ovat huippua: ei Ca/Ni/Pentaxilla ole niin hyviä tarjolla.
Minä viellä ainakin kunnijoittaisin hieman perinteitä ja valokuvauksen perusasijoita etenkin perinteistä kunnon etsintä kamerassa josta näkee aurinkoisellakin säällä ketä aiko kuvata?
Ja sitä et kunnonkokosesta painavasta kamerasta saa tukevan kuvausotteen jopa
poskea vasten.
Näyttöjen tihrustelijat saa katella siitä ihan keskenään vaikka kamera ois suorilla käsillä heitten naaman ees kuvatessa eikä kädet vapisis.
Monella on se harhaluulo et raskaampaa järkkäriä on vaikeampi pitää vakaana
kuvatessa vaikka asia on useinmiten ihan päinvastoin.
Jos vakavissaan kuvaa nii kannattaa muistaa ennemmin vanha hyväksi koettu
ku kokeilla uusia ihmeitä joitten toimiminen on lähes silkkaa mainosta.
Et hanki kunnon järkkäri ennemminkin josta saat tukevan otteen ja mikä sopii kätösiisi ja budjettíin ,johon saa objektiiveja
myös vähän painavampiakin kiinni vailla huolta rungon kosta.
Kun eräät liittää Peneihinsä sovitteella ties mitä ...mahdotonta.
Onko muuten totta että Olyn ja eräitten salamakenkään saa maksullisena
lisävarusteena etsimen ostettua?
Mihis sitte salama laitetaan ei vissiin siihen kameraan ainakaan?
Järkkärit on valokuvauksen Mercedeksiä, ja niillä kuvaavat ovat kamerajuppeja. Saako mistään T-paitaa jossa lukisi " Hei köyhät, eikö te näe, minulla on järkkäri"
Aivan, minulla on järkärin lisäksi Leican V-LUX 30 pokkari "yleiskäytössä" Zoom
24-384mm. ottaa 10 kuvaa sek. jos on tarvis, videotakin saa Full HD tarkkuudella, 50 kuvaa sek. Hintakin kohtuulliset 585€. Ai niin kunse ei ole tikijärkkäri, niin eihän
sillä saa kunnon valokuvia, vaikka kaikki käsisäädöt löytyykin. Tikijärkkäri esim.
Canon 1100D pakkosuumilla 18-55mm. marketissa tarjouksessa 339€. Minulla
on pokkari aina mukana, mitenkäs usein onnellinen tikijärkkärin omistaja ensi-
huuman jälkeen kanniskelee oivaa huippukalustoaan mukanaan ?
Nikonista en tiedä koska Canon-tielle olen aikoinaan lähtenyt, mutta tilasin äsken 600D:n. Mietinnässä oli myös 550D. Hintaero oli kuitenkin aika pieni, ja sillä sai tuon kääntyvän näytön ja langattoman salamaohjauksen mukaan. Obiskat merkitsee enemmän.