"Mies oli lukuisia kertoja kosketellut alaikäistä tyttöä vaatteiden päältä rintojen alueelta sekä suudellut häntä. Uhri oli tekoaikana 16-17-vuotias.
Tyttö asui tuolloin miehen luona, joten oikeus katsoi miehen olleen vanhempaan rinnastettavassa asemassa.
Kyse oli sen vuoksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka uhri oli tekohetkellä täyttänyt jo 16 vuotta."
Siis häh? Tarkoittaako tämä tuomio nyt sitä että jos 16-17 vuotias muuttaa täysi-ikäisen poikakaverinsa kanssa yhteen asumaan, poikakaveri rinnastetaankin "vanhempaan" jolloin seksi muuttuu rangaistavaksi???
Sairasta lain vääristelyä!
Tyttö asui tuolloin miehen luona, joten oikeus katsoi miehen olleen vanhempaan rinnastettavassa asemassa.
Kyse oli sen vuoksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka uhri oli tekohetkellä täyttänyt jo 16 vuotta."
Siis häh? Tarkoittaako tämä tuomio nyt sitä että jos 16-17 vuotias muuttaa täysi-ikäisen poikakaverinsa kanssa yhteen asumaan, poikakaveri rinnastetaankin "vanhempaan" jolloin seksi muuttuu rangaistavaksi???
Sairasta lain vääristelyä!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei, tämä ei tarkoita sitä. Jos 16- tai 17-vuotias muuttaa poikakaverinsa kanssa yhteen asumaan, tämä on 16- tai 17-vuotiaan oma päätös ja kyse on seurustelusuhteesta.
Tapauksessa, jota lainaat, kyse oli sukulaistytöstä joka asui miehen luona. Kyse ei ollut millään lailla seurustelusuhteesta.
No mutta saahan serkunkin kanssa mennä jopa naimisiin ihan laillisesti.
Eli koskeeko tämä millaisessa sukulaisuus suhteessa olevia?
Ja koskeeko se vain biologista sukulaisuus suhdetta?
Eikä siis esim. uusioperheen tai ottoperheen sukulaisuutta?
Menihän Woody Allenkin ottotyttärensä kanssa naimisiin,
heti kun tyttö tuli täysi-ikäiseksi ja jätti vaimonsa.
"No mutta saahan serkunkin kanssa mennä jopa naimisiin ihan laillisesti."
Jälleen, tuollaisessa tapauksessa on kyse VAPAAEHTOISESTA SEURUSTELUSTA ja kummankin VAPAASTA TAHDOSTA.
Pointti on tässä nimenomaan se, että tyttö asui miehen luona oloissa, joissa oikeus katsoi että mies voitiin rinnastaa tytön vanhempaan.
Jutustahan ei käy ilmi, miksi tyttö asui perheen luona. Mutta jos ajatellaan että esim. hänet on lähetetty toiselle paikkakunnalle lukioon, ja asuu siksi tuon perheen luona, ei kyse todellakaan ole siitä että hänen ja miehen välille olisi voinut kehittyä minkäänlainen terve seurustelusuhde. Jos olisi, niin eihän mies edes oikeuteen olisi joutunut!
Miksi tämä asia, että lasten hyväksikäyttäjät joutuvat vastuuseen teoistaan, häiritsee sinua niin kovasti että sinun pitää väen väkisin tehdä täysin älyttömiä rinnastuksia, joilla ei ole mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa???
Ei tuossa jutussa missään kerrota että nuori nainen olisi itse tehnyt siitä rikosilmoituksen.
Usein tälläisissä jutuissa joku muu tekee rikosilmoituksen ja vaikka kumpikin osapuoli kieltää mitään tapahtuneen, tuomio tulee.
Vastaavaa kuin Berlusconin seksinosto. 17v huora sanoo ettei ole myynyt seksiä, B sanoo ettei ole ostanut seksiä, mutta silti juttu menee oikeuteen, koska syyttäjä on päättänyt että 17v on huora ja B on käyttänyt huoran palveluita.
Suomessakin näissä lapsen seksuaalisissa hyväksikäyttö jutuissa kyseessä on seurustelu suhde, jossa teini ei halua että hänen seurustelukumppaniaan syytetään hyväksikäytöstä, muttei poliiseille, syyttäjille eikä tuomareille ole sillä mitään väliä ettei nuori koe edes tulleensa hyväksikäytetyksi, vaan heillä on normaali seurustelu suhde.
Minua todellakin haittaa se että väkisin vääristellään normaali seurustelusuhteesta muka joku hyväksikäyttö, vaikkei sellaisesta ole kyse.
Muissa EU-maissa jopa 13-vuotiaat saavat itse päättää kenen kanssa seurustelevat ja rakastelevat. Suomessa itsemääräämisoikeutte ei näköjään ole edes 17,99 vuotiaalla?
Mitä? Iraanissa saa 9 vuotias jo päättää kenen kanssa olla ja satun olemaan musliimi joten tiedän sen. Ai että 13 vuottako muissa Euroopan maissa? No onhan lähisukulaistenki kanssa luvallista mennä yhteen mikäli ovat "täysi ikäisiä" Ranskassa, Belgiassa ja Espanjassa. Mutta kyse on että mikä valtio on päättään kuinka kypsä ihminen on?
Kyllä tämänkin maan n.s aikuisiakin voi ohjailla ja johtaa harhaan samoin kuin "alaikäisiä" on eri kypsyys tasolla olevia. Tuo että ei saa 16-17 vuotiaat olla kanssa käymisessä kun se muka rinnastetaan vahnemman kanssa olemiseen on aika saatanallinen juju siinä missä tuntemattoman samanikäisen kosiskelukin tai muka haluttoman vaimonsa kanssa oleminen.
No onhan se niin että musliimi tytöt on paljon kypsempiä kuin Euroopan tytöt.