http://www.kankaanpaanseutu.fi/Uutiset/1194707823922/artikkeli/hapuan ja vihteljarven lakkautuksesta aanestettiin.html
"Säästöä"
Jakkerwokki
14639
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ihan oikea päätös, turha haikailla minkään kyläkoulujen perään kun Kankaanpäässä matkat ovat näin lyhyitä ja opetuksen taso kyläkouluissa järjestänsä surkeaa, johtunee sekasikiöluokista ja kyläkoulujen tulosvastuuttomasta ilmapiiristä. Ei se ole lapsillekkaan hyvä tuhlata aikaansa koulussa jossa oppimistulokset on heikkoja.
Sitäpaitsi ei sitä loputtomasti voi syödä enemmän kuin tienaa.
"Sitäpaitsi ei sitä loputtomasti voi syödä enemmän kuin tienaa."
Vielä kun päästään Pirkanmaalle pois Porin rahastuksen piiristä niin alkaa kaupungin kassa karttua.
Miten se Pori meitä nyt sitten rahastaa? Jos se rahastaa meitä vaikkapa sairaanhoidolla niin Tamperekko ei rahasta?
Olisi mukava kuulla mihinkä faktaan väittämä perustuu.
Kyläkouluista olen samaa mieltä.
Vielä kun päästään Pirkanmaalle pois Porin rahastuksen piiristä alkaa Pirkanmaan rahastus ja kaupungin kassa on entistä tyhjempi.
En nyt puutu aiempaan keskusteluun mutta jotain tartteen tehdä kun 2010 Kankaanpäällä oli velkaa n. 20 milj. € ja arvioitu velkamäärä 2012 on n. 30 milj. € (lähde SK 1.12.2011). Ei taida enää pari kyläkoulun sulkemista auttaa tai kunnallisveroprosentin pieni ylöspäin viilaus.
Kankaanpäässä on aivan suhteettoman paljon sossupummeja, nuorisoa jota ei työnteko kiinnosta vaan mieluummin hillutaan americanossa ke-la, sitten ovat kaljapussin raahaajat ja tietty se osa joka ei tee kumpaakaan mutta ei tee kyllä töitäkään, ainakaan päivänvalon kestävää.
Minä vaan kysyn että kun kaupunki velkaantuu tuota tahtia niin millä rahoilla ne velat maksetaan, samalla mittakaavalla Tampereen tai Turun kokoisen kaupungin pitäisi olla velkaa 4,5 mrd. € (4500milj).
Väittäisin kyllä että tarttee myrkyttää vanhukset, turhaan sairaalassa ramppaajat ja ne jotka kokee että lääkärin aikaa sopii kuluttaa heidän henkilökohtaisten murheidensa vatvomiseen niin saadaan tulo ja menopuoli heittämällä kuntoon. Taitaa kuitenkin suurin osa menoista johtua terveydenhuollosta ja pienikin lääkäritoimenpide saattaa maksaa yhden toimeentulotuen verran, eli onko se oikein niitä sossupummejakaan syyttää kaikesta.
Kyläkouluista on silti päästävä eroon, taitaa olla ainoita säästötoimenpiteitä mitkä on toteutettavissa.
Kun nyt oot noinkin kätevä,niin hommaappas meille ne työpaikat.
Muuten kyllä pitäisin pienempää suuta.
Taidat itte istua siä pupis,kun noin tarkkaan tiät toisten tekemiset!
Aivan järetöntä hommaa mutta voiko sitä mutta nyt nykyisiltä kunnanpäättäjiltä odottaa. Taitaa olla etunokassa demarit, jotka ovat nyt kyliä lahtaamassa? Järkeämpiäkin tapoja säästöille on mutta taas halutaan mennä sieltä mistä aita on matalin.
Pitäiskö joku kyläkoulu säästää teidän haikeiden muistojenne takia? Ne teidän haikeat muistonne on muille turhan kalliita. Se on sairasta jos ihminen ei realisminkaan edessä osaa päästää irti mistään.
Noniin, muutama vuosi menny tämän ketjun aloittamisesta ja kyläkoulut ovat varttia vaille kaikki kiinni.
Keskustan ala-astetta alettiin rempata/laajentaa muutama vuosi sitten ja kustannusarvio oli 5 milj. euroa.
2015 syksyllä remppabudjetti oli paisunut 9 milj. euroon ja jokin aika sitten todettiin että koko lysti maksaa kaikkiaan lähes 11 milj. euroa.
Pitäisikö alkuperäisen kustannusarvion laatijoita vaatia vastuuseen, eihän nyt tokikaan, hyvät veljet voisivat loukkaantua ja saada traumoja.
Pettynyt persuko kirjoittelee?
dippadaadappadii oletkos koskaan joutunut pistään päätäsi pölkylle. Mietippä tätä .
Paljonko on tullut säästöä kyläkoulujen sulkemisella?
2010 kaupungilla oli velkaa n. 20 miljoonaa, 2015 tlinpäätöksessä n. 35 miljoonaa ja 2017 talousarviossa 45 miljoonaa euroa!!!
http://www.kankaanpaa.fi/attachments/gallery/TA_2017_ja_TS_2017_-_2019.pdf
Aivan käsittämättömiä lukuja Kankaanpään kokoiselle paikalle.
Ihan ensimmäiseksi saa laittaa pölylle sen tyypin pään, joka keksi että keskustan koulu pitää remontoida. Siinä on taas kuljetettu oikein kunnolla päätöksentekijöitä. Samalla hinnalla olisi saanut rakennettua uuden, terveen koulun. Rakennus sinänsä on jo helvetin ruma kivikasa. Hävittäminen olisi parantanut kaupunkikuvaa todella paljon. Tervettä tuosta kasasta ei saa yhtään millään.
On outoa ettei rakennuspuolen ihmisillä ja päättäjillä mene päähän ettei tuon tyyppisen ja ikäisen rakennuksen sisäilmaa saa pysyvästi terveeksi. Fiksummissa kunnissa on vanhat homepesät hävitetty ja rakennettu uusi puurakenteinen koulu tilalle. Kankaanpäässä se on tietenkin mahdotonta kun todellinen valta rakennusasioissa on suunnittelu- ja rakennusyhtiöillä joita nuoleskellaan pitäen omat aivot narikassa. 11 miljoonalla olisi saanut aika upean uuden koulun, eikä tarvitsisi odotella että joko ensi vuonna taas rempataan (vrt. Musiikkiopisto, Laurin koulu jne.).