Kaupunki pistää 6miljoonaa euroa

Hotellikompleksiin ja samalla mm.Ilta-sanomat kertoo, että koulut ovat aivan kammottavassa kunnossa, jopa terveydelle vaarallisessa. Minkälaista arvokeskustelua tämän päätöksen yhteydessä käytiin?

Lämmitettäviä kivikatuja tulee mm. satamaan, mutta peruspalveluihin ei satsata sen vertaa, että lapset saisivat koulussaan raitista, puhdasta ilmaa. Sisäilman laatu vaikuttaa oppimistuloksiin 30% eli kolmanneksen, mutta ilmeisesti rehtorit eivät tätä tiedä. Voi nimittäin päättää, että ko. koulu ei ole koulunkäyntikunnossa. Ihan riittää, että rehtori ottaa tämän kannan, niin saadaan vastuu siirtymään oikeille ihmisille.
8133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Eihän suomalainen duunari ja duunarinkakara ole minkään arvoinen. Sen tavallisen väestön koulutus on ajanhukkaa, työllistäminen tarpeetonta. Ja duunarinmukulat kanssa on sellaista kulutustavaraa.
Suomen tarvitaan halpatyövimaa, että venäläinen saa kylpeä kylpylöissä ja rahat kylpylöiden tuotosta ohjataan veroparatiisiin naurusaarille. Äänestäkää kokoomusta ja lapsennekin tietävät sen kun syntyvät köyhyyteen .

Äänestä

Ja kymmeniä tuhansia euroja lintujen ruokinnan tutkimiseen on pidetty jopa KRIISI ja ylimääräisiä kokouksia ympäristövirastossa ja kaupungin hallituksessa, kun linnuille takoitettu kaura aiheuttaa roskaamista, eihän Lappeenrannan kaupunki saa edes siivottua omia nurkkijaan.

Äänestä

Että oikeinko KRIISIkokouksia, mistähän tuon taas keksit?

Äänestä

rahaa pitäs laittaa myös kaurantorjuntaan

Äänestä
  • Kaupungin pitää nyt satsata euroja lintujen ruokkijoitten lisäämiseen ja koulutukseen, sekä kaura peltojen lisäämiseen, koska Lappeenrannassa kaurojen kysyntä on koko ajan kasvamassa, siitä kaupunki saa lisää sitä kuuluisuutta mitä se yrittänyt hakea jo vuosikausia, kohta muut Suomen ja Euroopan kaupungit ovat jo paljon edellä tätä Lappeenrantaa jossa virkamiehet ja lintuja pelkäävät eivät osaa muuta kuin valittaa.

    Äänestä

Ei tälläinen ole mitenkään uutta ja ihmeellistä tässäkään kaupungissa.Hölmöläisten hommaa on ollut ja varmasti tulee olemaan tulevaisuudessakin.Eikös vasta kerrottu kuinka rahojen loputtua Helsingintien rermonttikin jäi kesken.Saatiin yksi lisäkaista ja osaksi päällystetty tieosuus.Puuttumaan jäi kokonaan toiseensuuntaa lisäkaista ja risteyksen kääntyville autoille tuleva kaista,sekä tietysti asfaltointi loppuun asti.Päivittäin vilkas tieosuus on kuvaava esimerkki kuinka asioita hoidetaan.Jos rahaa kerran ei ole niin miksi sitten edes aloitetaan työt jos niitä ei voida toteuttaa loppuunasti.Rahaa tosin löytyy mm.Pietarin "edustuston" ylläpitoon tai vaikkapa kaupunginorkesterin sinne suuntautuvaan matkaan,puhumattakaan lentokentän sponsoroinnista.Arvokysymys haluammeko kaupunkilaisten verorahoja käyttää kaupunkilaisten hyväksi,vai ulkomaanelävien elämyksien parantamiseen.

Äänestä

Juupa ja koululaiset ja vanhukset saa surkeeta ruokaa,hoidoissa tingitään,mutt PITÄÄHÄN RYSSILLE SAADA KYLPYLÄ!!

Äänestä

Kaupungillakin olisi ollut reilu 4 milj. ylimääräistä rahaa käytössä, jos Huhtiniemen alue olisi pantu vapaaseen myyntiin, eikä myyty hyväveli järjestelmällä. Tästä on tosin vain tietoa, jonka joku rakennusliikkeen edustaja arvioi, että jos alue olisi mennyt vapaaseen kilpailuun, niin silloin hinta olisi ollut yli 6 milj.
Nyt se jäi hyväveli järjestelmän ansiosta n. 1,7 milj.
Olisihan tuollakin erotuksella saanut aikaan vaikka mitä, mutta silloin olisi ehkä joku yksittäinen ihminen jäänyt ilman "kynnysrahaa".
Nyt jäi joku päiväkoti tai koulu ilman rahaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sariinifariini kirjoitti:

Hotellikompleksiin ja samalla mm.Ilta-sanomat kertoo, että koulut ovat aivan kammottavassa kunnossa, jopa terveydelle vaarallisessa. Minkälaista arvokeskustelua tämän päätöksen yhteydessä käytiin?

Lämmitettäviä kivikatuja tulee mm. satamaan, mutta peruspalveluihin ei satsata sen vertaa, että lapset saisivat koulussaan raitista, puhdasta ilmaa. Sisäilman laatu vaikuttaa oppimistuloksiin 30% eli kolmanneksen, mutta ilmeisesti rehtorit eivät tätä tiedä. Voi nimittäin päättää, että ko. koulu ei ole koulunkäyntikunnossa. Ihan riittää, että rehtori ottaa tämän kannan, niin saadaan vastuu siirtymään oikeille ihmisille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu