Miksi uskonnoissa lihallinen himo on syntiä ja saastaista?

Miksi uskonnoissa lihallinen himo on syntiä ja saastaista?

Ei se oikeastaan uskonnoissa ole syntiä vaan vallanhimoisten ”pappien” keksintöä.

Kaikki himo on lihallista ja sitä on monta sorttia, kuten rahan- ja kunnianhimo. Se, että kiihottuu esim. toisen ihmisen näkemisestä ei ole himoa vaan se, kun haluaa toisen omaa itselleen. Siis: "Älä himoitse lähimmäisesi aviopuolisoa, palvelijoita..." Seksi on Jumalan lahja mutta esim. esiaviollinen yhdyntä on syntiä.

Eihän seksissä ole mitään syntiä kunhan sitä harrastaa vain oman puolison kanssa.
Pornosivuista olen sitä mieltä että se on saastaista, sillä seksi on kahden ihmisen välistä toimintaa, ei tarkoitettu kauppatavaraksi. Monella pornon katselu menee ihan överiksi eikä sitten kyetä enää normaaliin seksuaaliseen kanssakäymiseen kun netistä on katseltu vähän extremempiä porno kohtauksia joten normaali seksi ei tuotakaan enää mielihyvää saati sitten normaali naisen vartalo taikka vaihtoehtoisesti normaali miehen penis... joka siis ei ole 30 cm ja mahtavan paksu :)
Toinen ilmiö joka on pahasta netissä on nämä kaikenlaiset web camit joilla voi kuvata itseään tai katsella muiden esityksiä. Hyveellinen nainen/mies pitää yksityiset ruumiinosat muilta kuin omalta kumppanilta piilossa. Lisäksi netissä on helppo "pettää". Moraalisesti kai kuitenkin vielä ollaan yleisesti sitä mieltä että avioliiton ulkopuoliset suhteet ovat tuomittavia, olipa kyse sitten vaikka virtuaalisesta suhteesta.
Jos nyt jonkinlaista uskonnollista näkökulmaa pohdin niin ehkä liiallinen lihallinen himo on pahasta jos seksi on jatkuvasti mielessä ja ajatukset painottuvat vain toisen ihmisen käyttämisenä omien tarpeiden tyydyttämiseen. Tai ajatukset harhailevat muualla kuin omassa kumppanissa.
Seksin perimmäinen tarkoitus kuitenkin lienee se rakkauden jakaminen avioliitossa, ei nykyaikainen rietastelu kaikkien kanssa.

Mutta niin, omapa on jokaisen asia. Taivaspaikkaa vaan ei taida kovinkaan monelle herua :)

Katsos kun kaikki ihmiset ajattelevat seksiä ja itsetyydyttävät. Jos ihminen halutaan saada kuuliaiseksi, todetaan että tälläinenhän on tietysti syntiä. Sitten kun toitotetaan, että olet syntinen ja teet syntiä, niin uskonnollisilta johtajilta pitää sitten anella syntejä anteeksi. Tällätavalla toimimalla saadaan lisättyä syyllisyyttä ja pidetään väki kurissa.

Vain kristin- ja islamin uskonnot,jotka tunnustavat samaa jumalaa,kieltävät mutta näissäkin se on papiston keksimää,raamatussakin korkeaveisu ylistää rakkauden nautintoja,sen sijaan itämaisissa uskonnoissa ollaan rakastellessa "lähimpänä" jumalia eikä niissä rajoituta vain vaimon kanssa harjoitettuun seksiin vaan temppeleissä opetetaan veistosten muodossa esim.kaikki ryhmäseksin variaatiot

Kyllä normaalia kahden ihmisen vapaaehtoista seksiä pahempaa syntiä on sodat, tapot, kidutukset ja kaikki seksuaalinen väkivalta. Enemmänkin ihmettelen sitä, miksi kukaan ei puutu esim. netissä rehottavaan seksuaaliseen väkivaltaan. Sitä on paljon!

Pornosivuilla saattaa olla videoita, joissa tyttö pakotetaan seksiin tai tehdään hänelle seksuaalista väkivaltaa. Homma saadaan näyttämään siltä, että tyttö olisi siinä vapaaehtoisesti. Tuollainen on sairasta ja ihmisoikeuksia loukkaavaa.

On ihmeellistä, ettei siihen voida muka puuttua. Enemmänkin kyse on siitä, ettei kukaan välitä. Monet hyväksikäyttäjä miehistä ovat kuitenkin siellä omilla kasvoillaan ja usein he ovat samoja naamoja. Eri asia on nämä ns. normaalit pornovideot, jotka ovat syntyneet kaikkien näyttelijöiden/ihmisten omasta halusta. Niitä voi katsoa ilman yökytystä. Paljon on vaan sellaisia, jossa nainen on pakotettu touhuun enkä ymmärrä, kuka mies viitsii katsoa toisen ihmisen alistamista ja häneen kohdistettua julmaa väkivaltaa ja hyväksikäyttöä.

Jokaisen järkevän ihmisen pitäisi ymmärtää, että uskonnot ovat ihmisten keksintöä.
Synti on siten aivan sopimuksen varainen asia.