Kuinka monelle omakotitalo asujalle aiheuttaa ongelmia nuo DNA:n teräväpiirtolähetykset?
Dna ei aio kuulemma korvata yhtään mitään mahdollisista lisä suodattimista tai kytkeinnöistä joita joudutaan tekmään!
Täysin mielivaltaista siis! Dna luo lähettimen keskelle kaupunkia ja saa vapaasti häiritä DIGITAN lähettämän signaalin vastaanottoa!
Dna ei aio kuulemma korvata yhtään mitään mahdollisista lisä suodattimista tai kytkeinnöistä joita joudutaan tekmään!
Täysin mielivaltaista siis! Dna luo lähettimen keskelle kaupunkia ja saa vapaasti häiritä DIGITAN lähettämän signaalin vastaanottoa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
onneksi dna ei päätä asiaa vaan viestintä virasto, itse aion irtisanoa tv luvan ja säästän siinä uuden antennin hinnan hauskinta tässä on se että dna ;n lähetys näkyy vhf antennilla joka poistuu kokonaan käytöstä jonkin ajan kuluttua kun kaikki hd lähetykset siirtyvät uhf kanaville
Jaaha pitääpä panna mokkulá ja puhelinliittymä vaihtoon.
HD-kuva on aivan upea juttu - uskokaa vaan. Meille se tulee satelliitin kautta, eikä siitä luovuta. Jos tuo Ylivieskan HD-lähetin meille näkyy, niin voidaan sitäkin harkita, mutta toistaiseksi satellitti tarjoaa enemmän vaihtoehtoja siinä asiassa.
Olen käsittänyt, että muutostyö on pikkujuttu jos häiriöitä on. Lopettakaa lapsellinen narinanne, tehkää se muutostyö, ja antakaa kehityksen kehittyä. Emmehän kulje enää hevoskärryilläkään.
Kyyyllä. Kehitys kehittyy ja näin sen tulee ollakin.
Mutta. Kenenkään, tai minkään ei tule kehittää mitään, joka aiheuttaa harmia ja kuluja muille, mikäli ei aio korvata kehitelmänsä aiheuttamia kustannuksia vahinkoa kärsineille.
Niiii-iiin, vaikka ne kulut olisivat kuinka pieniä.
Pieni tarina 80-luvun loppupuolelta ja tarina on täyttä totta.
Asuimme tuolloin rivitalossa, (ei ylivieskassa) ja seinänaapuriksemme muutti nuori pariskunta.
Eipä aikaakaan, kun katolle nousi joku ihme antenni, miltei heti antennin ilmestymisen jälkeen tuli televisiokuvaamme ajoittaisia, joskus pitkäjaksoisiakin häiriöitä.
Juttelin asiasta talon muiden asukkaiden kanssa ja sain kuulla, että heille oli tullut uuden asukkaan myötä sama ongelma.
Kävimme naapurin rouvan kanssa jututtamassa uutta naapuria ja kertomassa ongelmastamme. Auliisti uusi asukas kertoi, että se on langattoman puhelimen antenni, eikä se ainakaan hänen tv.tä häiritse, eikä hän aio poistaa antennia katolta.
No, aikaa kului pari viikkoa ja tullessani kaupasta kuulin kovaäänistä keskustelua asiasta naapurinrouvan ja uuden asukkaan välillä, menin sisälle, en halunnut seota asiaan.
En tiedä, puuttuiko sallimus peliin, oliko kysymys sattumasta, hyvästä onnesta, vai jostan muusta.
Seuraavana päivänä kuuntelin radiosta paikallisuutisia, siis radiosta, jossa oli kasettinauhuri.
Äkkiä lähetyksen ääni vaimeni ja radiosta alkoi kuulumaan kahden henkilön keskustelua, vähän aikaa kuunneltuani hokasin, että toinen heistä oli uusi naapurimme.
Salamannopeasti otin laatikosta tyhjän kasetin ja kytkin nauhoituksen päälle.
Leuhkaan tyyliinsä naapurimme kertoi kaverilleen kuinka hän oli heti ottanut ohjat käsiinsä rivitalossamme. Pari munankipeetä naapurinrouvaa oli kuulema käynyt mäkättämässä hänen antennistaan, mut nähdessään hänen miehisyytensä, olivat luikkineet koloihinsa ja että toista hän oli eilen jo nussinut, ku muija oli iltavuorossa.
Oli naapurin muija kuulema ottanut hyvin suihin ja vaikka mitä.
Seuraavana päivänä naapuri oli tulossa vanillaan kaupasta ja menin kuistille odottelemaan ja kysäsin, notta onku sulla kasettinauhuria?
Tuntu olevan, niin annoin sille kasetin ja kerroin, että siinä on todella painavaa asiaa, kuuntele se heti.
N. vartin päästä soi ovikello ja naapuri ryntäs pyytelemättä sisään ja kysy et mitä oot vailla?
Vastasin, et heti ku tuo antenni lähtee katolta, niin mäkin hävitän kopion, jonka tuosta nauhasta tein.
Meille tuli "kaupat" muut naapurit vaan ihmetteli, et mites siinä noin kävi?
Kerroin heille, että oikeaan sävyyn esitetty järkipuhe tehoaa aina.
Heh :) Olipas aikamoinen stoori. Silloisia NMT-puhelimia oli helppo salakuunnella, ja joillakin se oli huvi ja harrastus. Kaikki eivät sitä kuuntelumahdollisuutta ymmärtäneet ja taisi monta bisnes- ym. intiimisalaisuutta vuotaa ennen kuin vasta GSM toi salauksen.
Vau :))
Käsittääkseni tuossa tapauksessa ei ollut kysymys NMT-puhelimesta, vaan langattomasta normaalista lankapuhelimesta, joilla pystyi puhumaan normi lankapuhelinverkossa, tukiasema oli pöydällä ja luuri oli langaton ja puhelimen tehosta riippu kuinka kaukaa tukiasemasta luurilla pystyi puhumaan.
Minullakin oli aikoinaan COMO merkkinen langaton puhelin ja se vaati antennin ja sillä oli lähes kilometrin kantomatka ja kyseessä oli tosiaan normaali lankapuhelin.
Tuohon juttuun vielä, täysin mahollista. Tunnen erään kaverin jonka mankalta sitä kuunnellessa alko kuuluun naapurin akan huuto ku se oli puhelimessa ja sillä oli tuommonen langaton lankapuhelin.
Kyllä ne oli semmosia vehkeitä ettei niissä ihan niitä kaikkein salasimpia juttuja kannattanu kertua.