Käräjäoikeudesta tulee kutsu saapua vastaamaan lähestymiskieltoasiassa. Vastaaja ei ehdi reagoida pyyntöön lyhyen varoitusajan puitteissa (3 päivää) eikä kukaan asianajaja ehdi ottaa juttua hoitaakseen niin nopeasti. Vastaaja jättää asian käräjäoikeuden päätettäväksi koska ei näe perusteita vastustaa eikä ymmärrä sen juridista merkitystä. Käräjäoikeus määrää vuoden kiellon. Mitään näyttöä ei siis ole, mutta oikeus perustelussaan päätyy pitämään hakijan kertomusta uskottavana. Vastaajaa ei ole aikaisemmin tuomittu rikoksista.
Tuomittu ei valitusajan puitteissa valita Hoviin. Pääasiassa siksi että ei ymmärrä että lähestymiskieltopäätös on tuomio jossa hakijan syytökset on katsottu toteen näytetyiksi ja että näin saatua tuomiota tullaan myöhemmin käyttämään muussa asiassa yhtenä tuomion perusteluna.
Onko mitään tehtävissä ?
Tuomittu ei valitusajan puitteissa valita Hoviin. Pääasiassa siksi että ei ymmärrä että lähestymiskieltopäätös on tuomio jossa hakijan syytökset on katsottu toteen näytetyiksi ja että näin saatua tuomiota tullaan myöhemmin käyttämään muussa asiassa yhtenä tuomion perusteluna.
Onko mitään tehtävissä ?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.