Rosa Liksom kertoi voittopuheessaan, että kustantaja ei ole lainkaan markkinoinut hänen kirjaansa ja että Suomalainen Kirjakauppakin otti kirjan valikoimiinsa vasta sen jälkeen, kun se oli valittu Finlandia-palkinnon ehdokkaaksi. Kaikki markkinointi on keskitetty "Kätilö" -kirjaan.
Onpas kummallista: julkaisee kirjan, mutta ei halua, että se käy kaupaksi! Tämmöinen varttunut kirjailijanalku ihmettelee kyllä suuresti tämmöistä politiikkaa. Onkohan tämä käytäntönä muissakin kustantamoissa, vai onko tämä WSOY:n oma juttu? Onko tietoa?
Vaikuttaa muuten ihan ostamisen arvoiselta tuo Hytti nro 6. Aihe on mielenkiintoinen ja myös teksti houkuttaa. Onnittelut Rosa Liksomille!
Onpas kummallista: julkaisee kirjan, mutta ei halua, että se käy kaupaksi! Tämmöinen varttunut kirjailijanalku ihmettelee kyllä suuresti tämmöistä politiikkaa. Onkohan tämä käytäntönä muissakin kustantamoissa, vai onko tämä WSOY:n oma juttu? Onko tietoa?
Vaikuttaa muuten ihan ostamisen arvoiselta tuo Hytti nro 6. Aihe on mielenkiintoinen ja myös teksti houkuttaa. Onnittelut Rosa Liksomille!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Rosa Liksom lienee kirjailija, jolla on vakiintunut lukijakunta, joka osaa ostaa kirjan markkinoimattakin. Ehkä kustantaja on arvioinut, että markkinointi ei lisää ostajia niin paljon että sen aiheuttamat kulut katettaisiin. Toisaalta jos kustantaja oli päättänyt tarjota romaania Finlandia-kisaan, sillä oli ehkä perusteltu varmuus siitä että markkinointia tulee sitä kautta. Enemmän kuitenkin uskon tuohon vakiintuneeseen lukijakuntaan. Kyllä kustantaja on joka tapauksessa laskelmansa tehnyt.
Liksomin voitto on sinänsä saanut nolon sävyn. Mediassa kerrottiin, että hän ei ole aikaisemmin suostunut antamaan kirjojaan Finlandia-kisaan. Mediassa annettiin niin ikään ymmärtää, että nyt kun Milonoff on raati, Liksom suostui. Eli ovatko kyseessä hyvät kaverukset? Itse olin joka tapauksessa kyseisen lehtijutun - tai en muista oliko niitä pari - perusteella varma Liksomin voitosta. Ja hän myös voitti.
Suostuessaan ehdokkaaksi Liksom ei voinut tietää, että hän pääsee kuuden joukossa Milonoffin arvioitavaksi.
En ole (vielä) lukenut kirjaa, mutta sisältö- ym. tietojen perusteella pidin sitä parhaana ehdokkaana. Olin mukana tapahtumassa, jossa kirjallisuuden opiskelijat esittelivät ehdokkaat. Mukana ollut professori arvioi, että Milonoff valitsee Huorasadun, koska se on niin draamallinen. Leikkimielisessä äänestyksessä Liksom sai eniten ääniä. Itse ajattelen, että Gustafsson olisi saanut palkinnon liian varhaisessa vaiheessa. Siitä olisi voinut olla hänen uralleen enemmän haittaa kuin hyötyä: liian paljon liian varhain.
Finlandia-ehdokkaat on pitänyt nimetä vasta 3.11. mennessä. Siihen mennessä on jo ollut tiedossa kuka on yhden hengen valitsijaraati.
Ja tämä ei ole protesti Liksomin VOITTOA vastaan. Milonoff oli täysin vapaa valitsemaan mieleisensä kirjan. Ja ei välttämättä tehnyt sitä lainkaan väärin perustein: jossakin nettikommentissa huomautettiin, että kun he ovat tehneet aikaisemmin yhteistyötä, Milonoff todennäköisesti pitää Liksomin tyylistä.
Hieman protestoin sitä, että Liksom mahdollisesti asettuu ehdolle vasta kun voitto on varma. Sitäkään vastaan minulle ei ole mitään universaalia, antiikin filosofien pohdintoihin perustuvaa argumenttia, se vain tuntuu hieman hölmöltä.
Nyt panet toisen sanoja väärään suuhun. Tuon markkinointipelin kustantamojen ykköstykkeihin otti esille Ylen tarkkasilmäinen kulttuuritoimittaja, ei Liksom.
Palkintopuheessa puhuttiin vain jotain sellaista että olisi kiva jos kaikki ihmiset voisivat olla keskenään sovussa tällä planeetalla.
Epätieteellinen lähdeviittaus, sori!
Olen mielelläni väärässä. Eihän tuollaista negatiivista asiaa olisi sopinutkaan kiitospuheessa sanoa. Muiden touhujen lomassa kuuntelin uutisia ja tuo markkinointipeli jäi soimaan korvissa. Onneksi sinä kuuntelit tarkalla korvalla.
Olisin kyllä ihan mielelläni väärässä siinä esille ottamassani asiassakin. Edelleen olen sitä mieltä, että on kummallista, että kustantaja ei markkinoi kirjailijoitaan. Minä en olisi ilman Finlandia-palkintojulkisuutta edes tiennyt, että Liksom kirjoittaa nykyään myös pitkää proosaa. Olen pitänyt häntä lyhyen proosan kirjoittajana, enkä todellakaan laita rahojani sellaiseen. Makunsa kullakin, en viitsi edes tarttua kirjaan, jossa on alle kolmesataa sivua.
Kustantajahan on näköjään onnistunut taas täydellisesti markkinoinnissaan. Täälläkin vouhkataan heidän kahdesta kirjastaan täyttä päätä.
Vai tyhjää ?
hmmm.......... täytyy palata tähän vielä, koska näköjään aamutuimaan läsäytin mielipiteeni taas niin kiireellä.
Olen tuolla Kirja-arvostelu palstalla arvioinut tämän Finlandia palkitun, joten olen lukenut. Mitään muita niistä ehdokkaista en ole vielä ehtinyt lukea.
Ja kun Te nettailette
wikipediasta
Rosa Liksom
niin sieltä löytyy kattava tieto kirjailijasta.
Taiteilijan tuotanto on aikas mittava.
Onnitteluni minultakin Finlandia voittaja Rosa Liksomille, ja tänä aamuna tuli hänen haastatteluaan. Oli ilo kuunnella ja nähdä. Se oli kait pätkä isommasta haastattelusta. Täytyy katsoa se kokonaan.
Asiaa.
Rosa Liksomhan oli vähän niinku Has Been ja vielä yli viisikymppinen niin kustantaja ei katsonut, että kannattaa markkinoida. Rosa Liksom on kyllä ollut ihan hyvä, varmaan ihan ok kirja. Viime vuoden voittaja oli kyllä minusta aika keskinkertainen kirja.
Mitä kirjoittajan ikä tähän kuuluu? Ei häntä olla myymässä amiksen karvanoppakundeille panopuuharjoitteluun?
Minut oli bannattu (vai mikähän se termi oli?) enkä saanut osallistua näihin keskusteluihin. Mietin vaan, johtuiko se siitä, että aloituksessani ihmettelin WSOY:n politiikkaa?
Laitoin eilen palautetta Suomi 24:een, nyt testaan, saanko tämän läpi.
Tuo bannaus tuli minullekin ja kovasti mietin, missä olen ylittänyt rajani. Olen kuitenkin kirjoittanut aika maltillisesti. Eilen bannaus poistui, joten ilmeisesti vika on ylläpidossa eikä kirjoittajassa.
Hyvä sitten, minulle tuli jo ihan vainoharhaisia ajatuksia. Minäkin mielestäni olen kirjoittanut ihan hyvien tapojen mukaisesti. Ylläpidollekin voi kai sitten sattua vahinkoja.
Vika on nettiyhteydessäsi.
Hei 2 1
Myönnän, että suhtauduin aika epäillen tietoosi. Mutta kyllä: Saunalahden nettiyhteydessä voi olla saman osoitteen alla useita käyttäjiä ja siksi voi joutua estolistalle siinä siivellä. Näin on käynyt minulle. No, ei kai sitä tarvii koko ajan olla suuna ja päänä...
Päivällä yritin kirjoitella, mutta taaskaan en päässyt läpi ja nyt sitten pääsen. Eipä muuta tällä kertaa.