ja insestitapauksiin.
Oulussa piiri pieni pyörii. Jos otetaan esim. Etelä-Suomesta ei ainakaan hyvä veli verkoston riskiä olisi olemassa.
Miksi tämä on niin herkkä, että kaksi asiallista aiempaa keskustelua on poistettu.
Kenelläkään rehellisellä ihmisellä ei pitäisi olla mitään tällaista käytäntöä vastaan.
Onko siis olemassa todellisia kytkyjä kun sensuuri iskee kuten neukuissa aikoinaan.
Oulussa piiri pieni pyörii. Jos otetaan esim. Etelä-Suomesta ei ainakaan hyvä veli verkoston riskiä olisi olemassa.
Miksi tämä on niin herkkä, että kaksi asiallista aiempaa keskustelua on poistettu.
Kenelläkään rehellisellä ihmisellä ei pitäisi olla mitään tällaista käytäntöä vastaan.
Onko siis olemassa todellisia kytkyjä kun sensuuri iskee kuten neukuissa aikoinaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onkohan positojen syy ollut, että tuollaista onkin Oulussa.
Pelätäänkö, että totuus tulee esiin ja taas uusia SRK:lle inhottavia piiloteltuja asioita - mene ja tiedä.
Kukaan ei pelkää mitään. Kaikki tietävät , että vain totuus vapauttaa.
Jaahas - ei kait siitä haittaa olisi. Voisi olla , että mahdollinen hyvä veli verkosto johtaa tuomioiden madaltumiseen.
Riippumattomassa tuomioistuimesa ei ainakaan ole tällaista riskiä.
Samaa pitäisi katsoa noihn talousrikoksiin. Pienellä alueella voi olla kaikenlaisia (ehkä piilossakin olevia) kytkyjä.
Samaa periaatetta voisi soveltaa talousrikollisuuden tutkinaan (ei nyt ollut tämän palstan aihe mutta ..)
Huh huh - toimintahan on kuin täysin kepulaisissa kunnissa.
Uusia tapauskia on huhujen mukaan tulossa.
Niihn pitäisi ehdottomast soveltaa aloittajan ehdotusta - puolueetonta Oulun alueen ulkopuolesta tulevaa esitutkintaa, syyttäjää ja tuomaria.
"Niihn pitäisi ehdottomast soveltaa aloittajan ehdotusta - puolueetonta Oulun alueen ulkopuolesta tulevaa esitutkintaa, syyttäjää ja tuomaria. "
Tämä pitäisi olla itsestään selvyys. "Jääviys" on otettava huomioon.
Elikkä asiat etenee lain mukaisesti. Totuus tekee vapaaksi. Jumala näkee sydämeen.
Uusimpine huhujen mukaan tuolla muutoksella on kiire.
Olihan se positiivista kuitenkin, että vl-pedofiilipappa ylipäänsä joutui oikeuden eteen ja sai tuomion. Jos asia olisi mennyt Olavi Voittosen ja SRK:n johtokunnan haluamalla tavalla, olisi tämäkin rikollinen saanut elää vapaana armolapsena, oikeudelta salaamalla vapaaksi ostetussa vl-laumassa. Aamen.
Liki joka viikko pulpahtaa uusia juttuja.
Puolueeton tuomioistuin on paikallaan.
Oulussa haisee muukin kuin Toppila.
Oulussa haiseen SRK:n VALHEELLINEN SIANPASKA!
Nyt on selvinnyt, että Matti Lääkkö hyökkäsi siksi Kalevaa vastaan, koska hän itsekin on ollut suojelemassa vl-pedofiliaa.
Miten niin on ollut suojelemassa ? onko todisteita ?
Lääkkö oli puheenjohtaja ja Voittonen oli varapuheenjohtaja, silloin kun hän kävi puimassa oululaisen vl-pedofiilin asioita.
Melko varmasti Voittonen puhui tästä "ripistä" Lääkölle, koska asia ei oikeasti ollut salarippi, vaan julkinen rippi. Suku ja Voittonen siunasivat vl-pedofiilia.
Lääkkökään ei vienyt asiaa poliisille.
Jaahas - sekö syy Matin voimakkaaseen hyökkäykseen mediaa vastaan.