... setän huu-haalle "että kaikki rahat menee valtiolle rahankeräysrikoshyötynä ja jäsenet jäävät nuolemaan näppejään"? Näinhän hän on väittänyt EOK:n sivuilla.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/12/1452994/wincapita-kailajarvelle-neljan-vuoden-vankeustuomio
Kun kyse on petoksesta, niin silloin vahingon kärsijä saa näppinsä väliin vaatiessaan omiaan.
Ja mitaan ette voi...
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/12/1452994/wincapita-kailajarvelle-neljan-vuoden-vankeustuomio
Kun kyse on petoksesta, niin silloin vahingon kärsijä saa näppinsä väliin vaatiessaan omiaan.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 32
Vanhimmat
Eli mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Rahoja ei kierrätetä valtion kautta, vaan urhit voivat vaatia niitä suoraan sponsoriltaan?
Siinä stana toinen tollo.
Sinulle varmasti satoja kertoja kerrottiin, että kyseessä ei ole rahankeräysrikos, mutta ei suostunut move-mummo uskomaan!
Rahankeräysrikoksessa rahat olisivat menneet valtiolle.
Tämä on jäsenille toiseksi paras vaihtoehto, sillä tästä on mahdollisuus saada rahansa pois.
Se saada rahansa pois vaatii sen, että esittää vaatimuksensa päästä osalliseksi "saaliin jaosta". Eli juuri sitä, että käy kamarilla esittämässä vaatimuksensa ihan niin, kuin KRP aikoinaan tiedotti ja ihan niinkuin me vatustajat neuvottiin toimimaan.
Olisin toki suonut, että osa tuomiota olis mennyt rahankeräysrikoksen piikkiin, jotta edes joitakin viran omais rikollisten kuluja olisi voitu kattaa sillä, mutta hyvä näinkin. Lisäksi petostuomio istuttuna on kovempi, kuin rahankeräysrikostuomio. Uskoisin, että Hande toivoi tuomiota nimenomaan rahankeräysrikoksesta. Hänhän olisi silloin jo kuitannut tuomionsa.
Jään mielenkiinnolla odottamaan, kun EOK:n Pitkäsen setä alkaa selittelemään sanomisiaan ja ottaa vastun sanoistaan.
Ja mitaan ette voi...
Eli olisi sittenkin kannattanut tehdä se rikosilmoitus, että olisi mahdollisuus saada rahoja takaisin? Vain rikoksen uhri voi saada korvauksia. Jos et ole uhri, et saa korvauksia. Uhri on tehnyt rikosilmoituksen.
Niin. Niinhän täällä on jo vuosia ihmisille sanottu, mutta tietyt hahmot ovat huutaneet kurkku suorana ja kehottaneet perumaan rikosilmoitukset.
-- ihan niinkuin me vatustajat neuvottiin toimimaan.
Te wittupäät toivoitte - sinä etunenässä - että kyseessä olisi nimenomaan rahankeräysrikos! Siitä ei olisi jäsenet saaneet rahojaan pois, vaan kaikki rahat olisivat menneet valtiolle.
Häpeä, stana!
Mihin se onkaan unohtunut virsi ettei WCssä ole mitään rikollista?
Kysypä niiltä, jotka sitä ovat hokeneet.
Tunkit ovat olleet syyttömiä koko ajan. Sponsorit ovat edelleenkin syyttömiä, koska siihen tarvitaan tahallisuus. Kukaan ei kuitenkaan saa pitää rikoksella hankittua rahaa - ei siis kenenkään muunkaan rikoksella.
Tarkoittaa sitä, että raha palautetaan oikealle omistajalleen, vaikka sponsori ei olisikaan syyllistynyt rikokseen. Hande syyllistyi Vantaan mukaan.
Näin lyhyesti tuomiolauselmasta tulkittuna: Rahankeräysrikoksesta/pyramidipelsistä ei tuomittu koska tuomittiin törkeästä petoksesta (ankarampi tuomio) ja koska lainlaatija ei ole tarkoittanut että rahankeräysrikoksista tuomittaisiin sellaisissa tapauksissa jossa ei ole edes väitetty kerättävän rahaa esim. hyväntekeväisyyteen.
haluaisivat rahojaan takaisin, kun heidän mielestä kyseessä oli umpirehellinen valuuttakauppa?
Hyvä, että huijatut voivat saada rahojaan takaisin.
Huijatuilla on tosiaan mahdollisuus saada rahoja takaisin. Ihan kuten poliisi silloin pari vuotta sitten sanoi kehottaessaan tekemään rikosilmoituksen, mikäli kokee tuleensa huijatuksi tai joutuneensa rikoksen uhriksi.
Sellaiset eivät saa penniäkään, jotka eivät ole rikoksen uhreja tai joita ei ole huijattu.
Olen samaa mieltä, että on tosi hyvä, että huijatuilla on mahdollisuus saada oikeutta ja että huijarit joutuvat vastuuseen teoistaan.
No missä luuraavat EOK:n Pitkäsen setän pulustajat? Pitkänenhän EOK:n sivuilla kertoi seuraavaa ihan siitä syystä, että mahdollisimman moni "itsensä petetyksi tunteva clubin jäsen" ei menisi poliisin puheille vaatiman omiaan takaisin:
"""""""Suuri huijaus tässä WinCapitan asiassa onkin ilmeisesti siinä, että rahansa menettäneille on uskoteltu, että he saavat jotakin rahaa poliisin, syyttäjien ja tuomioistuinten avulla. Toimintaan hyvässä uskossa osallistuneilta piensijoittajilta on kyllä otettu omaisuutta pakkokeinon yhteensä kymmeniä miljoonia euroja.
Varatuomari, OTL Ilkka Pitkäsen selvitysten mukaan jo varmuudella tiedetään, että valtion ottamia varoja ei tulla koskaan jakamaan vahinkoja kärsineille siitä yksinkertaisesta syystä, ettei ole olemassa asiakirjoja, jotka osoittaisivat, miten varat tulee jakaa. Rahat jäävät valtiolle. Valtio saa näin lisää rahaa esimerkiksi Kreikan, Portugalin ja vastaavien valtioiden loputtomaan tukemiseen ja rahoittamiseen. """"""
Jos kerta on petostuomio, niin silloin "itsensä petetyksi tuntevilla clubin jäsenillä" on kiinnitys rahoihin. Se vaatii vaan sen kamarilla käynnin.
Ja mitaan ette voi...
Voinko haastaa Pitkäsen oikeuteen ja vaatia häneltä 3300 € kun en tehnyt hänen neuvostaan rikosilmoitusta ?
Rahojasi et voi saada takaisin sillä perusteella, että joku ukonkäppänä on jakanut "hyviä" neuvoja. Tosin voit vaatia EOK:n jäsenmaksun palauttamista, koska yhdistys on tahallaan harhauttanut sinut jäseneksi.
Kaikki huijatut vaatimaan EOK:n jäsenmaksua takaisin, niin joutuu toisetkin petkuttajat liriin!
Voiko yhdistykseltä hakea jäsenmaksua takaisin, epäilen.
Kaiken kaikkiaan mennyt hiukka yli satanen turhuuteen, empä taida vaivautua.
Kiitos EOK!
Ilman EOK:ta Vantaan KO olisi pistänyt kaiken pyramidipelin piikkiin ja rahat valtiolle. EOK ja Pitkänen tekivät ison palveluksen avaamalla ihmisten silmät asiassa.
Ada! Eikö olekin hienoa, että olit 100 % väärässä pyramidipelin kanssa? Mieluummin niitä rahoja hakee ihmisiltä kuin kasvottomalta valtiota. Valtio on pelottava vastustaja, joka oli pitänyt pyramidirahat varmuudella.
Kuten sanoin, olisin toivonut, että edes osa olisi mennyt kattamaan viran omais rikollisten kuluja. Mutta kaikesta huolimati petostuomio on paljon rankempi, kuin rahankeräysrikostuomio. Jos mun pitäisi valita, niin mieluummin olisin pystyssä valtiolle, kuin kavereilleni.
Jos sponsorit tullaan tuomitsemaan petoksesta (törkyaste), niin ei hyvää päivää. Ja kaikki vaan Handen ansiosta. Uskoisin, että moni sponsori ottaisi mieluummin rahankeräysrikostuomion, kuin petostuomion. Mietipä itse, jotta miksi.
Ja mitaan ette voi...
Mutta eikös tämä ole selvä voitto EOK:LLe. :)
Wincapitahan ei ollut laitonta rahankeräystä :) :)
Mahtaa KRP:tä ja viran omais rikollisia harmittaa kun Pitkänen kavereineen esti tuomion rahankeräyksestä :) :) :)
Ajatella kuinka KRP joutuu vastuuseen aiheuttamastaan mielipahasta sivullisille itsemurhia ja... Ai niin. Ei varmaan kannata lähteä perimään syyllisiltä. Handellehan rapsahti yli 6 miljoonaa jo nyt. No ehkä EOK on sitten huijattujen puolella ja vaatii korvauksia. :) :) :) :)
"Mahtaa KRP:tä ja viran omais rikollisia harmittaa kun Pitkänen kavereineen esti tuomion rahankeräyksestä :) :) :)"
Jep. Varsinkin kun tuomio rahankeräysrikoksesta olisi ollut pienempi...
Vastaus EOK:N sivuilta
"WinCapita-tutkinta on koskenut poikkeuksellista määrää asianosaisia. Myös useita EOK:n asiantuntijakumppaneita on ollut tutkinnassa mukana asiamiehinä ja avustajina asian käsittelyn eri vaiheissa. EOK tai sen toimielimet eivät ole kuitenkaan ottaneet kantaa WinCapitan laillisuuteen, sillä EOK:n rooli ei ole toimia missään asiassa tuomioistuimena. Tällaista roolia EOK ei jatkossakaan tule ottamaan. "
Eli EOK tai EOK:n toimielimet eivät ole KOSKAAN väittäneet että rikosta ei olisi tapahtunut, jos joku on tällaista kuvitellut niin hakeutukoon hoitoon koska on nähnyt tälläin näkyjä!
Kyllä sitä nyt selitellään, kun ötököttänät on housuissa.
Ja mitaan ette voi...
--Eli EOK tai EOK:n toimielimet eivät ole KOSKAAN väittäneet että rikosta ei olisi tapahtunut, jos joku on tällaista kuvitellut niin hakeutukoon hoitoon koska on nähnyt tälläin näkyjä--
ruahhahh, ku sipäät kääntelee takkia, vaan eipä auta kun on lirupas ka housussa.
Oli ehdoton voitto EOK:lle - saivat rahat ja poistuivat takavasemmalle. Kukaan muu ei sitten hyötynytkään.
Pitkänen käynyt Lontoossa asti selvittämässä, että kyseessä on puhdas ja rehellinen liiketoiminta, eikä missään tapauksessa rikos?? Sepustukset löytynee EOK:n tai heidän "paikallis-tv:n" sivuilta, jos eivät ole jo poistaneet. Minen niille roskasivuille vaivaudu.
Yllytän kaikkia EOK:n toimintaan pettyneitä LÄHETTÄMÄÄN RAHAA EOK:LLE.
Sopiva summa olisi 1 sentti - sen vastaanottaminen maksaakin sitten ihan muuta ;)
Bonarina saavat hieman kirjanpitohommiakin, jos ry:ssä sellaiseen katsotaa aihetta.
Pitkiksen bensatilille voisi tehdä saman :D
.
No miksi EOK:n Pitkäsen setä ei vastaa? Onhan hänellä tähän asti ollut suu saunamakkaralla joka jumalan asiassa, mutta nyt se on hiljaa. Miksi ei vastaa?
Ps. Ei tartte sanoa, ettei se jouda vastaamaan jonkun typerän Raili Suomisen kysymyksiin Suomi24-talousrikosforumilla. Kommentois nyt sitten edes siellä huru-ukkojen EOK-forumilla Handen tuomiota.
Ja mitaan ette voi...
EOK:n Persusedät ovat jo kääntäneet katseensa pois tästä wincapitasta, senhän Juntunen puolueettomasti selvitti lailliseksi toiminnaksi jo ajat sitten. Tärkeämpää tällä hetkellä on muiden puolueiden edustajien maineen lokaaminen, valmistuvat varmaan jo seuraviin vaaleihin.
Mitä tää oikein meinaa, todistaja:
"Ollillalle on tullut lisäksi Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton(EOK ry) lähettämiä sähköpostiviestejä. Sanotuissa viesteissä oli pyydetty lähettämään valtakirja ja rahaa puolustusrintamalle. Ollila ei ole antanut viesteissä pyydettyä rahaa tai valtakirjaa.".
Tästäkö syyte lähti
Oliko EOK:lla salainen Wincapitan asiakasrekisteri käytettävissä, kun kaikille Wincaputin jäsenille tuli sähköpostia...
Eikös roskapostin lähetyksestä saa syytteen ?
ei se jouda vastaamaan jonkun typerän Raili Suomisen kysymyksiin Suomi24-talousrikosforumilla.
Koetapa soittaa sille suoraan, luulen että se ei juuri vietä aikaansa tällaisella palstalla, toisin kuin sinä
On se nyt kumma, kun EOK:n Pitkäsen setä ei voi yhtään kommentoida Handen tuomiota? Miksi Pitkänen pysyy vaiti? Samalla hän voisi kommentoida hiukka lisää häntä koskevaa rahankeräysrikosepäilyä.
Ja mitaan ette voi...
EOK on ilmoittanut joa aemmin seuraavan kantansa, tuskin mieli tästä muuttuu:
"Mitä sitten tulee syyttämisen ja oikeudenkäynnin substanssiin, niin kaiken huipentuma on tässä se, että pitkien tutkimusten perusteella uskallan väittää ja yksityiskohtaisesti perustellen todeta: WinCapita ei ollut rikos ollenkaan!
EOK Ry, Liitohallituksen jäsen Ilkka Pitkänen, OTL, VT, ekonomi, EVVK, MOT ja CCCP