Lainoittajat houkuttelevat pahaa
aavistamattomia perheitä ottamaan
lainaa. Käytetään rutkasti rahaa,
konsultteja ja mainostoimistoja...
Muistuttaa vähän sitä satua
jolla Tuhkimo houkutellaan syömään
myrkytetty omena...
Sitten kun he saavat perheen
"koukkuun" alkaa kulut ja korot juosta...
ja sitten saman lainoittajan perintätoimisto
laittaa luottomerkinnän velalliselle...
niin päästään kunnolla lypsämään !
Porvoon tragediasta MARTYYRIPERHE.
aavistamattomia perheitä ottamaan
lainaa. Käytetään rutkasti rahaa,
konsultteja ja mainostoimistoja...
Muistuttaa vähän sitä satua
jolla Tuhkimo houkutellaan syömään
myrkytetty omena...
Sitten kun he saavat perheen
"koukkuun" alkaa kulut ja korot juosta...
ja sitten saman lainoittajan perintätoimisto
laittaa luottomerkinnän velalliselle...
niin päästään kunnolla lypsämään !
Porvoon tragediasta MARTYYRIPERHE.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä tässä vähän tottakin on. Aina kun on jossain yhteyksissä pankin kanssa, nostetaan lainatarjoukset päydälle.
Viime vuoden lopulla kyselimme, millaisen asuntolainan pankki olisi valmis meille myöntämään. Tuloselvityskin tehtiin, mutta kotona kun sitä tarkastelimme, totesimme että siinä ei oltu otettu huomioon, että meidän pitää maksaa verotkin.
Paitsi että sitä myrkkyomenaa ei syötetty Tuhkimolle vaan Lumikille.
Lainatkin on maksettava.
Tyhmähän se on joka sitä ei tajua.
Joten on osattava elää tulojen mukaan.
Turha siinä on sitten pankkeja ja ulosottoa syyttää.
Lainatarjouksillekkin voi sanoa ei kiitos.
Kyllä ne syylliset löytyvät ihan muualta kuin pankista. Suoralainaus Iltalehdestä tai iltasanomista tuon perhesurman tapatumisen jälkeen "Naapurit pitivät vanhempia hyviän vanhempina jotka kävivät lastensa kanssa kerran vuodessa ulkomailla"! Mielestäni tämä selittää/kiteyttää nykyajan, reissuun pitää päästä vaikka sitten velaksi. Muutenkin osa ihmisistä elää kulutusluottoje, pikalainojen ja osamaksujen kierteessä -> aina pitää olla uudempaa ja hienompaa tai ainakin samat vermeet kuin naapurilla. Ja syyllistä etsitään aina muualta kuin peilistä. "Suu säkkiä myöten"
Porvoon tapaus surettaa. Rauha perheenäidin piinatulle sielulle ja viattomille lapsille.
Käräytin ukkoni muutama vuosi sitten rahapelien pelaamisesta. Kolikkopeleihin meni muutamassa kuukaudessa tuhansia markkoja, oli lama-aika, molemmat työttömiä ja perheessä kaksi pientä lasta. Luottamus meni ja otin perheen raha-asiat hoitooni.
Sen päivän jälkeen en ole mielenrauhaa saanut. Vastuu kaikista hankinnoista ja laskujen maksusta on jäänyt yksin minulle. Tällä hetkellä olemme molemmat töissä, mutta kotona lasten kanssa ollessani ajatukset pyörivät vain ja ainoastaan rahan ympärillä. Säästäminen ei ole helppoa nyky-yhteiskunnassa. Naapurit katsovat nenänvarttaan pitkin ruosteisia autonromujamme, virttyneitä vaatteitamme, lasten kirpparileluja ja kertovat laveasti lomistaan ulkomailla, josta me vain haaveilemme. Välillä tekisi mieli heittäytyä mukaan kulutusyhteiskuntaan, ottaa kulutusluottoa ja tehdä samaa kuin muutkin...
Viime kesänä otimme asuntolainan ja sitä tyrkytettiinkin avokätisesti, vaikka minulla ei ole vakituista työpaikkaa. Voi olla, että jos yritän pitää samaa elintasoa yllä kuin naapurimme, olen muutaman vuoden kuluttua samassa pisteessä kuin Porvoon äiti.
Tällä taustalla ymmärrän mitä Porvoossa tapahtui. Kulissit olivat romahtamassa ja ainoat, jotka asiasta tiesivät, olivat ulosottoviranomaiset. Epätoivoinen ihminen tekee epätoivoisia tekoja. Äidin masennus on vaikea diagnostisoida, älkäämme siis tuomitko ketään.
Katselkaamme avoimin silmin ympärillemme ja välittäkäämme lähimmäisistämme, niistä naapureistakin. Ei kaikilla välttämättä mene niin hyvin kuin näyttää...
"Naapurit katsovat nenänvarttaan pitkin ruosteisia autonromujamme, virttyneitä vaatteitamme, lasten kirpparileluja ja kertovat laveasti lomistaan ulkomailla, josta me vain haaveilemme. Välillä tekisi mieli heittäytyä mukaan kulutusyhteiskuntaan, ottaa kulutusluottoa ja tehdä samaa kuin muutkin..."
Kieltämättä yhteiskunta on muuttunut yhä materialistisemmaksi, mutta pakkoko sitä on siihen leikkiin mukaan lähteä. Eikö riitä, että teidän perheessänne riittää rakkautta ja välittämistä? Ei se uusi auto tai asunto sitä onnea lisää. Et kai naapureiden vuoksi halua pitää kallista kulissia yllä?
Kerrottakoon, että itselläni menee hyvin. Asun vaimoni kanssa isohkossa asunnossa (kerrostalo, ei rivi- tai omakotitalo), joka on maksettu kokonaan muutaman vuoden päästä (naapurit eivät tätä tietenkään tiedä). Molemmat olemme ok-palkkaisessa, vakituisessa työssä. Siltikin ajan 15-vuotta vanhalla autolla! Syy on yksinkertainen: vanha autoni toimii, ja autoilu on Suomessa hävyttömän kallista, joten en vain ole kokenut uuden auton viehätystä niin tärkeäksi, että viitsisin siihen satsata. Lomallakin käymme silloin tällöin, ehkäpä kerran puolessatoista vuodessa. Nekin reissut ovat normaaleja, lyhyitä etelänmatkoja, eikä mitään törsäileviä ökymatkoja.
On tietysti eri asia elää lapsien kanssa (menot ovat moninkertaiset, voin uskoa), mutta pointtini on, että ei se materia tuo onnea. Turha kadehtia sitä naapurin hienoa taloa tai autoa, vaan tärkeämpää on keskittyä omaan onneen välittämällä lähiomaisista. Toivon todellakin, että sinullakin pysyisi pää kylmänä, etkä lähtisi tuhoamaan elämäänne liiallisilla lainoilla. Tsemppiä!
Kukaan ei pakota ottamaan lainaa ja elämään yli varojen, se joka näihin houkutuksiin lähtee mukaan voi syyttä vain itseään. Jos ollaan jo valmiiksi veloissa, minkä helvetin takia jatketaan matkustelua ja muuta tuhlausta kulissin takia. Jos ei ole järkeä päässä niin sitä ei sitten ole.
MARTYYRIPERHE my ass !! Surullistahan tämä on, mutta syy kyllä löytyy perheestä itsestään.
Tuppaa oleen aika yleistä että elellään velkarahoilla.. ja mitä vikaa siinä on?
Jos halutaan talo niin siihen lainaa jos ei oo miljonääriksi syntyny. Sitten kun halutaan auto, niin vakuutetaan talo ja hankitaan se auto..
Sitähän se lainan otto on, ei ole varaa hankkia muuten, pankki tekee bisnestä.
Kyllä jokaisella on valmius helppoon elämään jos haluaa matkata tai hankkia mukavuutta. Mikä ihmeen paha siinä on jos ottaa pankista lainaa eikä seisotuta rahoja vuosikausia pankkitilillä? Se miten takaisin maksua hoitaa onkin asia erikseen...
ei siinä olekaan mitään pahaa jos ottaa lainaa. Se paha tuleekin siinä vaiheessa kun se laina on ma ksettava takaisin.
Ja ihmisen joka " seisottaa rahojaan vuosikausia pankkitilillään " ei sitten vastaavasti tarvitsekaan ottaa sitä lainaa, jos innostuukin leveämmästä elämästä...
Näin se menee, lapsi hyvä !
Jos halutaan, jos halutaan...(osa aikuisista on kuin pikkulapsia nyt heti vaikka velaks tai edes jotenkin...)
Joku sanoi kerran että venäjällä on bisneksen teko vaikeata koska kansan luonne on "mielummin rupla tänään kuin 10 ensiviikolla" tämä sama ajattelu näyttää saavan valtaa myös meillä.
Tämä se on se ongelma ihmisillä on omasta mielestään varaan/oikeutus tehdä mitä vaan "Jos halutaan".
En tainnut kirjoittaa, että lainaamisessa on mitään pahaa, eikös me kaikki eletä lainarahalla ainakin jollain tasolla. Eihän tässä maassa esim autoa tai taloa pysty velatta ostamaan, etenkään pääkaupunkiseudulla....
Tarkoitin lähinnä sitä, että jos aletaan jo olla taloudellisesti pohjalla, ei ole enää syytä syventää kierrettä kuluttamisella. Silloin aletaan tinkiä "turhista" mukavuuksista ja hoidetaan hommat kuntoon. Kyllä sitä sitten taas ehtii matkustella jne.
Lainaamisessa ei ole mitään pahaa, mutta siinä on, että murhaa perheensä sen varjolla !!!
Mutta pahasti on tässä yhteiskunnassa mätää, jos työnteosta rankaistaan. Jos vaikka yrittäisi kohentaa taloudellista tilannetta tekemällä ylitöitä tai sivuduunia, niin verottaja ottaa suuren siivun sun palkasta. Kannattaa varmaan mieluummin ryhtyä yhteiskunnan elätiksi, moni on jo joutunut luovuttamaan.
Joo, se nainen on läpeensä paha, osasi ampua miehensä aseella, tappoi vaan rahan vuoksi... Mitähän muuta? Kuka tietää, muut kun Anders?
Luuletko todellakin, että pankit haluavat itselleen luottotappioita ylivelkaantuneista perheistä? Kyllä se on rahoituslaitostenkin oma intressi, että velalliset hoitavat maksueränsä tunnollisesti ja pankit saavat lainaamansa rahansa takaisin. Tietysti välillä tälläistäkin tapahtuu, että ihmiset ylivelkaantuvat (esim. elämämuutosten vuoksi, kuten työttömyys, sairastuminen yms.), mutta turha siitä on pankkeja syyttää.
pitäisi kaikille haluaville antaa?
On se kumma että ihmiset ottaa ensin hirveitä summia lainaa ja sitten alkaa valittaa kun takaisin pitäisi maksaa. Ei saisi olla korkoja eikä kuluja. Ei pankki ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö tai sosiaalitoimisto.
Miettikää hei vähän. Jokainen luoton antaja ottaa riskin lainatessaan rahaa ja tietenkin lainaaminen on bisnestä, miksi ihmeessä kukaan muuten lainaa antaisi?
Mun entinen anoppi oli kans varsinaista marttyyriainesta. Lainaa otti aina kun vain sai, että pääsee hienoille matkoille ja saa muodikkaita vaatteita ostaa ja muuten vaan leveää elämää viettää. Sitten etsi miestä joka olisi hänen lainansa maksanut. Minun äitiänikin yritti saada velkojansa maksamaan. Lapsilleen oli opettanut, että rikkaiden kuuluu antaa rahaa köyhemmille. Äitini ei edes ole mikään rikas. Saman verran tienaa kuin ex-anoppini, mutta elää vain säästeliäämmin että talous pysyisi hallinnassa. No, anoppi lastensa kanssa haukkui äitiäni vastuuntunnottomaksi ja itsekkääksi.
Varsinainen piru koko tyyppi. Onneksi älysin erota pojastaan.