Elikkä olen oletettavasti 3. viikolla raskaana... Kuukautiset ei vielä ole myöhässä, enkä nyt tarkalleen voi tietää milloin niiden pitäisi alkaa kun lopetin pari viikkoa sitten pillerit viikon käytön jälkeen (lääkärin suositus) ja ne nyt tunnetusti sotkee kierron. Kondomia käytetty siitä asti (lääkärin suositus), ei kertaakaan unohtunut/rikkoontunut/käytetty väärin! Eli n. 1 % mahdollisuus olla raskaana, mutta oon tehnyt kolme positiivista raskaustestiä (Rfsu:n), yhden negatiivisen Clearbluen ja labrassa tehtiin virtsasta negatiivinen. Verikokeen tuloksia odottelen viikonlopun yli. Olen kuullut Rfsu:n antavan vääriä positiivisia, mutta ei kai sentään kolmea? Ihan selkeät raskausoireet on jo, siksi testin teinkin.
Sekin vielä, että oon vasta 21, sairastan vaikeaa ahdistuneisuushäiriötä ja joudun syömään siihen lääkkeitä, joita ei saa raskauden aikana syödä. Ei ole riittävää tutkimustietoa, mutta tiedetään, että voi aiheuttaa vammautumista ja sikiökuolemia. Ilmeisesti jos olen raskaana, keskeytys on ainoa vaihtoehto. Lääkkeitä ei voi lopettaa eikä vaihtaa, koska tämä lääkitys on ainoa, joka minulla on toiminut. On kokeiltu muutakin, on vain pahentanut. En voi ottaa riskiä, että menen vielä huonompaan kuntoon, varsinkaan jos pitäisi lapsesta huolehtia. Siihen en todellakaan ilman lääkkeitä pysty. Enkä siihen, että vahingoittaisin omaa lastani.
En tiedä miten tulisin pääsemään yli keskeytyksestä. Olen mielestäni tehnyt kaiken oikein, en ole ottanut riskejä ehkäisyn kanssa. Keskeytyksen ainoa syy olisi se, että muuten joko minun tai lapsen terveys olisi vaarassa. Keskeytys ei kai edes menisi sosiaalisten syiden alle vaan terveydellisten, jotka itsekin pystyn hyväksymään, mutta silti hirveä syyllisyydentunne ja itkettää koko ajan...
Sekin vielä, että oon vasta 21, sairastan vaikeaa ahdistuneisuushäiriötä ja joudun syömään siihen lääkkeitä, joita ei saa raskauden aikana syödä. Ei ole riittävää tutkimustietoa, mutta tiedetään, että voi aiheuttaa vammautumista ja sikiökuolemia. Ilmeisesti jos olen raskaana, keskeytys on ainoa vaihtoehto. Lääkkeitä ei voi lopettaa eikä vaihtaa, koska tämä lääkitys on ainoa, joka minulla on toiminut. On kokeiltu muutakin, on vain pahentanut. En voi ottaa riskiä, että menen vielä huonompaan kuntoon, varsinkaan jos pitäisi lapsesta huolehtia. Siihen en todellakaan ilman lääkkeitä pysty. Enkä siihen, että vahingoittaisin omaa lastani.
En tiedä miten tulisin pääsemään yli keskeytyksestä. Olen mielestäni tehnyt kaiken oikein, en ole ottanut riskejä ehkäisyn kanssa. Keskeytyksen ainoa syy olisi se, että muuten joko minun tai lapsen terveys olisi vaarassa. Keskeytys ei kai edes menisi sosiaalisten syiden alle vaan terveydellisten, jotka itsekin pystyn hyväksymään, mutta silti hirveä syyllisyydentunne ja itkettää koko ajan...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mulla lähes samankaltainen tilanne paitsi että olin jo kolmannella kuulla raskaana. Ultrassa näin sikiön ja sillä sydän jo löi ja oli jo hiukan lapsen näköinen.. rv 10 oli menossa kun tein abortin. Sairastan vakavaa masennusta ja paniikkihäiriöö ja siks aborttiin päädyin. Syön
kyllä lääkkeitä joita voi syödä raskaudenkin aikana mutta ajatukseni oli että en pystyisi kasvattamaan lapsesta psyykkisesti tervettä kun itse olen sairas. Abortista on nyt kolme viikkoa. Kaavinnalla tehtiin. Alkuun itketti ja ahdisti. Mietin jopa tappavani myös itseni... mutta ystävien ja lääkärien tuella sekä masennuslääke annostusta nostamalla kesti kaksi viikkoa ja oloni on ihan ok. Toki pienen lapsen näkeminen saa kyyneleet viel silmiin ja raskaana olevat naiset saa ahdistuksen jopa kateuden nouseen pintaan. Mutta edelleenki koen että toimin oikein. En ole terve vaan mielenterveyspotilas ja siksi en voisi nyt kasvattaa tervettä lasta. Mutta mielilala muutos johtui hormoneista ja meni mulla ohi yllättävän nopeaa lääkityksen ja henkisen tuen takia. Plekäsin samalla tavalla ihan hirveästi että psyykkisesti romahdan täysin. Tehostettu mt-toimisto käynnit ja ehkä lääkityksen väliaikainen nosto on kyl varmasti ihan järkevää. suosittelen ottamaan yhteyttä mt-toimistoon ja varata vaikka heti seuraavalle päivälle abortin jälkeen aika lääkärille tai terapiaan. Niiden avulla selviät paremmin. Voimia. abortti ei ole helppo päätös vaikka olisikin kuinka oikea siinä tilanteessa. Rankinta se on juurikin odottavalle äidille johon hormonit niin hirveästi vaikuttaa.
"Et voi tietää varmasti jos et ole antanut adoptioon."
Sinäkään et voi tietää varmasti miltä abortti tuntuu jo et ole läpikäynyt sitä.
Minä kyllä ainakin tiedän että adoptio ajatuksen oli sen verran tuskallinen ja ahdistava, että olisin ollut aivan täysin rikki mikäli olisin adoptioon antanut. Joten abortti oli parempi ratkaisu.
näissä niin kiperää että kiljunilkkisakki ALOITTI rääyntänsä????
"*huoh*
2.12.2011 18:30
Eiköhän ne rfsu testit vaan oo näyttäny omiaan tai sitten se oli joku kemiallinen.. eikö kannattas hommata joku tupla tai tripla ehkäsy jos tollanen tilanne on?? Eikö se lääkäri suositellu mitään muuta kun kumeja, eikä mitkään pillerit käy?
Niin, sitä on sitten mietittävä minkälaisia riskejä ottaa kuukauden tiettyyn aikaan vai oisko harrastamatta seksiä...ja kumpi sitten ois ahdistavampaa, yritttää pärjätä muutama kuukausi ilman lääkkeitä (tai jollain toisella lääkkeillä), vaiko kantaa tunnoillaan lapsen surmaamista abortilla koko loppuelämänsä.
pieleen osin
2.12.2011 18:55
"Ei ole minun vastuullisuudesta kiinni, jos ehkäisy pettää. Vastuu on kannettu."
Niin, tosin seksin harrastaminen ja riskinotto on ihan susta kiinni (tuskin on raiskattukaan?).
Vastuun kantaminen jatkuu mahdollisen (mutta erittäin epätodennäkösen) ehkäsyn pettämisen jälkeen raskauden loppuun viemisellä jos mitään hengenhätää ei ole, ei abortilla.
"Raskaaksi voi tulla milloin vain!"
Ei sillon jos kierto on yleensä jotakuinkin säännöllinen. Yleensä vaan muutamana päivänä kuussa.
"Ilman lääkkeitä oon ihan sekaisin, psykoosissa paha hoitaa lasta"
Mee hoitoon. Ei lapsi raskausaikana vielä mitään erityistä hoitoo tarvi.
"Sano samantien syöpäpotilaalle että yritäppä vaan pärjätä ilman lääkkeitä. "
?? Eihän pään ongelmat uhkaa suoraan henkee.
Ja EI, EN ole mies :) "
Sunkin lapses ois voinu jatkaa elämäänsä jossain häntä kauan odottaneessa tervepäisten kodissa.. mitä oikeaa on siinä ettet antanu lapselle tätä mahdollisuutta? Silkkaa itsekkyyttä ja mukavuudenhalua on aivan turha selitellä tekopyhästi kenenkään muun kuin oman napasi eduksi.
Mun on kai pakko kertoa oma tarinani... Mul tuli pitkästä suhteesta ero vuosi sitten. Suhteessani oli väkivaltaa ja pettämistä. Eron jälkeen huomasin olevani raskaana exälleni. Olin erosta ihan rikki ja raskaus oli vihoviimeinen juttu. syvästi uskovana en kuitenkaan aborttia voinut tehdä... Niinpä eräänä päivänä otin kovan yliannostuksen lääkkeitä ja alkoholia. (80 kpl psyykelääkettä, 20kpl rauhottavaa lääkettä ja ihan viinaa)
Heräsin yöllä siihen että hengitin oudosti... yritin lähteä kävelemään ja tunsin kaatavan tunteen heittävän mut takas sänkyyni. olin tosi väsynyt ja tokkurainen joten suljin silmäni vain uudestaan. Heräsin kuitenkin johonkin jossain vaiheessa... en oikein ymmärtänyt että mikä mulla oli.. en muistanut ensin että edes lääkkeitä olin ottanut... pääni oli ihan sekaisin ja väsytti.. en nähnyt kunnolla... aina välillä vaikka silmäni olivat auki niin näköni hävisi kokonaan... yritin kävellä... ja sama kaatava huimaus vei multa jalat alta. näin seinät ja huoneet jotenkin vinosti... hengitin oudosti.. johonki sattui.. en tiedä mihin... sitten alkoi halusinaatiot... pääsin vessaan seini pidellen ja yhtäkkiä näin peilistä kuinka kasvoni muuttuivat paholaisen kasvoiksi.. hullun psykopaatin kiilto oli silmissäni... valot vessassa oli hirveän kirkkaat.. ja sit näkö taas hämärtyi hetkeks enkä nähnyt mitään vaikka silmät oli auki... kävelin seiniä pitkin takaisin sänkyyni ja etsin puhelintani... en saanu selvää paljonko kello oli.. en ymmärtänyt lukemaani... viestejä ja puheluita oli tullut puhelimeeni.. Olinko keskustellut jonkun kanssa lääkkeiden oton jälkeen? tiesikö joku? En muistanu ja viestejä en saanut luettua sillä katsettani en pystynyt takentamaan... taas hävis näkö hetkeks... silloin iski paniikki täysillä päälle...sillä hallusinaatio kohtaus oli edelleen mielessä... Mieleen tuli että mitäs jos selviän hengissä mutta sokeudun tai vammaudun aivojen hapenpuutteen takia? en tunne oloani niin huonoks että tässä nyt kuolemaan tekisin.. sokeudun... sokeudun.. siinä pelossa sain jotenki itse näppäiltyä 112 kännykkään ja kerrottua mitä olin tehnyt ym. Ambulanssi tuli nopeasti.. pyysi avaan valmiiks koti oven kun kuuli että muita ei kotonani ole.. Sain lääkehiilet heti.. ja hirveästi piuhoja kiinitettiin muhun... lähdettiin terveyskeskuksen ensiapuun... mut sitten mulla katkee filmi täysin... kun herään seuraavan kerran olen kuulemma nukkunut vuorokauden putkeen... olin siiretty yliopistolliseen keskussairaalaan. Ympärilläni oli laitteita joista ensimmäisenä huomasin sydänkäyrät... mulle selitettiin että olin mennyt tajuttomaks tk:ssa ja alkanut kouristeleen voimakkaasti... sydämen rytmihäiriöitä oli ilmaantunut myöskin...Monitorointi siksi että oli sydän pysähdyksen riski... selitettiin että vauva oli kuollut... ja kysyttiin miksi otin yliannostusta.. olin ottanut vaarallisia lääkkeitä, vaarallisen yhdistelmän ja erittäin vaarallisia määriä... tässä nyt vain yksi kertomus siitä miten abortti tehdään itse...
"Mies psykopaateille tehokkain tapa hankkia paljon lapsia on olla yhdessä monen naisen kanssa ja hyljätä heidät sitten nopeasti. Naispuoliset psykopaattien käyttäytyminen viittaa tietynlaiseen petosstrategiaan. Heillä on sukupuolisihteita useiden miesten kanssa eivätkä he piittaa lastensa hyvinvoinnista. Naispsykopaatit laiminlyövät lapsiaan eivät helli eivätkä hoida tai yksinkertaisesti hylkäävät lapsensa seksikumppania vaihtaessa. He pahoinpitelevät ja laiminlyövät lapsiaan. "ainahan voin hankkia uuden lapsen" eräs naispuolinen psykopaatti vastasi kylmästi kysyttäessän hänen kaksi vuotiaasta tyttärestään jonka yksi hänen monista rakastajistaan oli surmannut"
(kirjasta: ilman omaatuntoa)
""ainahan voin hankkia uuden lapsen" eräs naispuolinen psykopaatti vastasi kylmästi "
...kuten mukavuusabortoijatkin!!! Osuupa taas kiljuiitaan, ja kipeesti ;)
Abortti ei ole koskaan mukava. tuottaa helvetin kovaa fyysistä kipua, verta tulee ihan helvetisti, Sairaslomaa viikko, psyykkisesti on ihan rikki sen jälkeen ja jo sitä ennen kun on valvonu öitä viikkojen ajan ja itkenyt miettien että mikä olisi paras ratkaisu. Maksaa vitusti.... 65 e vuodeosasto maksu ja erikoispoliklinikka maksu 27 e, joka on opiskelijalle iso summa.
No jos se ei oo mukavampaa kun raskauden loppuun vienti, synnytys ja mahdollinen adoptio, niin mitäs sitten teet niin?
Mä tein abortin kohdunulkoisen raskauden takia...
Onpa mukavaa huomata että kaikki mitä eilen kirjoitin on tänään poistettu.
Kiitos sinulle rakas ystävä.
Oletko nyt ylpeä itsestäsi ja elämä hymyilee?
Koskee sekä sitä ihmistä joka poistattaa vastustajan kaikki tekstit ja aiheuttaa sen että vastustaja kostoksi poistattaa kaiken muun.
Väsyneenä ja hormonimyrskyn keskellä tekisi mieli sanoa molemmille että minä vihaan teitä ja toivon että teille iskee viikonpituinen migreeni ettekä pääse koneelle.
kukaan kyennyt kertomaan mitä asiatonta/sääntöjen vastaista olikaan niissä ENSIN poistoon sabotoiduissa vastustavissa viesteissä. Sefumme mukaanhan syyksi riittää ihan vaan 'provous' ja jos palstalla paljon aiempiakin samanlaisia keskusteluja jne., ja muutenkin selityksenä riittää nähtävästi tän tason vastaukset "marella 4.8.2011 23:53 diipa-daapaa ". Ja alotus voi lähtee tosiaan tästä syystä "Syy: 95% vastauksista on poistettu asiattomina.".
"kukaan kyennyt kertomaan mitä asiatonta/sääntöjen vastaista olikaan niissä ENSIN poistoon sabotoiduissa vastustavissa viesteissä."
Sittenhän te kitisijät olette näemmä jokainen yhtä' kykenemättömiä perustelemaan turhia sabotaasejanne.
"Sefumme mukaanhan syyksi riittää ihan vaan 'provous' ja jos palstalla paljon aiempiakin samanlaisia keskusteluja jne., ja muutenkin selityksenä riittää nähtävästi tän tason vastaukset "marella 4.8.2011 23:53 diipa-daapaa ". Ja alotus voi lähtee tosiaan tästä syystä "Syy: 95% vastauksista on poistettu asiattomina."."
Ensinnäkin, minä olen eri mieltä sefun kanssa tällaisesta asiasta. Toiseksikin en löydä keskustelusäännöistäkään tällaisia poistoperusteita. Kolmanneksi, jos joku sanoo itse jonkun viestin olevan törkyä, oletan, että hän on kykenevä edes jotain sellaista kyseisestä viestistä kysyttäessä löytämään.
Minua todellakin kiinnostaisi tietää juuri se, että mitä törkyä tämän ketjun aloituksessa ilmoittajan mielestä on. Ihan jos ajattelee vaikka omaakin käyttömukavuuttaan, niin tietenkään en esim. itse ehdoin tahdoin haluaisi kirjoittaa törkyä. Ja jotta voisin välttää kirjoittamasta sellaista, olisi kiva tietää mikä sitä törkyä sitten palstan saboitoijien mielestä on. Lisäksi kun palstan sabotoijat varsin usein syyttelevät muita töryistä huomaamatta omissa teksteissään mitään vikaa, niin siltäklin pohjalta haluaisin löytää jonkilaisen punaisen langan siihen, mikä sitä törkyä oikeasti on ja mikä ei. Vai eikö sellaista lankaa olekaan? Onko tosiaan niin, että kaikki mikä ei vain sabotoijaa satu miellyttämään, on törkyä, oli se miten asiallisesti ilmaistu hyvänsä?
Miksi sinä muuten vetoat alinomaan siihen, että ketjusta on vastustavia viestejä poistettu ensin? Miten ihmeessä se littyy siihen, mikä tämän ketjun aloituksessa on törkyä??
mä osaisin perustella tästäkin alotuksesta paljon järjellisemmin niitä syitä, mutta kun edes sefu ei kykene muuhun kun tollasiin tyhjänpäiväsen epämääräsiin turhuuksiin, eikä mullekaan juuri koskaan oo tullu minkäänlaisia selityksiä viestien poistosabotoijilta, miks sillon kenenkään muunkaan niitä pitäs julkisesti perustella?? Joskus joku julisti mulle että 'ei mun tartte sulle perustella mitään kun ne pitää perustella vaan ylläpidolle'.
"Ensinnäkin, minä olen eri mieltä sefun kanssa tällaisesta asiasta."
No kappas, niin minäkin mutta sille kun ei nähtävästi nyt voi mitään mitkä säännöt täällä näkyy vallitsevan ja sen mukaan on sitten mentävä. Sehän ei auta mitään eikä käy päinsä että toinen puoli saa mellastaa poistosabotaaseineen miten lystää kärsimättä itse mitään vahinkoa omista "säännöistään". Vinkusakki on kovapäistä porukkaa, ei ne oo oppinu vieläkään että kun ei anna keskustelun vapautta muille, ei luonnollisesti ja tasapuolisuuden nimissä saa sitä sitten itsekään.
Minä kannatan mahdollisimman vapaata keskustelua jossa jokainen saisi sanoa aiheeseen liittyvän mielipiteensä, mutta sitä nyt ei eräät vaan näytä koskaan kestävän. Ei mulla oon mitään ongelmaa niidenkään mielipiteiden kanssa jotka ei mua satu miellyttään, ainoastaan sitten jos niihin ei sallita vastata mitään.
"mä osaisin perustella tästäkin alotuksesta paljon järjellisemmin niitä syitä"
Ei paljon siltä vaikuta.
"miks sillon kenenkään muunkaan niitä pitäs julkisesti perustella??"
Jospa vaikka ihan siksi, että edes itse toimisi oikein? Toki jos olet aidosti sitä mieltä, että kenenkään ei täällä tarvitse mitään perustella, niin silloinhan et voi oikein arvostella muitakaan perustelematta jättämisestä, jotta omat teesisi eivät ajaisi sinua umpikujaan.
Minä itse perustelen omat poistopyyntöni erittäin mielelläni juuri siksi, että minun mielestäni ne täytyisi kyetä perustelemaan. Se että kaikki eivät toimi samoin, ei minusta oikeuta minua toimimaan tavalla jota en itse arvosta.
"No kappas, niin minäkin mutta sille kun ei nähtävästi nyt voi mitään mitkä säännöt täällä näkyy vallitsevan ja sen mukaan on sitten mentävä."
Eli osoitat erimielisyytesi hyväksymällä nuo "säännöt" ja toimimalla itsekin sitten samoin? Osoitatko erimielisyytesi muitakin sääntöjä kohtaan samoin? Tekisitkö ns. "mukavuusabortinkin" vaikkapa vain siksi, että kun muutkin tekee ja se nyt on saatumoisin sallittua ihan suurien sefujemme, eli lainsäätäjiemme toimesta?
"Vinkusakki on kovapäistä porukkaa, ei ne oo oppinu vieläkään että kun ei anna keskustelun vapautta muille, ei luonnollisesti ja tasapuolisuuden nimissä saa sitä sitten itsekään."
Ja kuitenkin sinä kitiset alinomaan, kun muut toteuttavat juuri tätä samaa periaatetta; koska vastustaja ei antanut keskustelunvapautta muille, ei sitä sitten anneta heillekään.
"Ei mulla oon mitään ongelmaa niidenkään mielipiteiden kanssa jotka ei mua satu miellyttään, ainoastaan sitten jos niihin ei sallita vastata mitään."
Eli sekö oli jälleen se todellinen syy, miksi kitisit poistoon tämän täysin asiallisen aloituksen? Mitään oikeasti törkyä siinä ei siis olekaan, vaikka väitit olevan? Niinkö?
"Ei paljon siltä vaikuta. "
ihan mitä tahansa, ei liikuta enkä niitä ala sun mieliks luetteleen.
"niin silloinhan et voi oikein arvostella muitakaan perustelematta jättämisestä,"
MINÄ olen ensin kyselly niitä perusteita, mutta koska niitä ei koskaan näytä tulevan niin antaa olla. Turha sitten enää multakaan tivata.
"jotta omat teesisi eivät ajaisi sinua umpikujaan. "
Mitkä omat teesit? Joidenin muiden järjettömät teesithän täällä näkyy pätevän.
"Tekisitkö ns. "mukavuusabortinkin" vaikkapa vain siksi, että kun muutkin tekee ja se nyt on saatumoisin sallittua ihan suurien sefujemme, eli lainsäätäjiemme toimesta?"
Tässä ei nyt taas ollu mitään vertailukelposta järkee... mitä ihmeen hyötyä/iloo mä sellasesta saisin?
"Ja kuitenkin sinä kitiset alinomaan, kun muut toteuttavat juuri tätä samaa periaatetta; koska vastustaja ei antanut keskustelunvapautta muille, ei sitä sitten anneta heillekään."
HÄH???? Missä vastustaja ei ois antanu sitä vapautta muille??? Paitsi tietenkin sen jälkeen kun sitä ei ENSIN itse oo saanu??!!!
"enkä niitä ala sun mieliks luetteleen."
No sittenhän et oikein voi loogisesti pyytää muiltakaan sellaista.
"MINÄ olen ensin kyselly niitä perusteita, mutta koska niitä ei koskaan näytä tulevan niin antaa olla. Turha sitten enää multakaan tivata."
Eikö tämä sinusta itsestäsi ole yhtään ristiriitaista, että sinä tivaat muilta perusteluita, vaikka et itsekään ole valmis sellaisia pyydettäessä antamaan? Käytännössä siis toimit itse juuri siten, mistä muita kritisoit.
"Joidenin muiden järjettömät teesithän täällä näkyy pätevän."
Ja kuka pakottaa sinutkin omaksumaan nämä järjettömät teesit ja toimimaan niiden mukaan? Mikä sinua estää toimimasta tavalla, jota itse järkevämpänä pitäisit?
"mitä ihmeen hyötyä/iloo mä sellasesta saisin?"
Mitä ihmeen hyötyä ja iloa saat sitten siitä, että ilmoittelet poistoon oikeita avunpyyntöjä, estät siis oikeasti apua tarvitsevia saamasta sitä vain siksi, että joku muu on joitain sinun viestejäsi ilmoitellut poistoon? Koetko saavasi paljonkin hyötyä ja iloa siitä, että saat kostaa apua tarvitseville toisten ihmisten synnit?
"HÄH???? Missä vastustaja ei ois antanu sitä vapautta muille??? Paitsi tietenkin sen jälkeen kun sitä ei ENSIN itse oo saanu??!!!"
No jos ajatellaan, että tämän ketjun aloittaja ei sinun viestejäsi esim. ole ylläpidolle ilmoittanut, niin kumpi pyrki keskustelunvapauden ensin toiselta estämään? Sinäkö häneltä vaiko hän sinulta?