Onko kretuilla täydellinen harmonia, vai onko uskonnollisilla piireillä eriäviä näkemyksiä luomishistoriasta?
Vastaukset 9
- asianharrastaja
Minut voit laskea mukaan "uskonollisiin piireihin" ja käsitykseni luomishistoriasta tunnet palstalta.
- kaiketi kiistelevät
Onhan se selvää, että kretujen näkemykset eroavat toisistaan huomattavasti enemmän, kuin tieteen piirissä esitetyt näkemykset.
Vain pari esimerkkiä kretupiirien keskinäisistä näkemyseroista:
- onko Maa litteä ja paikallaan pysyvä, vai jonkun muun muotoinen ja liikkuva?
- Maan ikä: muutaman tuhannen vuoden ikäinen, vai paljon vanhempi?
Tiedepiirien näkökantaa ei näihin asioihin tarvinne mainita. - hehh.
##Tiedepiirien näkökantaa ei näihin asioihin tarvinne mainita.##
No ei tarvitse mutta sanon sen kuitenkin.
Saattaa olla, ehkä, mahdollisesti , on mahdollista jne.
Evokkius on kollektiivinen valhe.
Kollektiiviseen valheeseen kuuluu , ettei vastapuolen näkökantaa tunneta yhtä hyvin kuin vastapuolesi tuntee sinun kantasi perustelut.
Te ette kykene vertaamaan, koska vertauskohteenne ei ole tiedossanne.
Minua kiinnostaa erinomaisen paljon tieteen uudet löydöt ja myös teidän perustelujenne taustat. Mutta teillä ei ole mitään kiinnostusta tutustua todella vastapuolenne näkemyksiin.
Any sufficiently sophisticated human thought is impossible to distinguish from artificial intelligence.- kaiketi kiistelevät
>>- onko Maa litteä ja paikallaan pysyvä, vai jonkun muun muotoinen ja liikkuva?
- Maan ikä: muutaman tuhannen vuoden ikäinen, vai paljon vanhempi?
Tiedepiirien näkökantaa ei näihin asioihin tarvinne mainita. Tässä voimme jälleen kerran havaita sen vakaan pohjan jolla kreationismi toimii. Ei minkäänlaista moraalia, ainut peruste on tieteen vääristely. Vastapuolen näkemyksissä ei ole pahemmin mihin tutustua. Vai onko kreationismilla jotain evidenssiä jonku väitteensä tueksi?
Jaa että maapallo ei olekkaan navoiltaan litistynyt pallo vaan pannukakku maailmankaikkeuden keskipisteessä. No olisi mielenkiintoista kuulla miten kumoat nytvaikka ensalkuun harhaoppisen Tyko Brahen ja hänen kisällisä Johannes Kepplerin havainnot ja teoriat.
"Kiertäessään tähteä planeetta liikkuu pitkin ellipsin muotoista rataa, jonka toisessa polttopisteessä tähti on."
"Tähdestä kappaleeseen piirretty jana jättää jälkeensä yhtä pitkinä ajanjaksoina pinta-alaltaan yhtä suuren alueen."
"Planeettojen kiertoaikojen neliöt suhtautuvat toisiinsa kuten niiden ratojen isoakselien puolikkaiden kuutiot."
Esitin muutamia väittämiä. Voisitko osoittaa missä on virhe?- .
ravenlored kirjoitti:
Tässä voimme jälleen kerran havaita sen vakaan pohjan jolla kreationismi toimii. Ei minkäänlaista moraalia, ainut peruste on tieteen vääristely. Vastapuolen näkemyksissä ei ole pahemmin mihin tutustua. Vai onko kreationismilla jotain evidenssiä jonku väitteensä tueksi?
Jaa että maapallo ei olekkaan navoiltaan litistynyt pallo vaan pannukakku maailmankaikkeuden keskipisteessä. No olisi mielenkiintoista kuulla miten kumoat nytvaikka ensalkuun harhaoppisen Tyko Brahen ja hänen kisällisä Johannes Kepplerin havainnot ja teoriat.
"Kiertäessään tähteä planeetta liikkuu pitkin ellipsin muotoista rataa, jonka toisessa polttopisteessä tähti on."
"Tähdestä kappaleeseen piirretty jana jättää jälkeensä yhtä pitkinä ajanjaksoina pinta-alaltaan yhtä suuren alueen."
"Planeettojen kiertoaikojen neliöt suhtautuvat toisiinsa kuten niiden ratojen isoakselien puolikkaiden kuutiot."
Esitin muutamia väittämiä. Voisitko osoittaa missä on virhe?Väitteesi pitää paikkansa auringosta katsoen. Mutta ei maasta katsoen eikä myöskään aurinkokuntamme ulkopuolelta katsoen.
Ja jos katsomme jostain muusta perspektiivistä käsin liike on vielä erilaisempi.
Minkä tavan valitsemme oikeaksi?
Mitä liikkeen tosi tietäminen merkitsee tajuttomalle evokille? - Mobius
. kirjoitti:
Väitteesi pitää paikkansa auringosta katsoen. Mutta ei maasta katsoen eikä myöskään aurinkokuntamme ulkopuolelta katsoen.
Ja jos katsomme jostain muusta perspektiivistä käsin liike on vielä erilaisempi.
Minkä tavan valitsemme oikeaksi?
Mitä liikkeen tosi tietäminen merkitsee tajuttomalle evokille?Kaikki liike on suhteellista. Kappaleet liikkuvat toisiinsa nähden, ei ole mitään "eetteriä", jonka suhteen ne liikkuisivat.
tämän takia on aivan oikein sanoa maan kiertävän aurinkoa (tai yhteistä massakeskipistettä).
Tämä siitä huolimatta, että aurinko kiertää kotigalaksimme ympäri kovaa vauhtia.
Tämä siitä huolimatta, että kotigalaksimme liikkuu huimaa vauhtia suhteessa naapurigalakseihin.
Kreationismi kukkkii ymmärtämättömien keskuudessa. . kirjoitti:
Väitteesi pitää paikkansa auringosta katsoen. Mutta ei maasta katsoen eikä myöskään aurinkokuntamme ulkopuolelta katsoen.
Ja jos katsomme jostain muusta perspektiivistä käsin liike on vielä erilaisempi.
Minkä tavan valitsemme oikeaksi?
Mitä liikkeen tosi tietäminen merkitsee tajuttomalle evokille?Mielenkiintoista. Kertoisitko tarkemmin että jos katsoisimme toisesta perspektiivistä niin millaista liike silloin olisi? Ja miten liikkeen havaitsian sijainto vaikuttaa liikkeen havaitsemiseen?
- hehh.
Kaikilla eri uskonsuunnilla on eriäviä näkemyksiään.
Siksi ne ovatkin eronneet eri lahkokunniksi.
Ja näistä ryhmistä on nyt alkanut erottumaan ulkopuolelle siirtyviä henkilöitä njoilla on yhteisiä piirtetä keskenään.
Säännönmukaisesti nämä ihmiset asettuvat mielipiteissään lahkouskovaisuuden ja uskossaan epävarmojen/ateistien VÄLIMAASTOON.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi yritti murhata mopopojan
Nyt menee kissalan poikien touhu liian pitkälle! https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193221.html Karu video mopomiiti7052940Käviskö tällainen suhde
Tutustutaan, fyysistä kontaktia, mutta ensijaisesti tarkoituksena ei ole aloittaa mitään virallista tai rikkoa mitään? E69865- 40768
- 62710
- 88627
Poutalan onnettomuus
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-mika-poutala-vakavassa-onnettomuudessa/9375980 Kumma kun jutussa ei manit45493Olen pahoillani
Olen mokannut pahasti ja pilannut sinun ja monen muun ihmisen maineen. Anteeksi. Muutan toiselle paikkakunnalle. Hyvästi39464Harvinaisin persoonallisuustyyppi
Vihdoin löytyi selitys sille mitä olen. En olisi uskonut että löytyisi. Signs You Are the Rarest Personality Type o80445Taisin vihdoin saada sinut ulos luuristani stalkkeri
Et selvästikään ole niin pätevä kuin luulet. Tai minä niin huono.82441Missä on Sofia Virta? Loistaa poissaolollaan Erikoisjoukot uudelta kaudelta
Vihreiden puheenjohtaja, kansanedustaja Sofia Virta pääsi otsikoihin, kun tieto hänen osallistumisestaan Erikoisjoukot-k24426