Kreationistivänkää

ravenlored

Onko kretuilla täydellinen harmonia, vai onko uskonnollisilla piireillä eriäviä näkemyksiä luomishistoriasta?

9

93

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • asianharrastaja

      Minut voit laskea mukaan "uskonollisiin piireihin" ja käsitykseni luomishistoriasta tunnet palstalta.

    • kaiketi kiistelevät

      Onhan se selvää, että kretujen näkemykset eroavat toisistaan huomattavasti enemmän, kuin tieteen piirissä esitetyt näkemykset.

      Vain pari esimerkkiä kretupiirien keskinäisistä näkemyseroista:
      - onko Maa litteä ja paikallaan pysyvä, vai jonkun muun muotoinen ja liikkuva?
      - Maan ikä: muutaman tuhannen vuoden ikäinen, vai paljon vanhempi?

      Tiedepiirien näkökantaa ei näihin asioihin tarvinne mainita.

    • hehh.

      ##Tiedepiirien näkökantaa ei näihin asioihin tarvinne mainita.##

      No ei tarvitse mutta sanon sen kuitenkin.
      Saattaa olla, ehkä, mahdollisesti , on mahdollista jne.
      Evokkius on kollektiivinen valhe.

      Kollektiiviseen valheeseen kuuluu , ettei vastapuolen näkökantaa tunneta yhtä hyvin kuin vastapuolesi tuntee sinun kantasi perustelut.
      Te ette kykene vertaamaan, koska vertauskohteenne ei ole tiedossanne.
      Minua kiinnostaa erinomaisen paljon tieteen uudet löydöt ja myös teidän perustelujenne taustat. Mutta teillä ei ole mitään kiinnostusta tutustua todella vastapuolenne näkemyksiin.


      Any sufficiently sophisticated human thought is impossible to distinguish from artificial intelligence.

      • kaiketi kiistelevät

        >>- onko Maa litteä ja paikallaan pysyvä, vai jonkun muun muotoinen ja liikkuva?
        - Maan ikä: muutaman tuhannen vuoden ikäinen, vai paljon vanhempi?

        Tiedepiirien näkökantaa ei näihin asioihin tarvinne mainita.

      • ravenlored

        Tässä voimme jälleen kerran havaita sen vakaan pohjan jolla kreationismi toimii. Ei minkäänlaista moraalia, ainut peruste on tieteen vääristely. Vastapuolen näkemyksissä ei ole pahemmin mihin tutustua. Vai onko kreationismilla jotain evidenssiä jonku väitteensä tueksi?

        Jaa että maapallo ei olekkaan navoiltaan litistynyt pallo vaan pannukakku maailmankaikkeuden keskipisteessä. No olisi mielenkiintoista kuulla miten kumoat nytvaikka ensalkuun harhaoppisen Tyko Brahen ja hänen kisällisä Johannes Kepplerin havainnot ja teoriat.

        "Kiertäessään tähteä planeetta liikkuu pitkin ellipsin muotoista rataa, jonka toisessa polttopisteessä tähti on."

        "Tähdestä kappaleeseen piirretty jana jättää jälkeensä yhtä pitkinä ajanjaksoina pinta-alaltaan yhtä suuren alueen."

        "Planeettojen kiertoaikojen neliöt suhtautuvat toisiinsa kuten niiden ratojen isoakselien puolikkaiden kuutiot."

        Esitin muutamia väittämiä. Voisitko osoittaa missä on virhe?

      • .
        ravenlored kirjoitti:

        Tässä voimme jälleen kerran havaita sen vakaan pohjan jolla kreationismi toimii. Ei minkäänlaista moraalia, ainut peruste on tieteen vääristely. Vastapuolen näkemyksissä ei ole pahemmin mihin tutustua. Vai onko kreationismilla jotain evidenssiä jonku väitteensä tueksi?

        Jaa että maapallo ei olekkaan navoiltaan litistynyt pallo vaan pannukakku maailmankaikkeuden keskipisteessä. No olisi mielenkiintoista kuulla miten kumoat nytvaikka ensalkuun harhaoppisen Tyko Brahen ja hänen kisällisä Johannes Kepplerin havainnot ja teoriat.

        "Kiertäessään tähteä planeetta liikkuu pitkin ellipsin muotoista rataa, jonka toisessa polttopisteessä tähti on."

        "Tähdestä kappaleeseen piirretty jana jättää jälkeensä yhtä pitkinä ajanjaksoina pinta-alaltaan yhtä suuren alueen."

        "Planeettojen kiertoaikojen neliöt suhtautuvat toisiinsa kuten niiden ratojen isoakselien puolikkaiden kuutiot."

        Esitin muutamia väittämiä. Voisitko osoittaa missä on virhe?

        Väitteesi pitää paikkansa auringosta katsoen. Mutta ei maasta katsoen eikä myöskään aurinkokuntamme ulkopuolelta katsoen.
        Ja jos katsomme jostain muusta perspektiivistä käsin liike on vielä erilaisempi.
        Minkä tavan valitsemme oikeaksi?
        Mitä liikkeen tosi tietäminen merkitsee tajuttomalle evokille?

      • Mobius
        . kirjoitti:

        Väitteesi pitää paikkansa auringosta katsoen. Mutta ei maasta katsoen eikä myöskään aurinkokuntamme ulkopuolelta katsoen.
        Ja jos katsomme jostain muusta perspektiivistä käsin liike on vielä erilaisempi.
        Minkä tavan valitsemme oikeaksi?
        Mitä liikkeen tosi tietäminen merkitsee tajuttomalle evokille?

        Kaikki liike on suhteellista. Kappaleet liikkuvat toisiinsa nähden, ei ole mitään "eetteriä", jonka suhteen ne liikkuisivat.

        tämän takia on aivan oikein sanoa maan kiertävän aurinkoa (tai yhteistä massakeskipistettä).
        Tämä siitä huolimatta, että aurinko kiertää kotigalaksimme ympäri kovaa vauhtia.
        Tämä siitä huolimatta, että kotigalaksimme liikkuu huimaa vauhtia suhteessa naapurigalakseihin.

        Kreationismi kukkkii ymmärtämättömien keskuudessa.

      • ravenlored
        . kirjoitti:

        Väitteesi pitää paikkansa auringosta katsoen. Mutta ei maasta katsoen eikä myöskään aurinkokuntamme ulkopuolelta katsoen.
        Ja jos katsomme jostain muusta perspektiivistä käsin liike on vielä erilaisempi.
        Minkä tavan valitsemme oikeaksi?
        Mitä liikkeen tosi tietäminen merkitsee tajuttomalle evokille?

        Mielenkiintoista. Kertoisitko tarkemmin että jos katsoisimme toisesta perspektiivistä niin millaista liike silloin olisi? Ja miten liikkeen havaitsian sijainto vaikuttaa liikkeen havaitsemiseen?

    • hehh.

      Kaikilla eri uskonsuunnilla on eriäviä näkemyksiään.
      Siksi ne ovatkin eronneet eri lahkokunniksi.
      Ja näistä ryhmistä on nyt alkanut erottumaan ulkopuolelle siirtyviä henkilöitä njoilla on yhteisiä piirtetä keskenään.
      Säännönmukaisesti nämä ihmiset asettuvat mielipiteissään lahkouskovaisuuden ja uskossaan epävarmojen/ateistien VÄLIMAASTOON.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      203
      3812

    2. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      60
      2406

    3. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      391
      2286

    4. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      47
      2203

    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      32
      1521

    6. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      513
      1287

    7. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      93
      1261

    8. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      56
      1247

    9. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      70
      1147

    10. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      124
      1117
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt