Kysymys kuuluu siis, että millainen teltta kannattaisi vähintään olla jos lähtee Lappiin erämaahan viikoksi, eikä autiotupia juuri reitille osu? Eli siis koko viikon joutuis olemaan teltan varassa.
Nuo kaikki hyvät ja kehutut on yksinkertaisesti niin kalliita ettei irtoa sen vertaa rahaa millään, onko hullua lähteä halvemman teltan kera? Mitkä vedenpitävyysarvot pitäisi vähintään olla?
Nuo kaikki hyvät ja kehutut on yksinkertaisesti niin kalliita ettei irtoa sen vertaa rahaa millään, onko hullua lähteä halvemman teltan kera? Mitkä vedenpitävyysarvot pitäisi vähintään olla?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Skat teltasta, kannattaa panostaa ennemmin kunnon
makuupussiin. Sellainen -10c on riittävä kesällä.
Sellaisesta kesämökkipussista ei ole paljoa iloa.
halpakin teltta menettelee kunhan ottaa jonkin muovin sateensuojaksi. siitä muovista voi vaikka rakentaa "donitsin" vesistön ylitykseen.
"Vinkki" ottaa muovia Käsivarteen halpisteltan sadesuojaksi on jos ei nyt hengenvaarallinen niin edesvastuuton kuitenkin.
On täysin tavallista että tuulet ovat puuskissa yli 20 metriä, koska minkäänlaista tuulensuojaa ei tunturista löydä, kun ilma päättää vaihtaa paikkaa. Selvästi epätavallisempia ovat yli 30 metrin tuulet, vain kolme kertaa olen itse sellaisessa ollut Käsivarressa.
Hyvätkin teltat repeilevät joskus silmissä ja tukikaaret katkeilevat.
Olkoon teltta mikä tahansa, sen on hyvä olla kaksikerroksinen. Niissä rakenne on yleensä olosuhteisiin oikein mitoitettu, vaikkei teltta olisikaan kalleimmasta päästä. Lisäksi kaksikerrosteltta on oleellisesti lämpimämpi kuin yksikerroksinen.
Vedenpitävyys pohjasta tai saumoista ei ole tärkein kriteeri, mutta telttaahan ei kokenut kävijä koskaan pehmeimpään sammalkuoppaan laita.
Makuupussin ohjearvo -10 astetta on kesäaikaan aika kohdallaan. Sillä tarkenee järkevästi noin nollassa.
Makuualusta on yllättävän tärkeä, yhtä tärkeä kuin pussi. Normaali halpa 7 mm solumuovi ei oikein riitä, tai riittää kyllä, mutta ei ole kovin mukava eikä ruska-aikaan lämmin. Niitä kaksi päällekkäin, tai parempi 15 mm patja, tai ilmatäyttyvä.
http://fff.neutech.fi/Lapland/
--ako
Tottakai sellainen SikaMega Haltin triplakerroksinen kupoliteltta olisi paras.
Mutta jos on rajallinen budjetti, suosittelisin hommaamaan hyvän makuupussin ja kantolaitteen.
Tuollaista muovi viritystä olen itse käyttänyt 6x6vrk Kevon kansallispuistossa ilman ongelmia.
(se pitää helvetillistä läpätystä telttaa vasten)
Siitä muovista tulee taas lisää painoa, mikä on hyvä ottaa huomioon. Käsivarressa se lentää h:vettiin mutta muualla saattaa olla suojaisempaa.
Ittellä Norjasta hankittu Helsportin Pasvik 3.
Varsin tyytyväinen teltan ominaisuuksiin, talven tuulet testattu vain suur-saimaan jäällä joten tunturissahan tuulee varmaankin kovempaa.
Ensin olin säästellyt Rondaneen, mutta tuli mahkut saada Norjasta Pasvik, eihän siinä ole ripstroppia....,mutta 2600 Norjan kruunun hintaan oli ihan järkiostos.
Kannattaa kysellä jos tuttuja matkaa ympäri pohjolaa ja kehtaavat vilkuilla pikkukylien kauppoja.
En ole varma mutta kait se oli yli 3000milliä tuon veden kesto.
Valitettava tosiasia on että teltat on kalliita jos haluaa laatua ilman muovia ja lisäpainoa.
Sehän on aika matala teltta, joten ei ole kiva esim. rättejä vaihdettaessa.
Tilava apsidi jos haluaa värkätä tai säilöä rinkan sisällä.