Nuorten käyttäytyminen koulussa

"Miten vanhemmat ottavat vastuun siitä, syökö nuori tarpeeksi jotta hän jaksaa opiskella?"


Eikös koulussa pitäisi opettajan valvoa kouluruokailua ja ottaa siitä vastuun? Koska eihän opettajakaan ota vastuutta oppilaan kotona olon aikana, jos ei nuori syö vaan silloinhan se on vanhemien valvottava ja ottaa vastuu kun ollaan on kotona.

Sitten se että esim.meillä kun lapset olivat koululaisia niin kyllä he söivät kuin "hevoset" kotiruokaa. Siinä missä opettajien mielestä söivät myös samanlai koulussakin ruokaa kuin"hevoset" ja siitä sitten lähti kummallinen huoli että lapseni eivät muka kotona saaneet ruokaa kun koulussa söivät kuin"hevoset. Eivät ottaneet opettajat huomioon että lapseni olivat kasvavia ja tarvitsivat energiaa jaksaakseen, kun lapset liikkuivat paljon eli kävellen,juosten tai polkupyörällä. Nykyään ovat lähemmäksi muutamia senttejä vailla 2 metrisiä.

Mutta epäoikeuden mukaista oli se että tämä "huoli" oli yksi syy huostaanottoon ja toinen oli kun lapseni joutuivat koulukiusaamis uhreiksi ja 2/ 3 lapsista oli AD/HD joka sitten myöhemmin todettiin. Muuta syytä ei sitten tarvinutkaan.

Vai mitä ajattelisitte jos oppilaan luokanvalvoja tulisi kertomaan, ettei lapsenne syö kunnolla?

Minulle taas oettaja tuli kertomaan huoli aiheena kertomaan kuinka paljon lapseni syövät ja piti sitä epänormaalina. Niin miten tällaiseen asiaan voi sitten suhtautua muutenkuin niin että lapsethan ovat silloin terveitä kun ruoka maistui ja eivät lapseni olleet mitenkään ylipainoisia vaan terveen painon omaavia pituuteen nähden. Kumma vaan oli se ettei opettaja uskonut että yhtälailla lapseni söivät kotonakin kuin koulussakin. Tein kaikki ruuat alusta alkaen itse ja usein lapseni aina manasivat minulle kun erehdyin useamana äivänä tekemään samaa ruokaa kun olivat koulussakin samana päivänä saaneet mutta söivät siitä huolimatta koska kehuivat minun ruokiani paremmiksi kuin koulun ruoka oli, jolloin sitten pyysin heidän tuomaan viikko listan mitä heillä oli minäkin päivänä koulussa ruokaa niin pyrin sitten tekemään erillaista.

"Nuoret kyllä ottavat ruokaa, mutta kun poistuvat ruokalasta lautanen on edelleen täynnä ja ruoka heitetään biojätteeseen. Käyttäydytään muutenkin huonosti ruokajonossa ja ruokasalissa."

Mutta mitä tulee tuohon sinun tuomaan asiaan niin, luulen että tuollainen tempaus viittaa siihen että nämä opilaat eivät kuluta riittävästi energiaa oikealla tavalla. Eli jos esim.saavat kyydin kouluun vanhemmilta, tai tulevat mopolla kouluun. Ja vapaa aikana eivät liiku pitkiä matkoja vaan varsin lyhyitä tai istuvat tietokoneen äärillä suurimman osan ajasta. Ja kun käyttäytyvät ruoka jonossa huonosti ja ruoka salissa niin sekin osoittaa yli energisyyttä eli heillä ei ole ns.tarvetta saada lisä energiaa vaan, energian kulutusta pitäisi olla ennen ruokailua enemmän tai sitten kotona olon aikana olisi kulutettava enemmän energiaa. Ihmettelen suuresti miksi esim.koulu liikunta on suistettu 1h viikossa? Tarviiko sitten ihmetellä käytöstä ja syömättömyyttä kun oppilaat istuvat monia tunteja luokassaan ja väli tunnin aikana enemmän joko istuvat enkillä tai vain seisovat.


Eli kotiruoka (koulussa/kotona),liikunta (koulussa/kotona) niin niillä jo korjaa ison osan ongelmista.

Just joo. Noin se viranomaisten mielestä menee ja koska näitä asioita ei saa reilusti tuoda julkisuuteen, ei koko kansa tajua, miten kestämätöntä viranomaislogiikka on kaikesta kotia syyttävissä asenteissaan.

Minun lapseni on kertonut kahdesta eri yläasteen kolusta, että lapset lopettavat kouluruokailun, kun opettajien valvonta, ts. pakottaminen ruokailuun loppuu yläasteen alussa. Mitä aloittajan mielestä vanhempien pitäisi tehdä?

Vaatia opettajien valvonnan eli pakottamisen jatkumista? Ja siitä haukuttaisiin taas vanhempia, miten he haluavat siirtää vastuun opettajille. Jos minä lähtisin kesken työpäivän valvomaan lapseni kouluruokailua, jäisin työnantajalle joka päivä velkaa pari tuntia, jotka joutuisin tekemään myöhemmin takaisin, ja mikä aika olisi taas pois töiden jälkeen lapsen kanssa vietetystä ajasta. Olisiko aloittaja sitten tyytyväinen`?

Tulisikohan lapseni yhtään kiusatuksi sen takia, että yhden oppilaan vanhempi valvoo lapsen kouluruokailua? Tietääkö ap sitä, että koulukiusatuksi tulo johtaa usein nimenomaan kiusatun huostaanottamiseen. Syynä se, että "vanhemmat eivät voi turvata lapsen säännöllistä koulussa käyntiä." Käytännössä opettajilla ei ole mitään vastuuta niissäkään tilanteissa, vaikka perusopetuslain mukaan heidän velvollisuutensa on turvata lapsen turvallinen kouluympäristö ja kiusaava ympäristö on kaikkea muuta kuin turvallinen.

Kun 13-15 -vuotiaat saavat jossain asiassa vähän vapautta, kokeillaan heti omia siipiä, tehdään omia valintoja, olivat miten järjettömiä tahansa ja nautitaan "isona" olemisen tunteesta. Niin on aina ollut ja tulee aina olemaan, myös kouluruokailun osalta. Monet oppilaat haluavat tuossa iässä itse päättää ruokavaliostaan, jolloin sekään ei ole harvinaista, että tuodaa kouluun omia eväitä.

Minä otan vastuuni vanhempana niin, että teen aamuisin lapsen toiveen mukaiset eväät, jotka ovat ravitsemuksellisesti hyviä. Laitan ne valmiiksi koululaukkuun ja tällä varmistan sen, että lapsi pääsisi sanomaan "tuli liian kiire, en ehtinyt tekemään itse", koska sellaisia selityksiä meinasi kuulua alkusyksystä. Tähän loppuu mielestäni minun vastuu, lapsi syö koulussa tai on syömättä, täysin hänen valintansa. Vai pitäisikö vielä painua kouluun syöttämään 14-vuotiasta!

Kyllä tuon ikäiset tajuavat ja tietävät terveellisen/epäterveellisen ravinnon saannin merkityksen terveyteen, kasvuun, kehitykseen ja omaan jaksamiseen. Itse he valintansa viime kädessä tekevät ja tehkööt! Jos ei syö, niin ihan riittävä itse hankittu kosto on sekin, että on nälkä ja jos tulee huono olo loppupäivästä. Maistuu ehkä ruoka paremmin taas kotona koulusta tultua, kun kavereiden sosiaalinen paine ei ole terveellistä ruokailua estämässä omalla valvonnallaan.

Niinhän se varmaan onkin, kun kyseisessä koulussa on myös kanttiini, josta voi ostaa karkkia, juomia ja leipiä. He saavat energiansa niistä juomista ja karkeista mitä ovat juoneet ja syöneet. Jokainen on oma yksilönsä, enkä minä lähtisi ketään pakottamaan syömiseen. Siitä he vasta yltyisivätkin. Mutta ei sitä voi ketään pakottaakkaan syömään sellaista ruokaa josta ei pidä. Eivätköhän hekin vanhemmiksi tullessaan huomaa että kyllä sitä ruokaakin tarvii =)
Tuolla koulussa rehtori yrittää joidenkin oppilaiden kohdalla puuttua huonoon käytökseen kouluruokalassa, mutta eipä ole auttanut. Tuntuu vain että asihoin puuttuminen on vain yllyttänyt heitä jatkamaan. Mitä vanhemmat voisi tehdä...no...he voisivat vaikka kysyä oppilailta onko se kouluruoka joskus niin pahaa ettei kiinnosta syödä ja ottais asiat puheeksi vaikka vanhempainillassa. vaikkei se olis pahaakaan, niin se voisi olla jotain muuta kuin perinteistä hernekeittoa. Esim meidän koulussa on ollut aika useasti päivässä kierremakaroneja ja kastiketta. Josta minäkään en erityisemmin piittaa. Ruoka sais olla monipuolisempaa. Vanhemmatkin vois ehkä antaa omia ehdotuksiaan mitä kouluruokaa vois olla =) Ai niin...ja kyseessä on ammattikoulu

Kouluruoka on 2001-2010 välillä muuttunut erittäin huonoksi, kuin mitä se vielä 2001-2004 oli. Ala-asteella 01-03 oli hyvää ruokaa, mut koulunkeittäjä vaihtu, niin huonontu ruokaki. Ja eiks se oo niin, että vangin ruoan hintakii on korkeempi, kun peruskoulun oppilaan? Tällasta oon jossain kuullu