pershäiriöiden testauksesta

Kuinka persoonallisuushäiriöisyys testaan haastattelussa? Eli mikä on järjestys?

Olen kaukana narsistista. Oikeastaan ollakseni normaalimpi, minun tarvitsisi hommata lisää tiettyä narsismia. Ei ole kunnianhimoa, rahanhalua ja muuta vastaava oikein yhtään. Tekisin pitkää koulutustani vastaavaa työtä reippaasti alle minimipalkan, enkä haluaisi sitä mitään kunniaa. Kunhan vain totean tämän kummastuksekseni. Olen vain kummallinen, en erikoiskohtelua vaativa, sotisihan se periaatteitani vastaan rajusti.

No joo eli asiaan. Psykiatrilla kävin. Pilke silmäkulmassa se alkoi kysellä heti kärkeen noita: "tunnetko itsesi erityiseksi", "kuuluko sinulle erityiskohtelu". No enpä tietenkään myöntänyt mitään noista rehellisyyden nimissä vastapuolen pettymykseksi.

Tulikin vain mieleeni, että missä järjestyksessä noita häiriöitä testaillaan, vai meneekö se perstuntumalla? Pettikö narsismitutka? On mulla kyllä häiriö, mutta ei liity tuohon pahamaineiseen b-ryhmään.
14123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

intuitiivinen lekuri voi hyvinkin nopeasti tehdä diaknoosin, joka on oikea ja vahvistuu jatkotutkimuksilla, mutta intuitio on herkkä työkalu

Äänestä

kerrothan juuri tässäkin tuntevasi itsesi erityiseksi.

Äänestä
  • Vai luetkohan sinä erityisesti?

    Kun katsoo olevansa yleisesti totutusta hieman sivuunvetävä ja poikkeava, se ei tarkoita sitä, että tuntee itsensä erityiseksi, vaan sitä, että on kiinnittänyt huomiota asiaan. Mihin ei siihenkään paljon tarvita. Kyllä aika nopeasti näkee katsomattakin tavan tallaajaksi ja normaaliksi laskettavalle ihmiselle tai ihmisryhmälle suosiolliseksi katsottava arvomaailma, että mitä, kuinka paljon ja missä järjestyksessä. Jos huomaa poikkeavansa normista, se ei suoranaisesti tarkoita sitä, että tuntee itsensä erityiseksi.

    Äänestä

  • M.B. kirjoitti:

    Vai luetkohan sinä erityisesti?

    Kun katsoo olevansa yleisesti totutusta hieman sivuunvetävä ja poikkeava, se ei tarkoita sitä, että tuntee itsensä erityiseksi, vaan sitä, että on kiinnittänyt huomiota asiaan. Mihin ei siihenkään paljon tarvita. Kyllä aika nopeasti näkee katsomattakin tavan tallaajaksi ja normaaliksi laskettavalle ihmiselle tai ihmisryhmälle suosiolliseksi katsottava arvomaailma, että mitä, kuinka paljon ja missä järjestyksessä. Jos huomaa poikkeavansa normista, se ei suoranaisesti tarkoita sitä, että tuntee itsensä erityiseksi.

    "olen vain kummallinen" kyllä kertoo erityisyydestä. Ja mielestäni sekin, että ei katso kuuluvansa ominaisuuksineen normaalien ihmisten joukkoon, kertoo nimenomaan siitä, että pitää itseään sillä tavalla erityisenä.

    Mut hei, pelkkää semantiikkaa, sano.

    Äänestä

  • no, kirjoitti:

    "olen vain kummallinen" kyllä kertoo erityisyydestä. Ja mielestäni sekin, että ei katso kuuluvansa ominaisuuksineen normaalien ihmisten joukkoon, kertoo nimenomaan siitä, että pitää itseään sillä tavalla erityisenä.

    Mut hei, pelkkää semantiikkaa, sano.

    Sanopa :) Ihan minkälaisen merkityksen sana saa ja minkälaisen painoarvon tulkinnassa, siitä lienee lähdettävä. Ja sen tietää ainoastaan kirjoittaja itse, että mitä täsmälleen ottaen tarkoitti. Huomioitahan itsestään tekee jokainen ja useimmiten suhteessa muihin lähiympäristössä ilmeneviin asioihin, ihmisiin ja ilmiöihin.

    Äänestä

  • no, kirjoitti:

    "olen vain kummallinen" kyllä kertoo erityisyydestä. Ja mielestäni sekin, että ei katso kuuluvansa ominaisuuksineen normaalien ihmisten joukkoon, kertoo nimenomaan siitä, että pitää itseään sillä tavalla erityisenä.

    Mut hei, pelkkää semantiikkaa, sano.

    Se erityinen on hiukan eri juttu kuin outo tai poikkeava. Ihminen voi vaikka kokea itsensä täysin paskaksi, eikä kompensoi sitä narsismilla.

    Se on vähän kuin VIP-henkilö vs omalaatuinen persoona.

    Erityinen ei ole sama asia kuin erilainen. Erityinen nostaa itsensä jalustalle tai vaatii sitä ja voi kokea olevansa erilainenkin, totta kai.

    Äänestä

  • yks kumastunut kirjoitti:

    Se erityinen on hiukan eri juttu kuin outo tai poikkeava. Ihminen voi vaikka kokea itsensä täysin paskaksi, eikä kompensoi sitä narsismilla.

    Se on vähän kuin VIP-henkilö vs omalaatuinen persoona.

    Erityinen ei ole sama asia kuin erilainen. Erityinen nostaa itsensä jalustalle tai vaatii sitä ja voi kokea olevansa erilainenkin, totta kai.

    Niin.

    Ja voi myös tuntea itsensä erityiseksi sen tunteen itsessään olematta merkki sairaalloisesta nph:sta. Esimerkiksi kun tietää olevansa rakastettu. Silloin voi olla kiitollinen ja onnellinen siitä, että tuntee itsensä erityiseksi juuri siksi, että toinen sinua rakastaa :) Erityisesti..

    Äänestä

  • M.B. kirjoitti:

    Sanopa :) Ihan minkälaisen merkityksen sana saa ja minkälaisen painoarvon tulkinnassa, siitä lienee lähdettävä. Ja sen tietää ainoastaan kirjoittaja itse, että mitä täsmälleen ottaen tarkoitti. Huomioitahan itsestään tekee jokainen ja useimmiten suhteessa muihin lähiympäristössä ilmeneviin asioihin, ihmisiin ja ilmiöihin.

    " Huomioitahan itsestään tekee jokainen ja useimmiten suhteessa muihin lähiympäristössä ilmeneviin asioihin, ihmisiin ja ilmiöihin."

    Paitsi narsisti jolla ei sellaista tarvetta koska hän on maailman napa ja muut ihmiset on häntä varten.

    Äänestä

En tiedä ymmärsinkö kirjoittamasi oikein, mutta itse kävin terapiassa narsistisuhteeni jälkeen, koska aloin kärsiä ahdistuksesta narsistin kanssa kokemastani johtuen ja ennen terapian aloittamista kävin pari kertaa psykiatrilla jossa pyydettiin vastaamaan lukemattomaan määrään kysymyksiä paperilla. Käsittääkseni sillä kartoitettiin se että kärsinkö itse jostakin mielisairaudesta tai häiriöstä jne ja kysymyksiä oli laidasta laitaan, myös "tunnetko itsesi erityiseksi" tyylisiä kysymyksiä oli joukossa. Eiköhän tuollaisetkin kysymykset kuulu ihan normaalista asiaan, eikä tarkoita sitä että mitään erityistä sen kummemmin epäiltäisiin, halutaan vaan selvittää ko. henkilön persoonaa oikeanlaisen avun saamiseksi.

Äänestä

Kyllä siinä on ihan selkeä rakenne ja järjestys siinä varsinaisessa diagnostisessa haastattelussa.

Mut uskoisin et pääsääntösesti on väärä ajatus et se ois psykiatrin toive että sieltä löytyy joku. Yleensä uskoisin et niille on periaatteessa ihan sama, se on työtä.

Äänestä

Musta koko ajatus siitä, että ihminen testataan häiriöönsä tai normaaliuteensa - on outo.

Kuka kykenee 100 %:iin (tai edes osaan siitä...) tuosta vaan vastaamaan rehellisesti ja oikein ?

Mutkin todettiin terveeksi =)

"Ehkä jokin ahdistuneisuushäiriö ..."

Joo, keskustelu oli kestänyt... ehkä 10 min ? 15 ?

Et se siittä diagnosoinnista...

Ehkä joku muutaman vuoden hoitanut koulutettu ja hyvä terapeutti kykenisi paremmin arvioimaan tilanteen. Muuten pelkkää shittiä.

Äänestä
  • Tuo ei varmaankaan jo ihan ajan puoleen ole se sama. Kyseinen persoonallisuushäiriötesti kestää vähintään sen 45min vaikka pitäisi kiirettä kysymysten kanssa ja vastaukset tulisivat ihan hyllyltä.

    Mutta kyllä ihmiset aika suosiolla siihen vastaa ja miettii niitä kysymyksiä. Yllättävän hyvin.

    Äänestä

Mulle tuli flashbacki mieleen :

Kävin joskus ekan suhteeni aikana psykiatrilla valittelemassa oloa ja kerroin/vastasin mitä pyydettiin. Käyntejä oli kyllä vain se yksi.

"Tyypillinen insestin uhri. Masennusta. Itsetuhoisuutta."

(Ja en edes tiennyt faijan jutuista silloin. Eikä sellaista tapahtunut mutta miten vastuutonta sanoa tollasta jollekin ...)

100 kpl unilääkkeitä.

100 kpl masennuslääkkeitä.

Ex-ukko veti ne lärviinsä =)

Äänestä

Ai teilläkin esiintyi tätä samaa, että vedetään toisten reseptilääkkeet "parempiin suihin"? Meillä narsku teki ihan samaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yks kumastunut kirjoitti:

Kuinka persoonallisuushäiriöisyys testaan haastattelussa? Eli mikä on järjestys?

Olen kaukana narsistista. Oikeastaan ollakseni normaalimpi, minun tarvitsisi hommata lisää tiettyä narsismia. Ei ole kunnianhimoa, rahanhalua ja muuta vastaava oikein yhtään. Tekisin pitkää koulutustani vastaavaa työtä reippaasti alle minimipalkan, enkä haluaisi sitä mitään kunniaa. Kunhan vain totean tämän kummastuksekseni. Olen vain kummallinen, en erikoiskohtelua vaativa, sotisihan se periaatteitani vastaan rajusti.

No joo eli asiaan. Psykiatrilla kävin. Pilke silmäkulmassa se alkoi kysellä heti kärkeen noita: "tunnetko itsesi erityiseksi", "kuuluko sinulle erityiskohtelu". No enpä tietenkään myöntänyt mitään noista rehellisyyden nimissä vastapuolen pettymykseksi.

Tulikin vain mieleeni, että missä järjestyksessä noita häiriöitä testaillaan, vai meneekö se perstuntumalla? Pettikö narsismitutka? On mulla kyllä häiriö, mutta ei liity tuohon pahamaineiseen b-ryhmään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu