Miksei Kymärin verkkolehdessä ollutta juttua kuntien imogotutkimuksesta ole varsinaisessa Kymärissä ensinkään? Tulokset voi bongata googlettamalla esim.
"taloustutkimus kuntien imagotutkimus"
"taloustutkimus kuntien imagotutkimus"
Kuntien
Imagotutkimus
668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Paikkakunnat pärjäsit rehellisesti. Eli huonosti. Suurkouvola kolmanneksi huonoin,vaikka kaupunki on kustantanut oikein imagonrakennus ryhmän.
Eli haluttiin tulokset peittää.
Kotka on sijoittunut 34:n ison kunnan imagotutkimuksessa sijalle 30 ja Kouvola sijalle 32. Että silleen. Viimeisille annettiin ennen hiihtokilpailuissa palkinnoksi makkaralenkki. Läheltä liippaisi, jos niitä tässäkin kisassa jaettaisiin.
Katsokaa Hesarin julkaisutapaa. HS.fi julkaisee omia juttujaan (mm. tosi herkulliset kolumnit malliin Virpi salmi) ja paperihesari omiaan. Tähän menee myös Sanoman maakuntalehdet.
Tämä mikään kolumni. Uutinen, joka on tarkoitettu julkaistavaksi. No tulihan se sieltä lehtiversioonkin. Tasoa olisi hyvä nostaa täälläkin päin. Mutta miten, kas siinäpä vasta pulma!
Ps. Mata Jarin (tai Kyllikki Kymin) voisi hyvin Kaakonkulman aviiseissa vaihtaa Virpi salmeen. Kolumnien taso vähän heilahtaisi julkaisuissa.
Eihän kukaan väittänytkään, että tässä asiassa olisi kolumnista kyse. Se on vain esimerkki siitä, että läheskaan kaikkea HS.fi aineistoa (kolumnit, blogit jne) ei julkaista paperihesarissa ja ennuste, että maakuntalehdetkin saattavat mennä kohti samaa käytäntöä.
Merkillistä muuten on, kuinka jotkut NAUTTIVAT kaikesta Kotkaa koskevasta negatiivisuudesta ja tuomitsevat poikkeuksetta valeiksi kaikki hiukankaan positiiviset Kotkaa koskevat uutiset.
Olisi hyvä katsoa tääläkin päin totuuksia silmiin, eikä yrittää sumentaa kaikkia juttuja, jotka eivät sovi vallanpitäjien ajatteluun. Vrt . Putinin touhut naapurissa.
Niitäkin tarinoita tulee lueskeltua.