Näin vähän asunnot maksoivat 1993

Tai kysytäänpä vaikkapa niin, että moniko tämän palstan "odottaja" (=luottokelvoton vätys) hankkisi 116neliön lukaalin 170 000 eurolla nykyisellä korkotasolla ja työllisyystilanteella?

Vastaus: Ei sitten niin yksikään

Tai kysytäänpä kirjoitti:

Tai kysytäänpä vaikkapa niin, että moniko tämän palstan "odottaja" (=luottokelvoton vätys) hankkisi 116neliön lukaalin 170 000 eurolla nykyisellä korkotasolla ja työllisyystilanteella?

Vastaus: Ei sitten niin yksikään

Lue lisää

Oletetaanpa niin että toki nykyisenkin asuntoni arvo laskisi tuossa tilanteessa huimasti mutta koska se on pienempi neliöiltään niin varmaan myös helpompi kaupattava, aina siitä jotain saisi, lisäksi käyttäisin vähän riihikuivaa, ehkä saattaisin vähän jopa lainaakin ottaa mutta en kovin paljoa, sen verran että voin maksaa samantien takaisin jos korko kipuaa hyvin korkealle.....Joooo kyllä oikeastaan voisin olla yksi niistä monista jotka tuonkaltaisen liikkeen tekevät tilaisuuden tullen.

Kysytäänpä moniko kuplamuuli tuonkaltaisen liikkeen tekisivät? Joo, ei varmaan yksikään siihen kykenisi, ovat pakotettuja myymään kun velan arvo ylittää reaaliarvon, kontula täyttyy verissäpäin vuokra-asunnoista taistelevista muuleista.

Hyvinkin moni jolla on käteistä ostaa silloin kuin hinnat on romahtanut nimen omaan tuhnu.

Meilähän on nyt jo työttömien määrä 500000 henkeä ja hyvin helpostikkin.

Tähän on laskettava piilotyöttömät,ja osaaokaiset 1990 luvulla osaaikasta työtö ei ollut niin kuin nyt.

työttömiä voi olla helposti kun kaiken laskee yhteen 500000 henkeä.


Sielä joku muu hihihittää asuntolainasta ei että te olette pihalla, ei tuhnut käytä tuolloin asuntolainoja vaan se ostetaan sun nokan edestä ilman lainaa .


Kyllä on muulit pihalla eivät tajua kuinka se käteinen on kuningas.

Vuokrat näytti olevan tuolloinkin hyvin kalliita.


Kaikille tiedoksi kun asuntojen hinnat nyt romahtaa niin katastrofi kuin sota tila suomessa.

Helsingin alppilassa hinanat laskeuttu puolet tuostaan mitä oli 1990 luvun lamassa.


Nyt tulee paljon suurempi laman kuin 1990 luvulla ja silloin ne säästöt on poikaa, varmaa muuli tajuaakin,kun maksoi jostain kipeän hinnan,tuhnut tulee ja maksa 10-20 % siitä mitä itse maksoit.


Asuntoja ostettiin vieläkin halvemmalla mitä is näytti.



Muuli ressukka ei ole tienyt mihin otti lainaa päämärkänä ja aivan hullua kun maksoi kuplan.

Omakotitaloja muualta suomesta 30-50 kypällä. saa valita tulevassa lamassa niitä on pilvin pimein.

Luki. kirjoitti:

Hyvinkin moni jolla on käteistä ostaa silloin kuin hinnat on romahtanut nimen omaan tuhnu.

Meilähän on nyt jo työttömien määrä 500000 henkeä ja hyvin helpostikkin.

Tähän on laskettava piilotyöttömät,ja osaaokaiset 1990 luvulla osaaikasta työtö ei ollut niin kuin nyt.

työttömiä voi olla helposti kun kaiken laskee yhteen 500000 henkeä.


Sielä joku muu hihihittää asuntolainasta ei että te olette pihalla, ei tuhnut käytä tuolloin asuntolainoja vaan se ostetaan sun nokan edestä ilman lainaa .


Kyllä on muulit pihalla eivät tajua kuinka se käteinen on kuningas.

Vuokrat näytti olevan tuolloinkin hyvin kalliita.


Kaikille tiedoksi kun asuntojen hinnat nyt romahtaa niin katastrofi kuin sota tila suomessa.

Helsingin alppilassa hinanat laskeuttu puolet tuostaan mitä oli 1990 luvun lamassa.


Nyt tulee paljon suurempi laman kuin 1990 luvulla ja silloin ne säästöt on poikaa, varmaa muuli tajuaakin,kun maksoi jostain kipeän hinnan,tuhnut tulee ja maksa 10-20 % siitä mitä itse maksoit.


Asuntoja ostettiin vieläkin halvemmalla mitä is näytti.



Muuli ressukka ei ole tienyt mihin otti lainaa päämärkänä ja aivan hullua kun maksoi kuplan.

Omakotitaloja muualta suomesta 30-50 kypällä. saa valita tulevassa lamassa niitä on pilvin pimein.

Lue lisää

Ostin tänä vuonna uuden rivitalo-osakkeen n. 200 000 eurolla. Uskotko Luki. ihan oikeasti, että tällainen asunto tulisi myyntiin 20-40 000 eurolla? Tuhnuttajilla on valtavat määrät käteistä rahaa odottamassa asuntojen hintaromahduksia ja käteinen on kuningasta. Vai onko se, kun inflaatio laukkaa 3-4 %:n tuntumassa? Mitä mieltä ihan oikeasti olet Luki.?

Ja ehkä sen virallisen työttömyystilaston mukaan 1993 oli 550 000 työtöntä, mutta ehkä todellinen lukema silloin oli 800 000 samalla laskukaavalla, kuin mitä tämän palstan odottelijat aina laskevat?

hihhihhihhii kirjoitti:

Ostin tänä vuonna uuden rivitalo-osakkeen n. 200 000 eurolla. Uskotko Luki. ihan oikeasti, että tällainen asunto tulisi myyntiin 20-40 000 eurolla? Tuhnuttajilla on valtavat määrät käteistä rahaa odottamassa asuntojen hintaromahduksia ja käteinen on kuningasta. Vai onko se, kun inflaatio laukkaa 3-4 %:n tuntumassa? Mitä mieltä ihan oikeasti olet Luki.?

Ja ehkä sen virallisen työttömyystilaston mukaan 1993 oli 550 000 työtöntä, mutta ehkä todellinen lukema silloin oli 800 000 samalla laskukaavalla, kuin mitä tämän palstan odottelijat aina laskevat?

Lue lisää

Kun nyt otetaan osaaikaiset lukuun niin se milj työtöntä,1990 luvulla osaikaisia oli paljon vähemmän.

Jos nyt maksoit 200000e niin sen arvo on 20 -50000e sinne se menee ja helposti.

Ensimmäinen rytinä pudottaa puoleen hinnan.sitten alkaa se loppu pudotys.

Meillä on nyt enemmän työttömiä kuin koskaan.ja lisää tulee kokoajan.

Emmehän me euroja kantele säästöissä että miettippä.

hahhahhahhaa kirjoitti:

Oletetaanpa niin että toki nykyisenkin asuntoni arvo laskisi tuossa tilanteessa huimasti mutta koska se on pienempi neliöiltään niin varmaan myös helpompi kaupattava, aina siitä jotain saisi, lisäksi käyttäisin vähän riihikuivaa, ehkä saattaisin vähän jopa lainaakin ottaa mutta en kovin paljoa, sen verran että voin maksaa samantien takaisin jos korko kipuaa hyvin korkealle.....Joooo kyllä oikeastaan voisin olla yksi niistä monista jotka tuonkaltaisen liikkeen tekevät tilaisuuden tullen.

Kysytäänpä moniko kuplamuuli tuonkaltaisen liikkeen tekisivät? Joo, ei varmaan yksikään siihen kykenisi, ovat pakotettuja myymään kun velan arvo ylittää reaaliarvon, kontula täyttyy verissäpäin vuokra-asunnoista taistelevista muuleista.

Lue lisää

Termistö kateissa? Kuvauksesi perusteella SINÄ olet muuli (kuten minäkin).

Rahan arvo on kuitenkin muuttunut ratkaisevasti tässä 20 vuodessa. Asunto joka tuolloin maksoi 170 000 silloista euroa (*6 jos markoiksi muutat), maksaisi nykyeuroissa 340 000. Toki edelleen edullinen. Miksiköhän rommelit aina unohtavat inflaation?

Pointti joka tapauksessa oli, että edes silloin 89-93 kun asuntojen hinnat rommasivat viimeksi, eivät ne markoissa laskettuina ihan hirveän paljoa laskeneet. Sen sijaan aikakauden inflaatio oli sen verran järeä, että reaalihinnat laskivat kuin lehmän häntä. Jos sama tapahtuisi nykyään, ei normaali velallisella (30-70 prossaa velkaa asunnon nykyarvosta) vielä mitään hätää olisi. Ei muuta kuin vaihtamaan vaan... Jos pankki lainaa antaa.

Ja miksipä ei antaisi, kun takana on jo useiden vuosien asiakkuussuhde, hyvin hoidettuna.

Luki. kirjoitti:

Kun nyt otetaan osaaikaiset lukuun niin se milj työtöntä,1990 luvulla osaikaisia oli paljon vähemmän.

Jos nyt maksoit 200000e niin sen arvo on 20 -50000e sinne se menee ja helposti.

Ensimmäinen rytinä pudottaa puoleen hinnan.sitten alkaa se loppu pudotys.

Meillä on nyt enemmän työttömiä kuin koskaan.ja lisää tulee kokoajan.

Emmehän me euroja kantele säästöissä että miettippä.

Lue lisää

olet sekaisin: vai on Suomessa miljoona työtöntä. Jos väestö on 5 miljoonaa, josta puolet lapsia, opiskelijoita ja eläkeläisiä.

Väitätkö ihan tosissaan, että työikäisestä väestöstä joka toinen on kirjoilla työttömyyskortistossa?

Huhhuijaa... taitaa olla samaa tasoa tämä juttu niiden -90% hinta-aleiden kanssa :D

Jumangegga kirjoitti:

olet sekaisin: vai on Suomessa miljoona työtöntä. Jos väestö on 5 miljoonaa, josta puolet lapsia, opiskelijoita ja eläkeläisiä.

Väitätkö ihan tosissaan, että työikäisestä väestöstä joka toinen on kirjoilla työttömyyskortistossa?

Huhhuijaa... taitaa olla samaa tasoa tämä juttu niiden -90% hinta-aleiden kanssa :D

Lue lisää

Eivät ole kirjoilla, koska tekevät osa- ja määräaikaisia töitä tai heidät on työnnetty erilaisiin toimenpiteisiin tai koulun penkille. Suosittelen lämpimästi, että vilkaiset Valtion taloudellisen tutkimuslaitoksen (VATT) kotisivuilta tilastoa nimeltä "tehtyjen työtuntien määrä Suomessa". Tilastot puhuvat karua kieltään; työtuntien kokonaismäärä oli Suomessa ainakin vuonna 2008 vähemmän kuin vuonna 1989!

Tämä on sikäli mielenkiintoinen tilasto, että se antaa erittäin hyvän kokonaiskuvan Suomen työmarkinoista ja tietyllä tapaa immuuni tilastokikkailulle. Toinen mielenkiintoinen fakta liittyy työikäisien ja -kykyisten määriin; Suomessa oli heitä satoja tuhansia enemmän vuonna 2008 kuin vuonna 1989. Missä he ovat? Jos kaikki tienaisivat normipalkkaa 8-16 työssä, niin silloinhan tehtyjä työtunteja pitäisi olla reilusti enemmän kuin vuonna 1989, vaan kun ei ole!

Edelleen tilastot kertovat jostain muustakin; vielä 1989 pääomatulot olivat Suomessa kohtuullisella tasolla. Tämä tarkoittaa sitä, että pääomatulojen suhde palkkatuloihin oli sellainen, että niitä oli vähemmän - työ kannatti ja tuotti varautta tekijälleen. Tämäkin on kääntynyt päälaelleen; pääomatuloja oli vielä muutama vuosi sitten enemmän kuin palkkatuloja. Palkkatulojen kokonaismäärä ei ole noussut alkuunkaan samaan tahtiin pääomatulojen kanssa. Joku siis vetää härskisti välistä. On sinänsä hauskaa katella vuodesta toiseen näitä tilastoja talouden kasvusta, kun tietää, että vuosi vuodelta yhä harvempi siitä kasvusta nauttii...

gegga vai cacca? kirjoitti:

Eivät ole kirjoilla, koska tekevät osa- ja määräaikaisia töitä tai heidät on työnnetty erilaisiin toimenpiteisiin tai koulun penkille. Suosittelen lämpimästi, että vilkaiset Valtion taloudellisen tutkimuslaitoksen (VATT) kotisivuilta tilastoa nimeltä "tehtyjen työtuntien määrä Suomessa". Tilastot puhuvat karua kieltään; työtuntien kokonaismäärä oli Suomessa ainakin vuonna 2008 vähemmän kuin vuonna 1989!

Tämä on sikäli mielenkiintoinen tilasto, että se antaa erittäin hyvän kokonaiskuvan Suomen työmarkinoista ja tietyllä tapaa immuuni tilastokikkailulle. Toinen mielenkiintoinen fakta liittyy työikäisien ja -kykyisten määriin; Suomessa oli heitä satoja tuhansia enemmän vuonna 2008 kuin vuonna 1989. Missä he ovat? Jos kaikki tienaisivat normipalkkaa 8-16 työssä, niin silloinhan tehtyjä työtunteja pitäisi olla reilusti enemmän kuin vuonna 1989, vaan kun ei ole!

Edelleen tilastot kertovat jostain muustakin; vielä 1989 pääomatulot olivat Suomessa kohtuullisella tasolla. Tämä tarkoittaa sitä, että pääomatulojen suhde palkkatuloihin oli sellainen, että niitä oli vähemmän - työ kannatti ja tuotti varautta tekijälleen. Tämäkin on kääntynyt päälaelleen; pääomatuloja oli vielä muutama vuosi sitten enemmän kuin palkkatuloja. Palkkatulojen kokonaismäärä ei ole noussut alkuunkaan samaan tahtiin pääomatulojen kanssa. Joku siis vetää härskisti välistä. On sinänsä hauskaa katella vuodesta toiseen näitä tilastoja talouden kasvusta, kun tietää, että vuosi vuodelta yhä harvempi siitä kasvusta nauttii...

Lue lisää

"Tilastot puhuvat karua kieltään; työtuntien kokonaismäärä oli Suomessa ainakin vuonna 2008 vähemmän kuin vuonna 1989!"

Ja pyh. Tuon tiedon kun yhdistää vallitsevaan tyttömien määrään, niin se kertoo enneminkin siitä miten hanakasti suuret ikäluokat hakeutuu eläkkeelle. Esimerkkinä omat ja appivanhemmat, kaiikki nippa nappa yli 60 ja joka iikka ollu jo vähän aikaa eläkkellä jollain verukkeella.

Töitähän kyllä on mutta tekijöistä alkaa olla oikeasti pulaa. Kunnon ammattimies ei kortistossa pitkään notku, siellä on nuoria joilla on paperit jostain akvarellimaalaauksesta tai patsaan valannasta ja sitten siellä on piiloalkoholisteja, jotka roikkuu työkkärissä, vaikka eivät ole vuosiin olleet enään työkuntoisia.

työvoimapula tulee kirjoitti:

"Tilastot puhuvat karua kieltään; työtuntien kokonaismäärä oli Suomessa ainakin vuonna 2008 vähemmän kuin vuonna 1989!"

Ja pyh. Tuon tiedon kun yhdistää vallitsevaan tyttömien määrään, niin se kertoo enneminkin siitä miten hanakasti suuret ikäluokat hakeutuu eläkkeelle. Esimerkkinä omat ja appivanhemmat, kaiikki nippa nappa yli 60 ja joka iikka ollu jo vähän aikaa eläkkellä jollain verukkeella.

Töitähän kyllä on mutta tekijöistä alkaa olla oikeasti pulaa. Kunnon ammattimies ei kortistossa pitkään notku, siellä on nuoria joilla on paperit jostain akvarellimaalaauksesta tai patsaan valannasta ja sitten siellä on piiloalkoholisteja, jotka roikkuu työkkärissä, vaikka eivät ole vuosiin olleet enään työkuntoisia.

Lue lisää

Luitko edes, mitä kirjoitin? Kirjoitin: "Toinen mielenkiintoinen fakta liittyy työikäisien ja -kykyisten määriin; Suomessa oli heitä satoja tuhansia enemmän vuonna 2008 kuin vuonna 1989."

Suomessa jäädään eläkkeelle julkiselta sektorilta 63 -vuotiaana ja yksityiseltä sektorilta 65-vuotiaana. Varhaisempi eläköityminen johtuu suurimmaksi osaksi sairaseläkkeestä. Nämä ihmiset eivät ole työkykyisiä, joten heitä ei lueta osaksi tilastoja, joten pointtisi meni armeliaasti hukkaan. Sen lisäksi vuoden 2008 tilastoinnissa osa suurista ikäluokista oli jo siirtynyt eläkkeelle. Siitä huolimatta työvoiman ylitarjonta oli fakta.

Suomessa on valtava epäsuhta vapaiden työpaikkojen ja työvoiman suhteen siten, että työvoimaa on tarjolla huomattavasti enemmän kuin työpaikkoja. Tällä hetkellä ei ole yhtäkään alaa, missä olisi työvoimapula.

Yksittäisiä työpaikkoja on vapaina alalla kuin alalla, mutta se johtuu siitä, että aina on ihmisiä, jotka vaihtavat työpaikkaa, paikkakuntaa tai alaa, mikä johtaa työpaikan vapautumiseen. Tätä kutsutaan kitkatyöttömyydeksi. Kuitenkin, kun tarkastellaan kokonaislukuja, ne eivät valehtele - mitään työvoimapulaa ei ole, eikä tule, koska työvoimaa on tarjolla jokaisella alalla enemmän kuin työpaikkoja.

Kannattaa myös huomata, että suomalaisten palkkojen ostovoima on ollut laskusuunnassa. Konkurssikypsässä Kreikassakin ajeltiin uudemmalla autokannalla Suomessa. Tämä on vain eräs mittari, joka kertoo siitä, että palkat ovat joustaneet kysynnän ja tarjonnan mukaan; kun työvoimasta on ylitarjontaa, palkat laskevat. Edelleen palkkojen kokonaispotin laskeminen tuotetusta varallisuudesta kertoo sekin samasta.

Vaikuttaa siltä, että joillakin olisi vaikeuksia katsoa faktoja silmiin. Mikä siinä työttömyydessä pelottaa?

gegga vai cacca kirjoitti:

Luitko edes, mitä kirjoitin? Kirjoitin: "Toinen mielenkiintoinen fakta liittyy työikäisien ja -kykyisten määriin; Suomessa oli heitä satoja tuhansia enemmän vuonna 2008 kuin vuonna 1989."

Suomessa jäädään eläkkeelle julkiselta sektorilta 63 -vuotiaana ja yksityiseltä sektorilta 65-vuotiaana. Varhaisempi eläköityminen johtuu suurimmaksi osaksi sairaseläkkeestä. Nämä ihmiset eivät ole työkykyisiä, joten heitä ei lueta osaksi tilastoja, joten pointtisi meni armeliaasti hukkaan. Sen lisäksi vuoden 2008 tilastoinnissa osa suurista ikäluokista oli jo siirtynyt eläkkeelle. Siitä huolimatta työvoiman ylitarjonta oli fakta.

Suomessa on valtava epäsuhta vapaiden työpaikkojen ja työvoiman suhteen siten, että työvoimaa on tarjolla huomattavasti enemmän kuin työpaikkoja. Tällä hetkellä ei ole yhtäkään alaa, missä olisi työvoimapula.

Yksittäisiä työpaikkoja on vapaina alalla kuin alalla, mutta se johtuu siitä, että aina on ihmisiä, jotka vaihtavat työpaikkaa, paikkakuntaa tai alaa, mikä johtaa työpaikan vapautumiseen. Tätä kutsutaan kitkatyöttömyydeksi. Kuitenkin, kun tarkastellaan kokonaislukuja, ne eivät valehtele - mitään työvoimapulaa ei ole, eikä tule, koska työvoimaa on tarjolla jokaisella alalla enemmän kuin työpaikkoja.

Kannattaa myös huomata, että suomalaisten palkkojen ostovoima on ollut laskusuunnassa. Konkurssikypsässä Kreikassakin ajeltiin uudemmalla autokannalla Suomessa. Tämä on vain eräs mittari, joka kertoo siitä, että palkat ovat joustaneet kysynnän ja tarjonnan mukaan; kun työvoimasta on ylitarjontaa, palkat laskevat. Edelleen palkkojen kokonaispotin laskeminen tuotetusta varallisuudesta kertoo sekin samasta.

Vaikuttaa siltä, että joillakin olisi vaikeuksia katsoa faktoja silmiin. Mikä siinä työttömyydessä pelottaa?

Lue lisää

Luitko yhtään mitä vastattiin?

"Työtä" tehdään vähemmän mm. siksi että maassa on nyt paljon enemmän yrittäjiä kuin 1989, yrittähäthän eivät ole työntekijöitä eivätkä tee työtä.

Suomessa on monia aloja joilla on ihan oikeasti aika kova työvoimapula. Esimerkiksi sairaanhoitajista ja lääkäreistä on jatkuva pula.

Teknisillä aloilla on myös pula sellaisista tekijöistä, jotka voisi laittaa oikeasti töihin, apumiehiä ja opasteettuun työhön pystyviä on kyllä kortistossa.

Palkkatilastotkin alkaa olla kusetusta, sillä yrittäjillä on pääsääntöisesti selkeästi paremmat tulot ja jos Helsingissä lasketaan yrittäjät mukaan keskituloja laskiessa, niin se pompsahtaa yli 50:n tonnin.

Voihan sitä käydä valmiiksi katselemassa sopivia kohteita, kuten käppyröistä näemme hinnan putoaminen vaikkapa kolmanneksella ei olisi mienkään tavaton lama, jäisi vielä kauas kesästä 1993 mutta tarkoittisi kuitenkin 300te asunnon hinnan putoamista kahteensataan tuhanteen, paskempi homma sille muulille joka maksoi 300te mahdollisesti lähestulkoon kokonaan lainalla. Oletetaan että muulille jäisi myynnin jälkeen velkaa vielä 50te, säästäpä pätkätyöläisenä sitten vuokralla asuen omasäästöosuutta seuraavaan samalla kun maksat sitä viittäkymppiä, saattaa eläkeikä yllättää monta muulia ennenkuin on massit kasassa.

hahhahhahhaa kirjoitti:

Voihan sitä käydä valmiiksi katselemassa sopivia kohteita, kuten käppyröistä näemme hinnan putoaminen vaikkapa kolmanneksella ei olisi mienkään tavaton lama, jäisi vielä kauas kesästä 1993 mutta tarkoittisi kuitenkin 300te asunnon hinnan putoamista kahteensataan tuhanteen, paskempi homma sille muulille joka maksoi 300te mahdollisesti lähestulkoon kokonaan lainalla. Oletetaan että muulille jäisi myynnin jälkeen velkaa vielä 50te, säästäpä pätkätyöläisenä sitten vuokralla asuen omasäästöosuutta seuraavaan samalla kun maksat sitä viittäkymppiä, saattaa eläkeikä yllättää monta muulia ennenkuin on massit kasassa.

Lue lisää

Otit kai huomioon että realihinnan lasku ei helpota odottelijan tialnnetta vielä yhtään?

Tälläkin hetkellä indeksi laskee, mutta sitli maksettava euromääräinen summa kasvaa.

Aika paljon pitää käppyrän kääntyä jyrkempään laskuu ennen kuin voi sanoa etttä kannatti odotella, pari kolme vuotta odotellut ei jää voitolle millään ilveellä.

Näin se menee, teidän kyllä kelpaa kun olet ostot ajoittanut juuri oikein eli silloin kun muut eivät osta myyt silloin kun ostajia tunkee ovista ja ikkunoista.

Yksi tutun tuttu kuulemma oli juuri silloin ennen sitä edellistä lamaa siinä 90 -luvun alussa ostanut nuorikkonsa kanssa rivarinpätkän, oli sitten tullut hirmukorot ja hinta sulanut melkein puoleen, pakkomyynti, vuokralle ja velkaa omiksi tarpeiksi, oli jannu tuumannut kuulemma jossain vaiheessa ettei ikinä enää omaa. Aika oli parantanut haavat ja nykyään kuulemma omassa taas mutta aika paljon viisaampana varmaankin. Siksi tämän kerron että aikakausi 89-93 ei tuossa käppyrällä äkkiä vilkaisten kovin pahalta näytä mutta oikeassa elämässä ollut todella tiukkaa aika monelle joka ajoitti ostonsa väärin, em. pariskunta selvisi vain sen ansiosta että molemmilla hyvä koulutus ja hyväpalkkaisia töitä molemmilla piisannut koko ajan.

Nyt olet siis 34 eikä pankki anna sinulle vieläkään lainaa?

Mitenkäs muuten? Onko vaimo, onko lapsia, asutko äitisi kanssa?

Ajattele jos olisist ostanut 2001, kun olit 24v, lainasta olisi jo puolet maksettu.

otan osaa kirjoitti:

Nyt olet siis 34 eikä pankki anna sinulle vieläkään lainaa?

Mitenkäs muuten? Onko vaimo, onko lapsia, asutko äitisi kanssa?

Ajattele jos olisist ostanut 2001, kun olit 24v, lainasta olisi jo puolet maksettu.

Lue lisää

Pankki antaisi viime tiedon mukaan 125000 ja siitä on noin 3i vuotta.
Ei vaimoa, ei lapsia, ulkomailla asuin 4 vuotta ja kiertelin puoli maapalloa ympäri.
Nyt olen taas ollut suomessa muutaman vuoden.

asunnon ostaja kirjoitti:

Pankki antaisi viime tiedon mukaan 125000 ja siitä on noin 3i vuotta.
Ei vaimoa, ei lapsia, ulkomailla asuin 4 vuotta ja kiertelin puoli maapalloa ympäri.
Nyt olen taas ollut suomessa muutaman vuoden.

Lue lisää

Oletko homo?

ihan asiallisesti kirjoitti:

Oletko homo?

Seikkailin ja nyt koitan löytää naista, jonka asenne ja puhetyyli ei ainakaan ole sellainen kuin sinulla.
Tuollaisen kanssa en kehtaisi ulkona liikkua.

asunnon ostaja kirjoitti:

Seikkailin ja nyt koitan löytää naista, jonka asenne ja puhetyyli ei ainakaan ole sellainen kuin sinulla.
Tuollaisen kanssa en kehtaisi ulkona liikkua.

Joo ja kannattaa saman tien katsoa 10 vuotta itseäsi nuorempia, sillä sun ikäiset ei välttämättä idä enää. Toisaalta tuollainen kaksvitonen voi nostaa kytkintä siinä vaiheessa kun sulla alkaa yöllä karkailla alle.

Ajattele, jos saat ekan mukulan nelikymppisenä, niin olet 55v kun lapsesi on pahimmassa murkkuiässä... huh huh, ei käy pätkääkään kateeksi.

Hyvällä mäihällä saat asuntosi maksettua ennen kuin jäät eläkkeelle (jos ostata aika äkkiä). Jos et ehdi, niin joudut eläkkeellä myymään ja muuttamaan vuokralle.

PS. Naisia kannattaa katselun lisäksi myös kosketella, ainakin joskus.

"Mahdatko tietää kuka ja ketkä viljelivät sanastoa, ei koske suomea.
Mahtaa olla noilla ja niillä veijareilla nolo kuinka pihalla he olivat vielä viimekesänäkin saatikka parivuotta sitten,siis aivan sokeita/ja kuuroja."

No eipä tämä pankkikriisi ole vielä kään koskenut suomalaisia pankkeja eikä suomalaisia asuntojen hintoja.

Inflaatio on yli 3% ja lainan realikorot alle 1%. Kissan päivät velkaiselle.

Sinun tässä pitäsi hävetä, kun toope luulit että me velalliset olisimme joutuneet kuseen.

Eli hinnat eivät ole realisesti juurikaan nousseet.

Sama käy jos nyt iske massatyöttömyys ja superinflaatio. Asuntojen hinnat polkee vain paikoillaan muiden hintojen noustessa. Odottelija ei hyödy tuosta tilanteesta euroakaan.

Tässähän tulee oikein nuoruus mielleen. 1989 kahden viikon tilistä jäi käteen jotain 2300mk, se riitti juuri ja juuri uuden hyvän 21 tuumaisen telkkarin ostamiseen (2100mk). Kuukauden netto siis noin 800€, mitä lie brutto oli silloin, jotain 1200€/kk. Ja se oli sentään sähkömiehen palkka.

Onneksi tuli se lama ja työt loppui, joten piti lähteä opiskelemaan inssiksi.

Kyllä, itse ostin ensiasunnon 1997 ja jo silloin hinnat oli huipussa ja romahdus ihan alkamaisillaan. Silloin puhuttiin että talous menee seitsemän vuoden sykleissä joten 1990 oli juuri alkamassa uudelleen.

Itse asiassa löysin keskustelupalstat vasta kun olin ostanut oman. Uudessa kodissa oli sen verran paremmat puhelinlinjat että modeemi toimi pätkimättä.

Jos olisin lukenut sircus.com, vai mikä tämän suoli24 edeltäjä nyt olikaan, sivustoja ennen ostoa, niin voi olla että olsin siirtänyt ostoa. Onneki puhelinlinjat oli niin paskast että modemiyhteys pätki koko ajan :)

Tuohon on helppo vastata kun on niin loogista, silloinhan asuntolainojen korot huitelivat vissiin jossain parinkymmenen prosentitn tietämillä, siksi sukelsikin niin alas hinnat kun ei kenelläkään ollut varaa maksaa kuin ne n.10v. vuokrat siitä että pääsee omaan. Silloinhan on taottu hirmuiset netot velattomista omistussijoitusasunnoista. Siksihän tämä nykyinenkin tilanne on niin pelottava koska jos korot huitaisee sfääreihin (tuskin kuitenkaan niin ylös kuin silloin) seuraa siitää automaattisesti hinnanlasku -> vaikeuksia sille joka on pakotettu myymään eikä helppoa ole sillä vuokralaisellakaan kun markkinoilla riittää tunkua vapaisiin asuntoihin.

Itse en koskaan ole vuokra-asumista edulilseksi vaihtoehdoksi väittänytkään, aina on edullisinta olla omassa kun sen vain pystyy pitämään ja lama-aikana ehdottomasti kannattaa ostaa jos siihen pystyy ilman isoa velkaa, näin itsekin saatan menetellä että vaihdan pykälän suurempaan tilaisuuden tullen.

hahhahhahhaa kirjoitti:

Tuohon on helppo vastata kun on niin loogista, silloinhan asuntolainojen korot huitelivat vissiin jossain parinkymmenen prosentitn tietämillä, siksi sukelsikin niin alas hinnat kun ei kenelläkään ollut varaa maksaa kuin ne n.10v. vuokrat siitä että pääsee omaan. Silloinhan on taottu hirmuiset netot velattomista omistussijoitusasunnoista. Siksihän tämä nykyinenkin tilanne on niin pelottava koska jos korot huitaisee sfääreihin (tuskin kuitenkaan niin ylös kuin silloin) seuraa siitää automaattisesti hinnanlasku -> vaikeuksia sille joka on pakotettu myymään eikä helppoa ole sillä vuokralaisellakaan kun markkinoilla riittää tunkua vapaisiin asuntoihin.

Itse en koskaan ole vuokra-asumista edulilseksi vaihtoehdoksi väittänytkään, aina on edullisinta olla omassa kun sen vain pystyy pitämään ja lama-aikana ehdottomasti kannattaa ostaa jos siihen pystyy ilman isoa velkaa, näin itsekin saatan menetellä että vaihdan pykälän suurempaan tilaisuuden tullen.

Lue lisää

Tuolloin ison laman alkaessahan oli vielä vuokrasäännöstelykin voimassa, silti vuokrat nousi ihan simona. Nyt meno oisi vuokramarkkinoilla todella jäätävää, kun ihmiset pakon edessä yrittäisi saada kattoa pään päälle.

Mutta nyt on niin monta asiaa toisin, ettei samanlaista pakkomyyntirallia voi käytännössä tulla, ellei tapahdu jotain sotaan verrattavaa katasrtofia.

Pankeilla on toistaiseksi talouskunnossa, eikä niillä ole mitään pakkoa kotiuttaa lainoja, päin vastoin, nyt varma vaikkakin pienituottoinen asuntosäästäjä on pankin lemmikki ja rahan viipymistä yritetään oikein pitkittää lyhennysvapailla, jotta tulee korkotuloja.

Pankki ei nykyisin voi myöskään myydä asutoa haluamallaan hinnalla pakkomyynttilanteessa, vaan se täytyy myydä markkinahintaan.

Kaiken avain on kuitenkin tytöttömyys, niin pitkään kun työttömyys on alle 10% ei voi tapahtua mitään ihmeellistä, sitten kun työttömyys alkaa nousta yli 15%:iin, niin sitten työttömänä alkaa olla sellaisiakin joilla normaalisti ollut pysyvät työt ja luultavasti myös asuntolainaa.

Ei ihan lompsassa, pitää ensin vähän realisoida mutta eiköhän sitä jotain keksitä tarpee tullen.

hahhahhahhaa kirjoitti:

Ei ihan lompsassa, pitää ensin vähän realisoida mutta eiköhän sitä jotain keksitä tarpee tullen.

Olipa vakuuttavaa. Ei ne siellä kanissa paljon maksa rojuistasi.

Voi näyttää halvalta nyt, koska oikea inflaatioprosentti on tähtitieteellinen Euron takia.

zzZzzzzzzzzzzzZzzzzz kirjoitti:

Voi näyttää halvalta nyt, koska oikea inflaatioprosentti on tähtitieteellinen Euron takia.

Kovempihan tuo inflaatio oli markka-aikana, kun markkaa ja palkkoja poljettiin jatkuvasti vientiteollisuuden edun vuoksi.

nyt maltillista kirjoitti:

Kovempihan tuo inflaatio oli markka-aikana, kun markkaa ja palkkoja poljettiin jatkuvasti vientiteollisuuden edun vuoksi.

Tuo on virallinen totuus, mutta mikä on todellinen inflaatio. 20 Markalla sai kassin täyteen ruokaa. Nyt siihen menee 25-30 Euroa. Asuntojen hinnannousu on sitten tarina erikseen.