Rooma vs. Pariisi

Roomasta ei paljon voi sanoa, olin siella vain pari paivaa. Pariisi sen sijaan kiehtova kaupunki, kallis kuin mika tosi.
Ottakaa jokin kaupunkiviikonloppu matka, parempi luulen kuin mita yksin matkustaa.

Roomaakaan ei voi valitettavasti kehua kovinkaan halvaksi paikaksi. Nähtävyydet ovat kyllä hienoja, jos on historasta ja taiteesta kiinnostunut. Majoituskin on siellä aika kallista, mutta kai sieltäkin taitavalle penninvenyttäjälle, joka suostuu uhrauksiin, jotain tarjolla. Jos "pakollisia" nähtävyyksiä miettii, niin Pantheon ja Pietarinkirkko ovat ilmaisia. Roma Pass voi olla hyvä sijoitus - sillä saa 25 eurolla vapaan pääsyn kahteen arkeologiseen paikkaan tai museoon ja kolme päivää julkista liikennettä kuuluu hintaan. Colosseum ja Forum Romanum lasketaan vieläpä yhdeksi. Vatikaanin museo ja Sixtuksen kappeli eivät sisälly tuohon passiin, ja niistä saa pulittaa 15 euroa. Ja toki siellä näkee ilmaiseksi monia kuuluisia ja vähemmän kuuluisia toreja, patsaita, suihkulähteitä ja puistoja. Hyvää ruokaa voi saada kohtuuhinnalla kunhan etsii sitä jostain muualta kuin turistikohteiden läheisyydestä.

Mutta jos budjetti on yhtään tiukalla, niin säästäisin kyllä Rooman ja Pariisin paremmille ajoille. Eivät ne nähtävyydet niistä mihinkään katoa ja niistä nauttiikin enemmän kun ei tarvitse joka senttiä venyttää. Esimerkiksi Budapest voisi olla vastaavantyylinen kaupunki, jossa rahat riittävät paljon pidemmälle.

Hei, kiitos tosipaljon vinkeistä!

Pohdimme tossa kaverin kanssa juuri, että jos jätämme nämä kohteet odottamaan vielä hetkisen. Tutut kehottivat lähtemään Prahaan, joka on minulle ainakin täysin tuntematon kaupunki joten ehkäpä suuntaamme sinne. Myös Edinburgh alkoi kiinnostamaan :)