Toivottavasti palstan seriffi ottaa yhteyttä ja tarkastaa antamani email-osoitteen perusteella sen että olen psykiatri.
Seriffille
Psykiatri
13892
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Minun nähdäkseni tällä palstalla ei ole sheriffiä.
hoitaa potilaita täällä?
Mahtaa olla "hieman" etiikan vastaista?
sillä muuten joutuisit vastuuseen vastauksistasi.
Olet vain epäpätevä sellainen ja siksi olet täällä.
ONPA SINULLA PSYKIATRI ONGELMIA OMAN IDENTITEETTISI SUHTEEN KUN PITÄÄ HUUTAA APUUN SHERIFFIT JA POLLIISIT. EI KAIT KUKAAN OLE NIIN TYHMÄ ETTEI YMMÄRRÄ SINUN VOIVAN ANTAA VAIKKA PRESIDENTIN SÄHKÖPOSTIOSOITTEEN.
TEO SAATTAA OLLA KIINNOSTUNUT KYLLÄ TOIMINNASTASI JA VOI OLLA ETTÄ ETIIKKASI AIHEUTTAA VIELÄ JURIDIIKANKIN KONSULTAATIOTA.
Seriffi voisi myös poistaa tällaiset häiriöviestit.
TODELLA. Toimin itse aikuispsykiatrian piirissä psykologina ja näen, miten Psykiatri vastaa olennaisiin kysymyksiin pyrkimättä tekemään diagnoosia sähköpostiviestin perusteella, kuitenkin vankalla kokemuksella lääkehoidosta ja muutenkin.
Psykiatri, toivon että jaksat tästä kaikesta huolimatta vastata ihmisten kysymyksiin. Jokainen vastauksesi on arvokas. Aidot kysyjät läytävät aidot vastaukset. kiitos siitä.
anonyyminä ilman mahdollisuutta todeta ammattitaito ei ole TEO:n asia vaan kuuluu ensisijaisesti poliisille.
alan jo itsekin uskoa, että joukossamme on TODELLA epäpäteviä hoitajia. Jos Psykiatria uskotaan ja sinäkin tuet häntä, niin liikuvaan vaarallisilla vesillä.
Olen todella kertonut ja näyttänytkin muutaman käymämme keskustelun eteenpäin ja vastaukset ovat olleet tyrmistyttäviä. Aluksi kyllä hävetti, kun kyseenalaistin psykiatrian erikoislääkärin lausuntoa mutta kun tarkastin sen vielä muualtakin,käskettiin nimimerkille Psykiatri sanoa hyvästit, sillä hänen toimintansa on arvelluttavaa ja lähes jopa rikollista. Anteeksi vaan tuo.
Jos sinä olet taas psykologi, niin voi veljet ja siskot. Toivottavasti en koskaan joudu sinun kynsiisi, jos TODELLA olet sitä mieltä, että Psykiatri nimimerkki on pätevä.
Laitoin itsekin kerran Psykiatria ylistävän lausunnon tänne, kysellessäni lääkkeistä mutta KADUN sitä SYVÄSTI.
Haluaisin selvyyden siksi, että jos täällä jaellaan vääriä tietoja, joihin olen itsekin joskus uskonut, niin asia on äärimmäisen vakava.
Minä ajattelen kauhulla niiden ihmisien reaktioita, jotka saavat täältä Psykiatrilta apua vastoin oman lääkärin neuvoa.
Kysyin itsekin joskus hädissäni apua häneltä ja tunnustin sen psykiatrilleni. Olen ylpeä omasta psykiatristani ja pelottaa tämän palstan Psykiatri. Nyt sitten ihmettelen nimimerkkiä Psykologikin, kun meni tukemaan Psykiatria. Herra isä, millaisissa käsissä täällä ollaan ?
Joo tämä on mielenkiintoista. Kukin voi
kirjoittaa millä nimimerkillä tahansa.
Tosin nuo ammatit ovat nimikesuojattuja
ja on rikos käyttää niitä nimikkeitä ilman
että olisi laillistettu TEO:n toimesta.
nimierkillä kirjoittaminen ei välttämättä
täytä sittenkään rikoksen tunnusmerkkejä,
eri asia on sitten ammattieettinen puoli.
"Psykologin ammattieettiset säännöt sanovat
selkeästi vastuun toiminnasta.
Periaatteet on järjestetty neljäksi pääperiaatteeksi:Yksilön oikeuksien ja arvon kunnioittaminen, Ammatillinen pätevyys, Vastuu
Ammatillinen riippumattomuus (integriteetti)".
"Psykologi on henkilökohtaisesti vastuussa ammattityönsä laadusta ja seurauksista, mutta on samalla tietoinen siitä, että hänet mielletään oman ammattikuntansa edustajaksi". Nämä ovat lainauksia psykologiliiton ammattieettisistä säännöistä (www.psyli.fi). Tuo vastuukysymys on
vaikea ongelma, koska netissä sen rajoja on vaikea määritellä koska suoraa kontaktia ei ole olemassa. En tiedä millaisia lääkäriliiton ohjeet ovat, mutta jos annetaan esim. lääketieteellisiä neuvoja ja ohjeita lääkityksestä potilaalle häntä näkemättä, niin tämä on kyllä ilman muuta ammattieettisten sääntöjen vastaista. Yleisellä tasolla toki voi neuvoa. Siinä mielessä tuo psykiatrin toiminta on kyseenalaista koska hän menee puuttumaan toisten potilas-lääkäri suhteeseen näkemättä potilasta ja kykenemättä ottamaan huomioon kaikkia seikkoja. Tähän olen ottanut aiemmin kantaa.
Kerrohan mielipiteesi tästä asiasta, joka sinun on pakko tietää.
Kai minä jotain psykologien asioista tiedän. Antaisin mieluiten vastausvuoron psykologille.
Vai olisiko tässä väärinkäsitys? Oletteko ehkä sekoittaneet psykiatrin ja psykologin? Tärkein erohan on se että psykologi ei ole peruskoulutukseltaan lääkäri mutta psykiatri on.
Ethän sinä ammattia ole harjoittanut, vaan olet kertonut asioita joita tiedät. Olet vastannut kysymyksiin, niinkuin kuka tahansa täällä voi tehdä. Et ole määrännyt lääkkeitä, kehottanut toimimaan tietyllä tavalla, olet neuvonut. Mukava tietää sinun olevan psykiatri. Vastauksesi ovat asiallisia etkä diagnosoi etkä varsinaaisesti hoida. Ei ole rikos kertoa olevansa psykiatri, eikä ole rikos kommentoida. Nämä yhdessäkään eivät tee tästä mitenkään rikollista. Ammatin harjoittaminen tarkoittaisi tässä tapauksessa lääkkeiden määräämistä ja diagnoosien tekemistä, joita sinä et tee.